פרופורציות

[הכל נפלא]

אני יועת שאת יודעת

אבל זה דיון פתוח, ויש כאן עוד אנשים, ואולי חלק פחות מודעים למשל לקטע שתעשיית החלב קיימת בזכות סובסידיה ממשלתית וכו'

 

[Lonly badger]

למה

הממשלה ממנת חלב ולא חינוך.

 

[הכל נפלא]

מקבלי ההחלטות....

דברת ושות', אלה שקובעים את מדיניות החינוך, הם אנשי עסקים שמושקעים בחברות לשירותי חינוך פרטיים, ויש להם אינטרס כלכלי שהמדינה תיתן פחות שירותי חינוך ואז יקנו מהם יותר. כמובן שעם כל השיח סביב דוח דברת הענין הזה לא עלה בכלל.

 

[Lonly badger]

חשבתי גם על

כל הקטע שמשתמשים בילדים צעירים כדי לאסוף תרומות לכל מיני מחלות ומטרות טובות. זה כל כך חולני מה שקורה. אבל ממש.

 

[מחפספר]

שיא השיאים

ילדים מהצופים בסופרמרקטים, משכנעים אנשים לקנות יותר מוצרים, "בכדי לתרום אותם לעניים"... בארה"ב ילד הושעה מבית הספר כי הגיע עם חולצת "פפסי" ביום "קוקה קולה".

 

[MetalSinagouge]

אתה שוכח אבל...

שאתה לא חייב לתרום. אם אתה מרגיש מחוייב לתרום "כי מסתכלים" או כי לא נעים אולי כדאי לבדוק משהו בעצמך. סביר שזה נשמע תלוש זו ההודעה היחידה שקראתי בשירשור, אבל הכוונה הובנה.

 

[הם קוראים לי]

ובכל מקרה

הוא עדיף על מישהו שעושה את אותם דברים ולא תורם לשום אירגון, לא?

 

[מחפספר]

לא בטוח

אם בן לאדן היה מתראיין על החשיבות של מניעת פיגועים בניו יורק, זה היה דבר חיובי או שלילי? (טוב, בינתיים השותף שלו לעסקים עושה את זה - בוש - אז זה לא ממש מצב דימיוני...) כמו כן, זה מחזק את האשליה שיש מישהו שעושה. בסופו של דבר מה האפקט מריאיון כזה? האם אנשים קמו ופעלו נגד הזיהום, או הלכו וקנו עוגיות מבן וג'ריז? אם היית שואלת אותי אם הייתי מעדיף שהריאיון הזה יקויים א לא, אז כן - הייתי בהחלט מעדיף שהוא יקויים. רק חבל שמראיינים בעניין הזה מישהו שמקדם באופן מאוד אינטנסיבי אג'נדה פוגענית, כשהיו יכולים לראיין אלפי אנשים אחרים שהיו יכולים לדבר על זה, למעשה המנחה היה יכול בקלות לברר בעצמו או עם תחקירן את הפרטים האלה ולמסור אותם בעצמו לציבור. למה להביא את בעל התגיד הגדול והמזהם הזה? ברור שזו פרסומת. לעסקים יש הרבה אינטרסים (כלכליים) בלהציג את עצמם כ"חברתיים", אפשר לעשות על זה דיון ולפרט אם זה מעניין אותך.

 

[הם קוראים לי]

אני לא מתווכח איתך

אבל אם יש לך חברה שמזהמת אבל תורמת (כספית או בכל צורה אחרת) לאיכות הסביבה, ועוד חברה שעושה את אותו דבר רק מבלי לתרום כלום. לא היית מעדיף את הראשונה?

 

[הכל נפלא]

זהו, שאני לא ממש רואה את זה כתרומה

הם תורמים לעמותות קש, לא לארגונים שבאמת עושים משהו. בדרך כלל התרומות הן גם דרך להעלים מיסים, ולעיתים קרובות העמותות נועדו למנוע פעילויות לשינוי חברתי, לדפוק את הקמפיינים שהם טוענים שהם עושים. אני יכול לתת הרבה דוגמאות ולהוכיח (יש למשל באתר משנים), הכי טוב לבדוק לבד.

 

[MetalSinagouge]

הייתי עושה את שניהן.