הכלבים נובחים, השיירה חולפת...כמו שאמרתי, אני מאוד מרוצה מבחירותו של עמית
זה היה צעד אחד יותר מדי שהראה לציבור מי הם השמאלנים ומהו הבג"ץ שלהם
מצוייןהכלבים נובחים, השיירה חולפת...
אולי.מצויין
בקלפי לא תבינו למה אתם מפסידים
מרוב קללות וכינויי גנאי שאתה מפיץ היום עושה רושם שאתה זה שתקוע עם מרה שחורה בן אדם . במחנה הלאומי אמנם מצטערים על התעודה היפה שקיבל עמית, אבל מצטערים עבור כלל המערכת והציבור. משהו שאתם לעולם לא תבינו.אולי.
דיה לצרה בשעתה.
בינתיים תְאַכֵּלְכם מרה שחורה...
איזו הסכמה רחבה, הרי לא היה אכפת להם להעביר את הסדר הביניים אוסלו ב' ברוב של 61-59 וכשאהוד ברק דיבר גבוהה על ממשלה של כולם השמלאנים האידיאולוגיים התחננו בפניו שעדיף לשחד את ש"ס מאשר חס וחלילה להקים ממשלת אחדות רחבה עם הליכוד ולגבש קונצנזוס להסדרים מדיניים. אז הם חשבו או קיוו שאצל הרב עובדיה יוסף ז"ל גם ירושלים למכירה.כמו שאמרתי, אני מאוד מרוצה מבחירותו של עמית
זה היה צעד אחד יותר מדי שהראה לציבור מי הם השמאלנים ומהו הבג"ץ שלהם
לא שוכחים את המיצובישי של גולדפרב .איזו הסכמה רחבה, הרי לא היה אכפת להם להעביר את הסדר הביניים אוסלו ב' ברוב של 61-59 וכשאהוד ברק דיבר גבוהה על ממשלה של כולם השמלאנים האידיאולוגיים התחננו בפניו שעדיף לשחד את ש"ס מאשר חס וחלילה להקים ממשלת אחדות רחבה עם הליכוד ולגבש קונצנזוס להסדרים מדיניים. אז הם חשבו או קיוו שאצל הרב עובדיה יוסף ז"ל גם ירושלים למכירה.
די חביבי. המזימה שלכם כשלה. תחפשו משהו חדש.כמו שאמרתי, אני מאוד מרוצה מבחירותו של עמית
זה היה צעד אחד יותר מדי שהראה לציבור מי הם השמאלנים ומהו הבג"ץ שלהם
המזימה הייתה שלכםדי חביבי. המזימה שלכם כשלה. תחפשו משהו חדש.
עכשו הוא הפך ל"ליצן"? רק כי הוא לא בא טוב ללוין? שופט מוערך וותיק. תגיד לי זבלון, אתה מכיר פסק דין שלו? אתה קראת אי פעם משהו שהוא כתב?"הסכמה רחבה" זה מושג שעולה ויעלה רק כאשר המחנה הלאומי יבקש לעשות אפצ'י. הוא לא רלוונטי למעשי השמאל/רל"ב. פשוט מציאות סטטיסטית.
עם זאת האמת צריכה להיאמר, היה בוועדה רוב למינוי הליצן לתפקיד הנשיאות וזה שהנסיונות לעכב זאת וכו' לא מנעו את המינוי, מה לעשות, לכאורה תקין. אין כאן באמת צורך בהסכמה רחבה. כמובן שאתה צודק שאם המצב היה הפוך הצבועים היו דורשים זאת. אבל הלכה למעשה באמת שאין בכך שום צורך.
כל שנותר הוא לדאוג שמצב כזה לא יכול לחזור על עצמו (מחייב גידול ביצים על-ידי הממשלה ושר המשפטים) וכמובן לחפש דרכים להגביר את האמון הציבורי במערכת המשפט על אף אירועי היום המבזים.
אז למה ביבי מפחד מבחירות?המזימה הייתה שלכם
ואתם תשלמו על זה מחיר יקר בקלפי
לא, מאז ומתמיד היה כזה (בוודאי בפוסטים שלי בנוגע לנשיאותו).עכשו הוא הפך ל"ליצן"?
כאמור, לא קשור.רק כי הוא לא בא טוב ללוין?
לגמרי. אבל לא חומר לנשיאות.שופט מוערך וותיק.
כן מיץ של הזבל יקרתגיד לי זבלון
אולי כן. אולי לא. לא ממש רלוונטי לדברי או לנושא.אתה מכיר פסק דין שלו?
אולי כן. אולי לא. אשריך שהתקרבת טיפה לרלוונטיות לנושא . אבל מאחר והבהרתי יותר מפעם אחת מדוע אני רואה באיש ליצן לעניין הנשיאות, בכל זאת, לא באמת רלוונטי.אתה קראת אי פעם משהו שהוא כתב?
אני קראתי , רק בגלל פסיקה זאת הוא לא ראוי להיות שופט עליון בלי קשר לעברות בניה לכאורה המיוחסות לו . יש לנקות את ההנהגה והרשות השופטת מאנשים שהיו שותפים לקונספציה.עכשו הוא הפך ל"ליצן"? רק כי הוא לא בא טוב ללוין? שופט מוערך וותיק. תגיד לי זבלון, אתה מכיר פסק דין שלו? אתה קראת אי פעם משהו שהוא כתב?
חולק עליך. שום פסיקה לא צריכה להשפיע על שאלת קידומו של שופט. ברגע שאתה מתחיל עם זה, אין לזה סוף והכל יהפוך לפוליטיקה (עוד מעבר למה שזה ממילא). עמית לענ"ד לא מתאים להיות נשיא בגלל התנהלותו והפגנת הבוז שלו כלפי הריבון במדינה, אבל לא בגין פסיקותיו, תהיינה אשר תהיינה. מבחינה זו שיטת הסניוריטי טובה דווקא לטעמי. היא מנתקת את המחויבות ששופט יכול להרגיש כלפי מטיביו (האחראים על קידומו). המחיר הוא שמעת לעת ייתקע לנו נשיא שלא מתאים לתפקיד. על זה צריך למצוא דרך להתגבר (ויש כאלו). אבל לא צריך לשפוך את התינוק עם המים ובטח שלא לאמץ שיטת מעולמות משפט שהם פוליטיים נטו. גם לא אם מקורן בדמקרטיות הגדולות בעולם.אני קראתי , רק בגלל פסיקה זאת הוא לא ראוי להיות שופט עליון בלי קשר לעברות בניה לכאורה המיוחסות לו . יש לנקות את ההנהגה והרשות השופטת מאנשים שהיו שותפים לקונספציה.
גם ביבי היה חזק בקונספציה אבל הוא פוליטיקאי והוא ישפט בבחירות, מה גם שרוב האופוזיציה משמאלו היתה עוד יותר בקונספציה ( אולי חוץ מליברמן )
בג
שלושת שופטי בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, יצחק עמית ועופר גרוסקופף, קיבלו אמש (26.08.2018) פה אחד את עתירת גישה, אל-מיזאן, עדאלה ורופאים לזכויות אדם בישראל לאפשר את מעברן...www.adalah.org
במה התבטאה "הפגנת הבוז" שלו?חולק עליך. שום פסיקה לא צריכה להשפיע על שאלת קידומו של שופט. ברגע שאתה מתחיל עם זה, אין לזה סוף והכל יהפוך לפוליטיקה (עוד מעבר למה שזה ממילא). עמית לענ"ד לא מתאים להיות נשיא בגלל התנהלותו והפגנת הבוז שלו כלפי הריבון במדינה, אבל לא בגין פסיקותיו, תהיינה אשר תהיינה. מבחינה זו שיטת הסניוריטי טובה דווקא לטעמי. היא מנתקת את המחויבות ששופט יכול להרגיש כלפי מטיביו (האחראים על קידומו). המחיר הוא שמעת לעת ייתקע לנו נשיא שלא מתאים לתפקיד. על זה צריך למצוא דרך להתגבר (ויש כאלו). אבל לא צריך לשפוך את התינוק עם המים ובטח שלא לאמץ שיטת מעולמות משפט שהם פוליטיים נטו. גם לא אם מקורן בדמקרטיות הגדולות בעולם.
התבטאותו כלפי יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת למשל, עת עמד זה האחרון כנציג הריבון לפניו באולם המשפט.במה התבטאה "הפגנת הבוז" שלו?
מה בדיוק לא בסדר בפסיקה עליה הצבעת?אני קראתי , רק בגלל פסיקה זאת הוא לא ראוי להיות שופט עליון בלי קשר לעברות בניה לכאורה המיוחסות לו . יש לנקות את ההנהגה והרשות השופטת מאנשים שהיו שותפים לקונספציה.
גם ביבי היה חזק בקונספציה אבל הוא פוליטיקאי והוא ישפט בבחירות, מה גם שרוב האופוזיציה משמאלו היתה עוד יותר בקונספציה ( אולי חוץ מליברמן )
בג
שלושת שופטי בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, יצחק עמית ועופר גרוסקופף, קיבלו אמש (26.08.2018) פה אחד את עתירת גישה, אל-מיזאן, עדאלה ורופאים לזכויות אדם בישראל לאפשר את מעברן...www.adalah.org
1) לא חושב שיש חוק שאומר שישראל חייבת לתת טיפול רפואי לערביי עזה.מה בדיוק לא בסדר בפסיקה עליה הצבעת?
שהיא אחד הדברים שהביאו לאסון 7.10.2023.מה בדיוק לא בסדר בפסיקה עליה הצבעת?
ואתה בוודאי יודע למי ניתנה הנבואה.המזימה הייתה שלכם
ואתם תשלמו על זה מחיר יקר בקלפי
רק משיבה לך בלשונך,כמו שאמרתי, אני מאוד מרוצה מבחירותו של עמית
זה היה צעד אחד יותר מדי שהראה לציבור מי הם השמאלנים ומהו הבג"ץ שלהם
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.