צוואות

[רזאי1]

עוד אין פיתרון.

הסיכסוך בעיצומו.

 

[La Milagrosa]

נשאלת השאלה בשביל מה ליצור מראש בעיה שאפשר להימנע ממנה בקלות

 

[חייבתלהגיב]

להוריש הכל לבן הזוג זה לא "להימנע ממנה בקלות"

כי גם הוא יכול לעשות כל מיני דברים בזמן שהרכוש אצלו, כך שהרכוש במקרה כזה לא מובטח לילדים. סכסוכים על רכוש כשלבן הזוג שנשאר יש בת זוג חדשה, למשל, הם גם מאוד נפוצים... והוא יכול פשוט לבזבז עליה הכל עוד בחייו.

 

[La Milagrosa]

בשביל להבטיח במאה אחוז שלא יהיו אף פעם שום בעיות

פשוט צריך לא להיוולד.
ברור שגם במצב שבו יש צוואה ברורה, יכול אחד הילדים לחלוב את ההורה האלמן ולגמור לו את כל הכסף, וכו'.
עדיין, הכי חכם זה לעשות צוואה שבה בן הזוג הנותר יורש את מי שמת ראשון, תוך הבטחת החצי של בן הזוג שהלך לעולמו לחלוקה כרצונו.

 

[חייבתלהגיב]

כי את החלטת? זה ממש תלוי

במשפחה הספציפית ואין משהו ש"הכי חכם" באופן גורף לעשות. רבים חושבים שדווקא ברירת המחדל שכתובה בחוק היא החלטה לא פחות סבירה, ולכן, מבחינתם, אין ממש סיבה לעשות צוואה. מי שמחליט שהמצב במשפחה שלו הוא כן כזה שיש סיבה לעשות צוואה - כן עושה. לא רואה מה הבעייה עם זה.

אולי זה יעזור לך להבין - נניח לאישה יש בעל בוגדני ואנוכי, שהיא נשארת איתו בשביל הילדים, שגם מהם לא מאוד אכפת לו. אז גם לה "הכי חכם לעשות צוואה בה בן הזוג יורש"? ברור שבמקרה שלה זה לא יהיה הצעד הנכון.
וכמו שאת סומכת על בעלך שלא יבגוד, יש מי שסומך על הילדים שלו שינהגו כמו שצריך באביהם - ויש מי שלא. יש מי שסומך על חלק מהילדים ועל חלק לא, וכו'. אופן הפעולה של אנשים תלוי במצב הספציפי שבו הם נמצאים ובאופן שבו הם מעריכים אותו. לא במה שאת קבעת ש"הכי חכם".

 

[La Milagrosa]

כן, כי אני החלטתי וכי ברוב מכריע של המקרים זה הכי הגיוני

גם במקרה שתיארת- אלא אם האב בטלן שלא מפרנס ולא משתתף בבניית ההון המשפחתי.
אבל כל אחד שיעשה מה שהוא רוצה, זו לא בעיה שלי כמובן.

 

[סיגלית 2014]

תיקון קל לגבי החוק

החוק לא מחלק את הרכוש חצי חצי אלא רק אם לא נותר בן זוג.
אם בן זוג הולך לעולמו והשני נותר בחיים, על פי החוק חצי מהרכוש מגיע לבן הזוג והחצי השני גם מחולק: מחצית לבן הזוג והמחצית השנייה מחולקת שווה בשווה בין ילדיו. אם אין צוואה יש לא מעט בעיות עם רכוש, כולל חשבון בנק, גם אם הוא רשום על שם שני בני הזוג.
לצערי אני כותבת מניסיון, אחד ההורים שלי לא הספיק לחתום על צוואה. אנחנו, הילדים, החלטנו (מסיבותינו) וחתמנו שאנו מוותרים על כל חלקנו מהרכוש לטובת ההורה שנשאר בחיים והוא הפך ליורש היחיד. הוא יכול (וחתם ) על צוואה משלו.

אם אין צוואה, יש ריצות ופגישות עם עורכי דין.
אגב, ניתן לערוך צוואה גם בגיל צעיר (לא חייב בגיל מבוגר) ועם השנים לשנות על פי רצונו של בעל הרכוש.
רק שנהיה בריאים.

 

[La Milagrosa]

צוואה לא ניתן לשנות. עושים צוואה חדשה

שמבטלת אוטומטית את קודמותיה.

 

[סיגלית 2014]

צודקת.

לשנות או לחדש... בחירה לא נכונה של מילים.
אבל אותה הכוונה.

 

[כל יום]

אם כל הרכוש אמור להתחלק באופן שווה בין

ילדים בוגרים חבל על המאמץ לכתוב צוואה, כי בכל מקרה החוק יחלק ביניהם את הרכוש באופן שווה.
נראה לי שיש צורך בצוואה רק כאשר החלוקה אינה על פי החוק.

 

[הרדוף היחיד]

אז מה שאת אומרת

שרק רבע מהרכוש מחולק לילדים?

 

[סיגלית 2014]

עד כמה שאני יודעת

כן. בסך הכל 75 אחוז מהרכוש מגיע לבן הזוג ורק רבע מחולק בין הילדים.
אם אני טועה אז גם עורך הדין שהתייעצנו איתו בזמנו טעה (או שהבנתי אותו לא נכון).

 

[oritta17]

מה דעתכם על הבשורה לאריכות חיים:

לאחר שתוחלת חיי -האדם עלתה מהמאה הקודמת מגיל 50 שנה ועד לימינו -לגיל 80,
תוחלת החיים של הדור שלנו,רק תמשיך ותעלה בתקופה הקרובה עד לגיל 200,כך מסבירים מדענים, שפיתחו תרופה שתצעיר ותחדש את כול תאי-הגוף,ותאריך ימינו ל -200 שנה,
&nbsp
באמצעות חקר המדע ניראה טוב, נרגיש חזקים ,וניזכה לשמוח עם בני-נינים.
רק בעייה אחת נשארה: איך לארגן כסף שיספיק לקיום לעוד מאה ועשרים שנים?
&nbsp

 

[הרדוף היחיד]

אם אנשים יחיו

עד גיל 200 עלידי הצחדשות תאים אז סביר שיצאו לפנסיה בסביבות 170 -180
השאלה עם תהייה עבודה לכולם.

 

[oritta17]

זה נכון,,

באמת צריך לזה תיכנון כלכלי רב, אחרת יהיה קשה להתקיים.