צילום מצוין ליכולת הבלתי רגילה של העב"מים.

[אפשרות חילופית]

צילום מצוין ליכולת הבלתי רגילה של העב"מים.

סרטון שממחיש על היכולת הטכנולוגית - עב"מ עובר בענן (מאוד מהר).

 

[טימור האמיץ]

כרגיל האיכות כ"כ נמוכה שאי אפשר לקבוע כלום...

 

[אפשרות חילופית]

720P זה איכות גבוהה למדי.

וזה איכותי מאוד ביחס למה שבדרך כלל נראה... חוץ מזה, בבדיקה קלילה יחסית בתוכנות עריכה, תמצא לא מעט

 

[טימור האמיץ]

אתה... רציני? ראית איך הסרטון נראה ב-720p?

 

[אפשרות חילופית]

כמובן שראיתי, גם בדקתי את זה באופן אישי.

בהחלט מעורר עניין רב. אני ממליץ לכל אדם לבדוק באופן אישי את הסרטון הזה, סרטון מצוין.

 

[apache64a]

"סתם תגובה" שמצאתי על הסרט

the original video was posted by SHARKTELEVISION with the following disclaimer......This is footage I took of the plane with my mother taking off on her way back to the midwest. Warning: this video is for entertainment purposes only. If you can not appreciate sci-fi then this video is not for you. This is simply a video to entertain those who are interested in UFO sightings. Please be advised this is not real nor do we intend to portray it as real. Thank you.....Alien black bird probe?? בעמוד 3 של התגובות. זה מדע בדיוני. מה הקטע עם הקוף באמצע הסרט?!

 

[אפשרות חילופית]

מצוין, שים לב בתגובת הסרטון המקורי זה מופיע.

בסרטון המקורי התגובה הבאה (בתאריך 12/06/2011) : This is very REAL!!! it's traveling @ over Mach 3 (1,800MPH+),the cloud is water vapor dissapating in a ring because of the extreme low pressure behind the anti-magnetic cloak around the craft. Thus no matter-to-matter fiction (NO SONIC BOOM). Very good catch!!!

 

[אפשרות חילופית]

והעניין עם הקוף.. איזה סרטים נוספים ראית? ../images/Emo6.gif

 

[האסטרונום]

עדיין לא נמאס לכם מהזיופים?

אין ספק שהמחקר המדעי, אכן מוכיח אחרת.

 

[אפשרות חילופית]

מסכימים. זה סרטון איכותי ואוטנטי לגמרי.

ומאחר וישנם זיופים בלי סוף.. אני מסכים איתך זה אחרי הכל, זהו סרטון איכותי. ומאחר ואני בדקתי בתוכנות המתאימות וראיתי שאין כל סיכוי כמעט לזיוף. בשביל כל אדם אחר - מאוד ראוי לבדוק את זה לפני שמחליטים.. תמיד חשוב לעשות בדיקה בין אם זאת תמונה קטנה, סרטון או עדות. לכאן או לכאן - לבדוק ולחקור את התמונות לפני שמחליטים על כל דבר. אתה חוקר\בודק בעצמך לפני שהחלטת בין אם לציין על זיוף או אוטנטיות?

 

[apache64a]

זה לא בדיוק סרטון איכותי..

אתה רואה לחצי שניה משהו וזהו..כל השאר גם באיכות נמוכה וגם עם מוזיקה פומפוזית. ומה לעזאזל הקטע עם הקוף?! זה לא מהסרט של מתיו ברודוויק (משנות ה-80 אני חושב) או משהו כזה? את זה אתה חוקר חלופי? ומה תגיד על תגובה שקראתי לסרט שאפשר לראות את סימני ההעתקה (paste)? זה קטע בן 4 חודשים כבר דרך אגב שבכלל פורסם ב SHARKTELEVISION.

 

[האסטרונום]

הזיוף ברור ואין צורך במומחיות כדי לזהות זאת

הדבר נראה גם לעין הבלתי מזויינת.

 

[האסטרונום]

איך נראה לך?

את באמת סבור שאני אומר דברים מבלי שאני יודע על מה אני מדבר? אם כן, אז חבל מאד, זה לא המצב.

 

[אפשרות חילופית]

אתה סותר את עצמך.

לפי תגובתך להעיל: 13/06/11 23:06 "‫הזיוף ברור ואין צורך במומחיות כדי לזהות זאת‬ הדבר נראה גם לעין הבלתי מזויינת"

 

[האסטרונום]

לידיעתך - לבדוק אפשר גם בעין בלתי מזויינת

אין בדברים משום סתירה.

 

[אפשרות חילופית]

לצערי זאת סתירה לשאלתי.

אני מקווה שלפחות בשאר המקרים אתה בודק בכלים הנכונים.

 

[האסטרונום]

זו לא סתירה

כנראה שאינך מבין מה אני אומר. אין בדברים כל סתירה - נהפוך הוא. גם בבדיקה רפואית למשל, מסתמכים לא מעט על תסמינים חיצוניים המאובחנים באמצעות ראיה ללא כל מיכשור: כגון גוון האור, מהירות הנשימה, גודל אישונים וכו'. אני חוזר על המלצתי ללמוד את הדברים לפני שאתה מאשים אחרים בהאשמות שווא מתוך אי הבנה גרידא.

 

[האסטרונום]

** עור כמובן, ולא אור

 

[אפשרות חילופית]

אולי זאת הסיבה בגללה אתה טועה..אני כבר בדקתי.

 

[טימור האמיץ]

תסביר לי אולי איך בדקת... יהיה מעניין לשמוע.