וואו! איך לא עלינו על זה קודם!
ההנחה המוטעית עד כדי כאב של סיידר ומקיאבלי, ללא קשר להטעיות העובדתיות שלהם, קשורה לכך שממילא איננו יכולים לחיות על בשר בלבד. ידוע שאם אנחנו נחיה על בשר בלבד, הנזקים שייגרמו לנו עולים על 70 שנות טיבעונות. על כן ממילא ניאלץ לגדל גם מזון צימחי כדי להתקיים, נרסס אותו ונגרום נזקים לקרדית האבק. כמובן שאם התזונה שלנו תהיה טיבעונית, נאכל יותר מזון צימחי, אבל אם נקזז את הצרכים שלנו במזון צימחי, ונוסיף את הצורך במזון צימחי - נקבל תועלת משמעותית לאגף הטיבעוני, בניצול משאבי כדור הארץ, אפילו אם נקבל את ההנחות הלא מי יודע מה מבוססות שעליהם התבססו סיידר ומקיאבלי.