קוקאין עולה כמה מאות ש"ח לגרם.

[כוכבית מצויה]

נניח שאדם א' מספק קוקאין בחינם לאדם ב' ומעודד אותו לצרוך אותו.

האם אדם א' רוצה בטובתו של אדם ב'?

 

[מ ש ה 53]

נניח שאדם א' מספק קוקאין בחינם לאדם ב' ומעודד אותו לצרוך אותו.

האם אדם א' רוצה בטובתו של אדם ב'?

מה? הגם קוקאין זה סוג של מזון, שאימא מפנקת נוטה וקונה לילד הגדול שלה?

 

[כוכבית מצויה]

מה? הגם קוקאין זה סוג של מזון, שאימא מפנקת נוטה וקונה לילד הגדול שלה?

לא, רק דוגמה לכך שלא כל מה שיקר הוא חיובי.

 

[Harrington]

נניח שאדם א' מספק קוקאין בחינם לאדם ב' ומעודד אותו לצרוך אותו.

האם אדם א' רוצה בטובתו של אדם ב'?

אין לזה תשובה חד-משמעית. תיאורטית מאחר וקוקאין ממכר ולא בריא וכו', אפשר לומר שלא. מצד שני אנחנו לא יודעים אם אדם ב' יודע בדיוק מה השלילי בקוקאין. יתכן גם שהוא סבור שאדם א' יזכה למעט מנוחה ושלווה בעקבות השימוש ולא בהכרח יתמכר לאורך זמן.

 

[DANIAVNI]

נניח שאדם א' מספק קוקאין בחינם לאדם ב' ומעודד אותו לצרוך אותו.

האם אדם א' רוצה בטובתו של אדם ב'?

תלוי איך את מגדירה "טוב".
אם "טוב" הוא כפי שאותו אדם מגדיר אז אפשרי שמבחינתו הוא גורם טוב לאדם השני
למשל, נניח שמספק הקוק מחזיק בהשקפה של חייה היום כי מחר תמות .
ברור גם שאם למספק ישנן כוונות רעות כמו לגרום לאותו אדם להתמכר כדי לגרום לו נזק, לשלוט עליו או להפוך אותו ללקוח כבול, אז בוודאי שאיננו רוצה בטובתו.

הבעייה היא לגבי אותם מקרים שבהם הגדרת הטוב של המספק שונה מההגדרה החברתית המקובלת .
למשל, המספק רצה רק לגרום כיף באותו הרגע אבל לדעתנו כחברה בטווח הארוך אותו אדם ייתמכר .

וייתכן גם המקרה בהפוך על הפוך
המספק לא סיפק חינם כי לא רצה לגרום הנאה זולתו, זאת אומרת, לא רצה בטובתו.
אך דווקא בגלל שלא קיבל סם, ניצל אותו אדם מהתמכרות בטווח הארוך .

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

נניח שאדם א' מספק קוקאין בחינם לאדם ב' ומעודד אותו לצרוך אותו.

האם אדם א' רוצה בטובתו של אדם ב'?

התעלמת מהפיל בחדר,למה קוקאין כ"כ יקר?

הוא צריך להיות זול ובהפקה המונית.


בכל זאת לשאלתך - השאלה מה הכוונה,יכול להיות למשל מצב שאדם א' יש לו הרבה כסף/קוקאין

וחושב שאדם ב' כרגע לא יכול להיגמל ממנו/יש לו בעיות גדולות יותר/כל סיבה אחרת.

 

[רוב הזמן נח]

לאיזה מטרה הוא מספק אותו?
ולמה שיספק אותו בחינם?

 

[Lucifer LightBringer]

כמו פלואוריד שיש במים, קוקאין יש בקולה...

טעם החיים...

 

[רוב הזמן נח]

כמו פלואוריד שיש במים, קוקאין יש בקולה...

טעם החיים...

היה פעם. היום אסור שיהיה.

 

[Lucifer LightBringer]

היה פעם. היום אסור שיהיה.

ואתה מאמין להם?

 

[רוב הזמן נח]

ואתה מאמין להם?

להם לא. אבל לאחרים כן.

 

[Lucifer LightBringer]

להם לא. אבל לאחרים כן.

מיהם האחרים?

לא קשה היום לממן מחקר של מדען ממקורות חיצוניים...

 

[רוב הזמן נח]

מיהם האחרים?

אתה לא מכיר אותם.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

ואתה מאמין להם?

פפסי וארסי גם טעימים,האם גם הם שמים קוקאין בהסתר?

חוץ מזה בדיקה כימית במשקה תגלה בקלות קוקאין.

 

[The AnarchistPhilosopher]

פפסי וארסי גם טעימים,האם גם הם שמים קוקאין בהסתר?

חוץ מזה בדיקה כימית במשקה תגלה בקלות קוקאין.

אין ספק שהם טעימים.
ושוב למה אתה בטוח שאין קוקאין בקוקה קולה?
היושרה של המדען?!

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אין ספק שהם טעימים.
ושוב למה אתה בטוח שאין קוקאין בקוקה קולה?
היושרה של המדען?!

ממש קל לבדוק את זה,יש כל מיני אנשים חובבי כימיה שבדקו מן הסתם ולו מסקרנות נטו.

אין דבר כזה גבעתיים.

 

[מ ש ה 53]

אין לזה תשובה חד-משמעית. תיאורטית מאחר וקוקאין ממכר ולא בריא וכו', אפשר לומר שלא. מצד שני אנחנו לא יודעים אם אדם ב' יודע בדיוק מה השלילי בקוקאין. יתכן גם שהוא סבור שאדם א' יזכה למעט מנוחה ושלווה בעקבות השימוש ולא בהכרח יתמכר לאו

פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
אדם ב' לא יודע... אבל יש לו מספיק כסף כדי לרכוש את הסם עבור אדם א' והוא גם יודע היטב היכן ניתן לרכוש את הסם ומיהם המוכרים. מעניין!
מילא, אילו אמרת שמדובר באדם א' כלשהו, שעבר אירוע קשה כמו תאונה, חבלה קשה או ניתוח מייסר; ואז הגיע הרופא, שהחליט למנוע ממנו סבל מיותר ומעיק, ונתן לו מנת אופיום/מורפיום/פטידין או השד יודע מה, כדי להקל על סבלו של המתייסר. והרופא גם ראה שהסבל מתמשך. אז הוא המשיך ופמפם לגופו של א' המסכן עוד מנות סם, כדי להרגיעו. אבל אז, הגענו לנקודת האלחזור, והאיש א' הפך למכור. תקרא לזה מכור. תקרא לזה "נוטל אופיאטים" או איך שלא תרצה, אבל האדם מכור. ועכשיו לך ותגמול אותו. זהו תהליך מייסר ומי יודע כד כמה גדול הסיכוי שהתהליך יסתיים בשלום. אבל מה לעשות? כאן היה מדובר בהליך רפואי, שאיש מקצוע (רופא) עקב אחר המטופל, ורק מתוך כורח ומעקב אחר הסבל הנורא של המטופל, הרופא העדיף בכ"ז לעשות שימוש בחומרים הללו.
מיצ?

 

[Harrington]

פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

אשריך על הבעת חוכמתך העילאית בתגובה זו. ברוך ה' היא הספיקה לי שאתה בס"ה מחפש להתנגח ולהשמיץ כהרגלך (ובהמשך לנסיון שלך לעשות זאת במקום אחר) להבין שאין לי עניין להמשיך לקרוא את תגובתך. הפסד שלי, ברור לי.

בריאות.

 

[כוכבית מצויה]

אשריך על הבעת חוכמתך העילאית בתגובה זו. ברוך ה' היא הספיקה לי שאתה בס"ה מחפש להתנגח ולהשמיץ כהרגלך (ובהמשך לנסיון שלך לעשות זאת במקום אחר) להבין שאין לי עניין להמשיך לקרוא את תגובתך. הפסד שלי, ברור לי.

בריאות.

במקום ההוא רק לילד המחמד מותר לכתוב שקרים על מי שאינה גולשת שם ולכתוב גם על אמא שלה...

 

[מ ש ה 53]

אשריך על הבעת חוכמתך העילאית בתגובה זו. ברוך ה' היא הספיקה לי שאתה בס"ה מחפש להתנגח ולהשמיץ כהרגלך (ובהמשך לנסיון שלך לעשות זאת במקום אחר) להבין שאין לי עניין להמשיך לקרוא את תגובתך. הפסד שלי, ברור לי.

בריאות.

'אוויל משריש תוגת אימו'. זו תשובתי אליך.
1. כי פשוט... לא הוזמנת להגיב והגבת.
2. לא ענית שום מענה ענייני וסלחתי.
3. השבתי לך מה כן יתכן כנכון אבל ככסיל מצוי איבדת אותי.
4. אז לך לחפש את מיצמיץ ואל תבוא בטענות כשאגיב תגובות שמכעיסות אותך בפורום הקדוש של מחלל השבתות המוכר והידוע.
האם גם הפעם לא מיצינו מיצמוש?
אז לסיכום: נראה שבריאות זה לא בדיוק הדבר שמלווה אותך תדיר. חבל.