קושיות - למרות שפורים

[OrGAzmUs]

חידה

האם אתם יודעים איך התהוותה המילה infantry באנגלית? (משמעה, חיל רגלים)...

 

[niva99]

מי יודע-מה פרוש המילה פסיון מהסרט

"הפסיון של ישו"?

 

[שרוֹן]

ג'ינג'ר וזנגוויל (או זנגביל)

מאילו קצוות תבל באו המילים במקור? האים הג'ינג'יות קדמה לג'ינג'ר? מישהו יודע, מישהו מכיר?

 

[TankMaster]

הנה הסבר אפשרי שמצאתי ../images/Emo13.gif

מקור המילה infant הינו המילה הלטינית infans, בה השתמשו הרומאים לתיאור פעוטות וקטינים. במקור, הכוונה היתה לתאר את כל מי שאיננו מסוגל לדבר - אך במשך הזמן התרחבה משמעות הביטוי והוא שימש לתיאורם של כלל הצעירים, גם כאלה שלא זו בלבד שיכלו לדבר - אלא אף לבצע פעולות מורכבות הרבה יותר, ובהן משימות צבאיות - ולוחמה. כך יצא שבאיטליה, נקרא חייל רגלי בשעתו - infante, וקבוצת חיילים כזו כונתה - infanteria. וה - infanteria האיטלקית הייתה למקור ה - infantry באנגלית. כאמור - אופציה . . .

TankMaster

 

[python 4]

פסיון

זו יצירה אומנותית שמתארת את היסורים שישו עבר לפני שהוא מת. בך כתב על זה סמפוניה - Matthaus Passion.

 

[פיה כחולה]

ואני אצטרף לחדי החידות.

מה מקור המילה קרנבל? (ולמה אין לנו כזה בארץ

)

 

[שרוֹן]

קרנבל זה מהפסקת אכילת הבשר

קרנה = בשר ואני לא יודעת מה משמעותו המדוייקת של ה"בל", אבל זה הזמן שלאחריו הנוצרים מפסיקים לאכול בשר לארבעים יום עד לתחייתו של ישו, כמדומני. בכל אופן, הם משתוללים וזוללים כי באים ארבעים יום ללא בשר, וצריך להנות כל עוד אפשר.

 

[שרוֹן]

= ולכן לנו אין כזה ../images/Emo13.gif

 

[הכימאית]

../images/Emo45.gif

וליתר דיוק: המקור של המלה הוא לטיני: carnelevare, "הסרת הבשר". הקרנבל היה, אצל הנוצרים, ערב צום הארבעים שלפני חג הפסחא - תקופה בת ארבעים ימים בהם אין לאכול כל בשר. בדרך כלל ציינו את תחילת צום הארבעים בכל מני מסיבות וחגיגות, ומכאן התגלגלה המלה קרנבל למשמעותה הנוכחית.

 

[OrGAzmUs]

אבל באגלית...

אבל באנגלית המילה היא carnival כלומר, זה "קרני", ולא "קרנה"...

 

[Yovav16]

כי זה אנגלית

הם מעוותים כל דבר. חחח. מקור המילה האנגלית הוא בכלל באיטלקית- Carnevale, החלפה למילה העתיקה Carnelevare ובלטינית- Carn משמעותו בשר. האנגלית פשוט הוסיפה תנועה אחרת, אך ההגייה עדיין מזכירה צליל e או a, ולא i.

 

[שרוֹן]

ותגידו,

מישו יודע משו על מה ששאלתי, או יש לו איפה לחפש?

 

[הכימאית]

למרבה הפלא, ג'ינגר וזנגביל

הם אותו הדבר לא רק מבחינה בוטאנית, אלא גם מבחינה אטימולוגית. "זנגביל" הגיע לעברית (דרך הארמית "זנגבילא") מהמלה היוונית dzingiberi. לא קשה לראות שהיוונית היא גם מקור השם האנגלי של צמח זה (ginger) והשם הצרפתי (gingembre). למיטב ידיעתי, הכינוי "ג'ינג'י" הוא שיבוש עברי של ginger (כמו Ginger Rogers אדמונית-השיער, למשל). כלומר הג'ינג'ר קדם לג'ינג'יות ולא להיפך...

 

[שרוֹן]

אז זהו, שאני חושבת שזה לא

שיבוש עברי אלא שימוש שנעשה עוד לפני כן. עניין הג'ינג'י. ותודה על התשובה!

 

[python 4]

Passion זה גם תשוקה

וברבים זו סדרת

מעולה, אבל כאן הכוונה היא לא לתשוקה של ישו, מן הסתם... אני לא יודע איך המילה התגלגלה מתשוקה לסבל, אבל אולי זה בגלל שישו קיבל את הסבל בתשוקה רבה, יענו הוא עשה את זה כדי למנוע סבל למאמיניו (ככה הנוצרים מאמינים). אני לא מומחה גדול לתיאולוגיה, ככל הנראה.

 

[n616436]

קצת אופ טופיק:פסיון

אהלן חבר'ה,שמעו,זה לא ב ד י ו ק שאלה בלשנית,אך כן קשור לנושא 'פסיון'.מישהו יודע האם ב א מ ת היהודים כולם האשימו את ישו,או שמא רק יהודה איש קריות? האם יש לכך שכל היהודים אשמים ביסוס בברית החדשה?כמדומני שלא.ואם כן,על מה כל התלונות שהסרט אנטישמי? ואם לא,אז אכן הסרט מציג רקע הסטורי בצורה אנטישמית.או שלא? מה שאני בא להגיד או שלאול זה -אם באמת היהודים אשמים ויש לכך הוכחה הסטורית אז הסרט אינו אנטישמי אלא נאמן למציאות.אם לא- אז הוא אכן מציג מציאות בצורה מעוותת.מה דעתכם?מסורתי-אני יודע שאתה חזק בעינייני התנ"כ והסטוריה מת' המקרא והסטוריה יהודית,אז אשמח לשמוע תגובה.מכולכם.

 

[חיפושית בתמרים]

דמו עלינו ועל בנינו

בברית החדשה, בתרגום "The Bible Society of Israel", מתי כ"ז: "כשראה פילטוס כי אינו מועיל דבר ומה גם שמתרגשת מהומה, לקח מים ורחץ את ידיו לפני ההמון באמרו: "נקי אנוכי מדמו של זה. זהו ענינכם!" "דמו עלינו ועל בנינו", ענו ואמרו כל העם". ע"פ השכלתי המעוטה, מהמשפט הזה נגזרת ונסמכת האשמת היהודים מאז ועד היום. האם הברית החדשה אנטישמית ? כמובן, הרי כל מטרתה להוכיח שהיהודים טועים והנוצרים צודקים. כל רדיפות היהודים נעשו ע"ס הסתמכות על הטקסטים האלה, לא על סילוף שלהם. האם באמת כל היהודים אשמים - זה כבר ענין אחר. לדעתי האישית כמובן שלא, הרי זה קשקוש מוחלט, לא נראה שיש צורך לנמק (אולי רק לכמה מאות מליוני נוצרים, אבל אולי לא לקהל הפורום הזה). סתם, תהייה, מדוע לא טובחים עד היום באותה מידה באיטלקים, או לפחות בתושבי רומא, הרי הם מתיחסים על הרומאים ? רק מפני שהם עברו לקתוליות ? ומדוע ליהודים לא סולחים לנצח נצחים ? ולמה זה שמישהו רוחץ ידיו באופן טקסי ואומר על עצמו שהוא פטור מאחריות, אכן פוטר אותו מאחריות ? ובאותה מידה, אם מישהו אומר על עצמו שהוא אחראי, האם זה הופך אותו לאחראי, בלי קשר לנסיבות ? יש כמה דוגמאות רלונטיות בפוליטיקה הישראלית של ימינו, לדוגמה. לשאלה האם הברית החדשה מציגה מציאות בצורה מעוותת - כאמור קודם, זהו ספר מגמתי ולא היסטורי כך שיש בו עיוות מובנה, כמובן.

 

[python 4]

בדיוק לפני כמה ימים

ניהלתי דיון בשאלה למה הנוצרים מאשימים אותנו ולא את הרומאים, או לפחות האיטלקים של היום, והגענו למסקנה שזה בגלל שאנחנו שהיינו עם קטן וזניח שרדנו עד היום ואילו מהאימפריה הרומית הגדולה לא נותר זכר פרט לקולוסאום ברומא וכמה אנשים מתלהבים שלומדים לטינית.

 

[שרוֹן]

יש כמה גירסאות בברית החדשה,

(כלומר יש כאלו שנכתבו מאוחר),והן בהכרח מושפעת מהתפתחויות פוליטיות כמו קבלת האימפריה את הנצרות וכולי.

 

[חיפושית בתמרים]

סבל - ראה במילון

ע"פ מילון M-W באינטרנט ... Etymology: Middle English, from Old French, from Late Latin passion- passio suffering, being acted upon, from Latin pati to suffer ... ר' שם.