קלללל. לא להתבלבל🥰

[שמלת תחרה1]

הערב יש משגיחה.

 

[סבא של כיפה אדומה]

צפה בקובץ המצורף 25656 הערב יש משגיחה.

יצא לי 96
איך מסתירים את התוצאה?
כמו בחיש גד

 

[nothing but the truth]

יצא לי 96
איך מסתירים את התוצאה?
כמו בחיש גד

גם לי. ואם זה הפיתרון אז לא מדובר בחידה מתוחכמת במיוחד

 

[שמלת תחרה1]

גם לי. ואם זה הפיתרון אז לא מדובר בחידה מתוחכמת במיוחד

דיברגנט ומשתפרת יודעים.

 

[משתפרת1]

דיברגנט ומשתפרת יודעים.

הנה הגעתי, וגם לי יצא כמו לסבא. כפי שכתבת, קללללל

 

[שמלת תחרה1]

גם אני הגעתי ל40.
כל שורה זה פשוט חיבור המספרים משמאל והתוצאה בשורה שלפניה. כלומר 19+21.

גם לי. ואם זה הפיתרון אז לא מדובר בחידה מתוחכמת במיוחד

יש שהגיעו לתוצאה שונה.

 

[Harrington]

יש שהגיעו לתוצאה שונה.

זכותם .
אבל נדמה לי, מבלי לטפוח לעצמי על השכם, שאני היחיד שגם הסברתי כיצד הגעתי לתוצאה.

 

[דיברגנט חדש]

זכותם .
אבל נדמה לי, מבלי לטפוח לעצמי על השכם, שאני היחיד שגם הסברתי כיצד הגעתי לתוצאה.

ראשית כל, הכלל שלך לא מקיים את השורות הקודמות.
שנית, השורה האחרונה היא לט עוקבת לשורה שלפניה.

 

[Harrington]

קיוותי

מה לעשות, נדיר ש'תקוותיך' מתממשות.
בכל אופן כפי שמן הסתם יכולת לדעת ואולי אף קיווית, לא קראתי מעבר למשפט זה. הרבה בריאות.

 

[דיברגנט חדש]

מה לעשות, נדיר ש'תקוותיך' מתממשות.
בכל אופן כפי שמן הסתם יכולת לדעת ואולי אף קיווית, לא קראתי מעבר למשפט זה. הרבה בריאות.

כן, אני יודע ש"לא" קראת
כרגיל, ממשיך להיות אדם קטן ולפחד להודות בטעויות

 

[Harrington]

כן, אני יודע ש"לא" קראת
כרגיל, ממשיך להיות אדם קטן ולפחד להודות בטעויות

מה שעוזר לך לישון בלילה.

 

[דיברגנט חדש]

מה שעוזר לך לישון בלילה.

והנה הוכחה, ששוב קראת

 

[משתפרת1]

זכותם .
אבל נדמה לי, מבלי לטפוח לעצמי על השכם, שאני היחיד שגם הסברתי כיצד הגעתי לתוצאה.

אתה אכן נתת הסבר, אך הוא לא מסביר את השורה הראשונה. היא כאילו עומדת בפני עצמה.
ההסבר לפתרון השני: הספרה הראשונה מוכפלת בשניה, ולתוצאה מצרפים את הספרה הראשונה. זה תופס גם למשוואה הראשונה.

במשוואה הראשונה: 5 = 1 + 4*1
בשניה: 12 = 2 + 5*2
בשלישית: 21 = 3 + 6*3
וכך התוצאה ברביעית היא 96. 8 + 11*8 .

 

[Harrington]

אתה אכן נתת הסבר, אך הוא לא מסביר את השורה הראשונה. היא כאילו עומדת בפני עצמה.

ברור, אך כך בדרך כלל המצב. ניתן להתחיל ללמוד משהו מהשוואה בין השורות.

ההסבר לפתרון השני: הספרה הראשונה מוכפלת בשניה, ולתוצאה מצרפים את הספרה הראשונה. זה תופס גם למשוואה הראשונה.

מעניין, תודה.

 

[אור גינאל]

אתה אכן נתת הסבר, אך הוא לא מסביר את השורה הראשונה. היא כאילו עומדת בפני עצמה.
ההסבר לפתרון השני: הספרה הראשונה מוכפלת בשניה, ולתוצאה מצרפים את הספרה הראשונה. זה תופס גם למשוואה הראשונה.

במשוואה הראשונה: 5 = 1 + 4*1
בשניה: 12 = 2 + 5*2
בשלישית: 21 = 3 + 6*3
וכך התוצאה ברביעית היא 96. 8 + 11*8 .

ההסבר שלך נקרא לאנוס את התוצאה, במקום למצוא סדר. בדיוק באותה מידה שאתה קובע באופן שרירותי 'להוסיף את המספר הראשון', כך גם אתה יכול לקבוע באופן שרירותי להוסיף את המספר השני ולהפחית ממנו 3 , ואז גם זה יתאים לכלל שקבעת אבל זה נקרא גם לסבך את העניינים.
התשובה היא 40 מהסיבה הפשוטה והיא שיש סדר של הוספת התוצאה לשני המספרים שבשורה הבאה .

 

[משתפרת1]

ההסבר שלך נקרא לאנוס את התוצאה, במקום למצוא סדר. בדיוק באותה מידה שאתה קובע באופן שרירותי 'להוסיף את המספר הראשון', כך גם אתה יכול לקבוע באופן שרירותי להוסיף את המספר השני ולהפחית ממנו 3 , ואז גם זה יתאים לכלל שקבעת אבל זה נקרא גם לסבך את העניינים.
התשובה היא 40 מהסיבה הפשוטה והיא שיש סדר של הוספת התוצאה לשני המספרים שבשורה הבאה .

הכלל שנותן תוצאה של 40 לא מטפל בשורה הראשונה. כך שגם זהו "אונס".

 

[אור גינאל]

הכלל שנותן תוצאה של 40 לא מטפל בשורה הראשונה. כך שגם זהו "אונס".

השורה שלפני הראשונה היא שורה וירטואלית שהתוצאה שלה היא - 0
ואז 0+(1+4)=5
ד.א. בתשובה שלך כל שורה עומדת בפני עצמה. ואין הסבר מדוע נבחרו דווקא צירופי המספרים בחידה.

 

[דיברגנט חדש]

השורה שלפני הראשונה היא שורה וירטואלית שהתוצאה שלה היא - 0
ואז 0+(1+4)=5
ד.א. בתשובה שלך כל שורה עומדת בפני עצמה. ואין הסבר מדוע נבחרו דווקא צירופי המספרים בחידה.

בוודאי שיש הסבר, העמודות מייצגות סידרה חשבונית למעט עמודת התוצאה שמייצגת סידרת הפרשים.
השורה הראשונה היא לא מיקרית כפי שהצגת אותה, אלא היא פועלת על חוקיות שכתבתי של הסדרות החשבוניות ועל כן, השורה הראשונה תהיה 0,3 ותוצאתה באמת תיתן אפס כי 3*0+0 נותן אפס או לחלופין עפ"י הכלל של סידרת ההפרשים 5-5 נותן אפס.

 

[משתפרת1]

השורה שלפני הראשונה היא שורה וירטואלית שהתוצאה שלה היא - 0
ואז 0+(1+4)=5
ד.א. בתשובה שלך כל שורה עומדת בפני עצמה. ואין הסבר מדוע נבחרו דווקא צירופי המספרים בחידה.

היא לא קיימת. להתיחס אליה כקיימת- אונס של החידה.

 

[דיברגנט חדש]

ההסבר שלך נקרא לאנוס את התוצאה, במקום למצוא סדר. בדיוק באותה מידה שאתה קובע באופן שרירותי 'להוסיף את המספר הראשון', כך גם אתה יכול לקבוע באופן שרירותי להוסיף את המספר השני ולהפחית ממנו 3 , ואז גם זה יתאים לכלל שקבעת אבל זה נקרא גם לסבך את העניינים.
התשובה היא 40 מהסיבה הפשוטה והיא שיש סדר של הוספת התוצאה לשני המספרים שבשורה הבאה .

ראשית כל, יש סדר, העמודה הראשונה היא סידרה חשבונית וכך גם העמודה השניה.
שנית, השורה האחרונה היא לא עוקבת לשורה שלפניה שצריכה להיות 7,10.
שלישית, אם זה בשביל סיבוך עניינים, אתה יכול להסתכל על העמודה האחרונה בתור סידרה של הפרשים, קרי כל פעם יהיה הפרש של המספר בעמודה הקודמת פלוס שניים.