קמלה תנצח בבחירות 2028. נקודה.

hrpbiiapnrpeltework

Well-known member
התכוונת להתווכח עם האדם האינפנטיל בתבל...? |טמבל|
בלי להעליב, אבל אתה, בתור מי שרמתו כה נמוכה שגולש אחד משווה אותך לכלב שמלקק לעצמו את הביצים, גולש שני קורא לך מפגר, וגולש שלישי קורא לך ניאו-נאצי, ואף מצרף הסבר משכנע ומנומק היטב, אתה לא נמצא בעמדה לשפוט אף-אחד, בטח לא בגלל טענה שקרית, מגוחכת, שהופרכה זה מכבר, ושגם אילו הייתה נכונה, זה עדיין פחות גרוע מלהיות מה שטוענים עליך שאתה. לתשומת ליבך :)

אולי אם היו מביאים לפניך אנס או רוצח, אז הוא היה בן-אדם שהוא, ברמתו, אתה, ברמתך, היית נמצא בעמדה להרשות לעצמך לשפוט אותו, לצקצק בלשונך ולהגיד לו "אתה ואתה, ואתה ככה ואתה ככה" :)

אני בהחלט האדם החכם בתבל. הדבר הוכח פעמים רבות באמצעות הישגים על-אנושיים ובלתי אפשריים שונים (בלתי אפשריים כביכול, יש הרבה דברים שהיה נהוג לחשוב שהם בלתי אפשריים לפני שעשיתי אותם) :)

אם כבר כתבתי משהו ובעצם אמירתו בעצם התכוונתי למשהו קצת אחר, אז להתווכח עם האדם החכם בתבל זה לא באמת אומץ, זאת טיפשות. בטח כאשר אותו אדם חזה בהצלחה מסחררת את תוצאות הבחירות הקודמות, לראשונה, למעלה מאלף ימים לפני שנערכו ולמעלה מ-250 ימים לפני מה שהמועמד המנצח בכלל הכריז על התמודדותו, כולל פתיחת שרשור על כך שזכה ללמעלה מ-70 תגובות, מספר חודשים לפני הבחירות. זה שמעולם לא פתחתי על כך שרשור, בין היתר בגלל צניעותי הרבה, ככה שאולי אתה לא זוכר, זה כבר עניין אחר וזה שלך :)

הסיבה שאמרתי "אומץ" במקום "טיפשות" זה כי השתדלתי להיות מנומס, ורציתי לדבר במילים עדינות. בורא עולם הכה בך מספיק, אתה לא צריך גם אותי על הראש שלך :)

הסיבה שגם לביטניקט אמרתי "אומץ" במקום "טיפשות" זה כי לך כבר אמרתי "אומץ", אז לביטניקט אני אגיד "טיפשות"? לא הה מה לעשות. היה עליי כבר להמשיך באותו קו שהתחייבתי לו :)
 
נערך לאחרונה ב:
אפילו מישל אובאמה אם תרצה להתמודד לא יבחרו בה למרות הפופולאריות, אחרי שתי הניצחונות של טראמפ יקח עשרות שנים עד שהדמוקרטים יעזו שוב להתמודד עם מתמודדת אישה.
מישל אובאמה טוענים שהיא טרנס.
 

Henry0

Well-known member
אפילו מישל אובאמה אם תרצה להתמודד לא יבחרו בה למרות הפופולאריות, אחרי שתי הניצחונות של טראמפ יקח עשרות שנים עד שהדמוקרטים יעזו שוב להתמודד עם מתמודדת אישה.
ההצלחה הפנומנלית של אובאמה,
שעד היום מתגעגעים אליו,
מעמיד בסימן שאלה גדול את כל תקרות הזכוכית.
 

ביטניקט

Active member
ההצלחה הפנומנלית של אובאמה,
שעד היום מתגעגעים אליו,
מעמיד בסימן שאלה גדול את כל תקרות הזכוכית.
מי מתגעגע אליו חוץ מהשמאלנים והאיסלאמיסטים? אף אדם שפוי לא מתגעגע לאובמה שהרס את המערב והביא את החורף המוסלמי והצפה של מיליוני מוסלמים למערב. כאילו אין להם מספיק מדינות (כמעט 60) משלהם שהם יכולים להגר אליהן.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אפילו מישל אובאמה אם תרצה להתמודד לא יבחרו בה למרות הפופולאריות, אחרי שתי הניצחונות של טראמפ יקח עשרות שנים עד שהדמוקרטים יעזו שוב להתמודד עם מתמודדת אישה.
האריס לא הפסידה בשל היותה אשה. לכן לכאורה אין סיבה שזה יימנע מועמדות נשית בעתיד. תוסיף על כך את הכיוון הפגרוסי שהמפלגה הדמוקרטית הולכת אליו. תכל'ס אין כרגע שום דרך לנבא מה יקרה מבחינה זו בעוד 3-4 שנים. אם כי כפי שכתבתי כבר, אני לא רואה את האריס מטומטמת מספיק בשביל שוב להגיש מועמדות, על אף שגם זה תלוי במה שיקרה במפלגה הזאת במהלך הקדנציה הקרובה.

אגב זה לא קשור לעניין כל כך אבל לאור דבריך, קח בחשבון שיש אפשרות טבעית לא בלתי ריאלית שטראמפ יסיים את הקדנציה שלו כשהוא במצב לא הרבה יותר טוב מכפי איך שביידן מסיים אותה. מבחינה רפואית-אישית בכל אופן.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
האריס לא הפסידה בשל היותה אשה. לכן לכאורה אין סיבה שזה יימנע מועמדות נשית בעתיד. תוסיף על כך את הכיוון הפגרוסי שהמפלגה הדמוקרטית הולכת אליו. תכל'ס אין כרגע שום דרך לנבא מה יקרה מבחינה זו בעוד 3-4 שנים. אם כי כפי שכתבתי כבר, אני לא רואה את האריס מטומטמת מספיק בשביל שוב להגיש מועמדות, על אף שגם זה תלוי במה שיקרה במפלגה הזאת במהלך הקדנציה הקרובה.

אגב זה לא קשור לעניין כל כך אבל לאור דבריך, קח בחשבון שיש אפשרות טבעית לא בלתי ריאלית שטראמפ יסיים את הקדנציה שלו כשהוא במצב לא הרבה יותר טוב מכפי איך שביידן מסיים אותה. מבחינה רפואית-אישית בכל אופן.
אמן סלה כן יהי רצון!
 

Harrington

Well-known member
מנהל
לענ"ד הסיכוי שלה להיבחר בפריימריז תקינים של המפלגה הדמוקרטית שואפים לאפס. הריצו אותה (שלא בפריימריז תקינים), כחלופה דחופה לביידן, מעכשיו לעכשיו כשלא היה מועמד אחר בסביבה והיא נראתה זהב טהור ביחסית למועמד שניסו להוריד. אבל אם זה היא מול מועמדים נורמליים ובריאים? חוששני שהיא בכלל לא מתקרבת להיות בליגה של מועמדת ראויה.

עם זאת, הרבה יהיה תלוי במה שיקרה עם ובמפלגה הדמוקרטית במהלך הקדנציה הקרובה של הנשיא הנבחר טראמפ. ההגיון (וההיסטוריה) מלמדת שמפלגה שהפסידה בבחירות נערכת טוב יותר מבחינת מועמדים לבחירות הכלליות הבאות. אבל כשהמפלגה בבעיות פנימיות קשות, השאלה אם גם אז זה יעבוד כמצופה או שבכל זאת ימצאו את עצמם שם בעוד כ3-3.5 שנים רק עם האריס כמועמדת סבירה.
 

Henry0

Well-known member
לענ"ד הסיכוי שלה להיבחר בפריימריז תקינים של המפלגה הדמוקרטית שואפים לאפס. הריצו אותה (שלא בפריימריז תקינים), כחלופה דחופה לביידן, מעכשיו לעכשיו כשלא היה מועמד אחר בסביבה והיא נראתה זהב טהור ביחסית למועמד שניסו להוריד. אבל אם זה היא מול מועמדים נורמליים ובריאים? חוששני שהיא בכלל לא מתקרבת להיות בליגה של מועמדת ראויה.
בחירות זה מיקצוע מאד מאד עמוק וסבוך,
ובמקצוע הזה מתעסקים מומחים.

במקום להקשיב לכמה מהמומחים הגדולים,
כל אידיוט שופך את השטויות שנידמה לו.

קמלה הפסידה בבחירות מ-3 סיבות עיקריות:
1. היא לא היתה חשופה מספיק זמן לציבור,
כדי שהציבור ילמד אותה, ויבין את מה שמניע אותה.

2. מומחי הבחירות שלה עשו טעות חמורה, ולא בנו לה תדמית
המולבשת על הצרכים הפסיכולוגיים של הבוחרים הפוטנציאליים שלה.

3. בחודש הראשון למרוץ, קמלה לא התראיינה,
ובזה הפסידה זמן קריטי להציג עצמה, ולבנות את תדמיתה.

כך שהיא לא רק שלא הצליחה לשאוב בוחרים מתלבטים,
היא הפסידה אפילו לא מעט בוחרים דמוקרטיים.
 
נערך לאחרונה ב:
למעלה