קמלה תנצח בבחירות 2028. נקודה.

Harrington

Well-known member
מנהל
לענ"ד הסיכוי שלה להיבחר בפריימריז תקינים של המפלגה הדמוקרטית שואפים לאפס. הריצו אותה (שלא בפריימריז תקינים), כחלופה דחופה לביידן, מעכשיו לעכשיו כשלא היה מועמד אחר בסביבה והיא נראתה זהב טהור ביחסית למועמד שניסו להוריד. אבל אם זה היא מול מועמדים נורמליים ובריאים? חוששני שהיא בכלל לא מתקרבת להיות בליגה של מועמדת ראויה.

עם זאת, הרבה יהיה תלוי במה שיקרה עם ובמפלגה הדמוקרטית במהלך הקדנציה הקרובה של הנשיא הנבחר טראמפ. ההגיון (וההיסטוריה) מלמדת שמפלגה שהפסידה בבחירות נערכת טוב יותר מבחינת מועמדים לבחירות הכלליות הבאות. אבל כשהמפלגה בבעיות פנימיות קשות, השאלה אם גם אז זה יעבוד כמצופה או שבכל זאת ימצאו את עצמם שם בעוד כ3-3.5 שנים רק עם האריס כמועמדת סבירה.
 

Henry0

Well-known member
לענ"ד הסיכוי שלה להיבחר בפריימריז תקינים של המפלגה הדמוקרטית שואפים לאפס. הריצו אותה (שלא בפריימריז תקינים), כחלופה דחופה לביידן, מעכשיו לעכשיו כשלא היה מועמד אחר בסביבה והיא נראתה זהב טהור ביחסית למועמד שניסו להוריד. אבל אם זה היא מול מועמדים נורמליים ובריאים? חוששני שהיא בכלל לא מתקרבת להיות בליגה של מועמדת ראויה.
בחירות זה מיקצוע מאד מאד עמוק וסבוך,
ובמקצוע הזה מתעסקים מומחים.

במקום להקשיב לכמה מהמומחים הגדולים,
כל אידיוט שופך את השטויות שנידמה לו.

קמלה הפסידה בבחירות מ-3 סיבות עיקריות:
1. היא לא היתה חשופה מספיק זמן לציבור,
כדי שהציבור ילמד אותה, ויבין את מה שמניע אותה.

2. מומחי הבחירות שלה עשו טעות חמורה, ולא בנו לה תדמית
המולבשת על הצרכים הפסיכולוגיים של הבוחרים הפוטנציאליים שלה.

3. בחודש הראשון למרוץ, קמלה לא התראיינה,
ובזה הפסידה זמן קריטי להציג עצמה, ולבנות את תדמיתה.

כך שהיא לא רק שלא הצליחה לשאוב בוחרים מתלבטים,
היא הפסידה אפילו לא מעט בוחרים דמוקרטיים.
 
נערך לאחרונה ב:
קמלה הפסידה בבחירות מ-3 סיבות עיקריות:
1. היא לא היתה חשופה מספיק זמן לציבור,
כדי שהציבור ילמד אותה, ויבין את מה שמניע אותה.

2. מומחי הבחירות שלה עשו טעות חמורה, ולא בנו לה תדמית
המולבשת על הצרכים הפסיכולוגיים של הבוחרים הפוטנציאליים שלה.

3. בחודש הראשון למרוץ, קמלה לא התראיינה,
ובזה הפסידה זמן קריטי להציג עצמה, ולבנות את תדמיתה.
אתה מגזים בחשיבות הדברים האלה:

ההפסד שלה/הניצחון שלו היה גדול מאוד.

בקיצור לא רצו מועמד דמוקרטי הפעם - חד וחלק.
 

hrpbiiapnrpeltework

Well-known member
לענ"ד הסיכוי שלה להיבחר בפריימריז תקינים של המפלגה הדמוקרטית שואפים לאפס. הריצו אותה (שלא בפריימריז תקינים), כחלופה דחופה לביידן, מעכשיו לעכשיו כשלא היה מועמד אחר בסביבה והיא נראתה זהב טהור ביחסית למועמד שניסו להוריד. אבל אם זה היא מול מועמדים נורמליים ובריאים? חוששני שהיא בכלל לא מתקרבת להיות בליגה של מועמדת ראויה.

עם זאת, הרבה יהיה תלוי במה שיקרה עם ובמפלגה הדמוקרטית במהלך הקדנציה הקרובה של הנשיא הנבחר טראמפ. ההגיון (וההיסטוריה) מלמדת שמפלגה שהפסידה בבחירות נערכת טוב יותר מבחינת מועמדים לבחירות הכלליות הבאות. אבל כשהמפלגה בבעיות פנימיות קשות, השאלה אם גם אז זה יעבוד כמצופה או שבכל זאת ימצאו את עצמם שם בעוד כ3-3.5 שנים רק עם האריס כמועמדת סבירה.
הבן-אדם הכי חכם בהיסטוריה כבר אמר את דברו. המשך דיון נוסף בנושא, מיותר.
 
למעלה