קנין רוחני שלא נרשם: מה דין יורשים?

[roeylee]

קנין רוחני שלא נרשם: מה דין יורשים?

אדם קיבל לרשותו מוצר יחודי במתנה. הנותן נפטר. האדם מתכוון לרשום פטנט/מדגם על המוצר ולתחיל ליצרו ולשווקו (למשל באמצעות חברה בע"מ). יכול להיות שכעבור זמן (שנים) יהיה שווי כלכלי לחברה. האם יש חשש שיורשיו של הנותן דלעיל, יתבעו את החברה? אם כן, האם הם זכאים ל100% שלה (למרות שהאדם שקיבל מהנפטר השקיע וקידם את המוצר/החברה ובלעדיו לא היה להם דבר מן הקניין הרוחני וככל הנראה גם לא ידעו עליו)?

 

[אפלפלד זר פישר]

זו לא שאלה בקניין רוחני

למעשה מדובר בשאלה בדיני חוזים, מתנה וירושה - מאחר ואיני מעוניין להרחיב את נושאי הפורום אמליץ שתעביר שאלה זו לפורום חוק ומשפט ופורום דיני ירושה. בברכה,

 

[roeylee]

בהתעלם מעובדת הפטירה:

אם אדם המציא משהו ולא רק שלא רשם אותו כפטנט/מדגם, הוא אף פרסם אותו למישהו, האם לא ברור שאין לו הגנה על הקניין הרוחני שלו?

 

[אפלפלד זר פישר]

לא, באמת שלא ברור

בייחוד כי לא ברור משאלתך שכלל היה פרסום פומבי, בטח לא באופן שאינו משתמע לשתי פנים. לעומת זאת כן ברור שמי שאינו הממציא ואין לו מכח הדין זכות ספציפית - אינו זכאי להגנת פטנט/מדגם... בברכה,

 

[roeylee]

לא הבנתי.

אם הממציא לא רשם את המצאתו ומישהו אחר החל למכור את המוצר המומצא, האם יש איזשהי הגנה לממציא? הרי המחוקק נתן דרך לממציא להגן על עצמו ע"י רישום. ואם הלה בחר שלא לרשום, האם הוא יכול לתבוע מי שמוכר את המוצר שכלל אינו רשום כפטנט?

 

[אפלפלד זר פישר]

נתונים סותרים

הנתונים בשאלה שלך נוזליים... בכל הודעה אתה משנה את הנתונים מקצה לקצה. התקיימו יחסים כלשהם בין הממציא למוכר, היה סוג של חוזה (חוזה מתנה כפי שעולה מהודעתך הראשונה או חוזה אחר) - יתכן שהממציא יכול לתבוע, לא מכח דיני הפטנטים, אלא מכוח דיני החוזים, עשיית עושר ולא במשפט וכדומה. אבל כאמור, אני לא נכנס לעומק הקורה בנק' אלו שכן אין זו מטרת הפורום. בברכה,

 

[אדנדום]

קרא את פס"ד א.ש.י.ר.