לא חייבים להם, חייבים לעצמנו.
תמשיך לענג את עצמך עם השמאל. נתניהו וממשלתו חיזקו את החמאס. זאת עובדה.
ההידרדרות הביטחונית התחילה לפני אוסלו כשהחמאס פנה לטרור. דברים שאתם מעדיפים לשכוח.
לא, אבל זכותינו להכירז בכל פורום שירדן היא המדינה הפלסטינית , לפחות שהעולם ידע שיש אלטרנטיבה הגיונית ל"בעיה הפלסטינית" , על אפם וחמתם של הירדנים האנטישמיים.
נכון אבל ששוקלים מי צריך להחליף את נתניהו התשובה ברורה- לא מישהו מהשמאל שהרי גם הם תמכו בחיזוק החמאס , זה יכול להיות ליברמן סער ואפילו בן גביר.
לא נכון! לפני אוסלו הטרור מעזה היה בעיקר אבנים וסכינים בטח לא רקטות , טרור מעזה ומגזרות ארות תמיד היה , אבל תהליך אוסלו העלה את הטרור מעזה בכמה דרגות.
זכותך להכריז כל דבר יהיה מטופש ככל שיהיה.
כל מי שיחליף את נתניהו יהיה טוב ממנו בכל היבט חוץ אולי מיכולת רטורית
העולם מתפתח. פעם צהל נלחם עם מסרשמיט והיום הוא עם אף 35
הרגע הסכמנו שביבי חיזק את החמאס אז איפה אתה רואה "אידיאולוגיה של הימין" בהתנהלות של ביבי עד למילחמה.
סמוטריץ שאמר שהחמאס הוא נכס ובן גביר שניכנס לממשלה שמחזקת את החמאס.
לא עקבתי אחרי הדיון ביניכם אך ההשמצה השחוקה הזאת מזמן אבד עליה הכלח. ממליץ לכל הממהרים כל כך להשתמש בה שוב ושוב לבחון על מה ובאיזה הקשר הדברים נאמרו. גם מה סמוטריץ' אמר מעבר לכך על החמאס וכו'. ככל שאתם אנשים הגונים יותר, הסיכוי שתמשיכו עם הדחקה המפגרת הזאת תרד בהתאמה (כמובן לא רלוונטי לאלו שאמת עובדתית מעניינת אותם כקליפת השום ואשר נזקקים רק להשמצות, כפי שהם רואים זאת בכל אופן).
גם במלחמה ביבי מחזק את החמאס ולא משום שהוא רוצה אלא משום שביידן מתנה בכך את אספקת הנשק, אז ביידן מכריח את ביבי לחזק את החמאס גם עכשיו. ונראה לך שהאמריקאים היו מאפשרים לנו להביא את העזתים לחרפת רעב שאליה רצה להוביל אותם אבו מאזן? או לחלופין להחזיר את הממשל צבאי חלקי שיהיה אחראי על חלוקת המזון והתרופות לעזתים בשנים שלפני המלחמה. כי גם הקטארים וגם החמאס טענו שהכסף הקטארי הוא כדי שיהיה לעזתים מה לאכול.
מה פתאום? במה ביידן מכריח את ביבי לחזק את החמאס?
וזה היה מחליש את החמאס?
הפלסטינים אף פעם לא יצאו מהתמונה, אש"ף הוקם ב 64, אונר"א שכל מטרתה הנצחת הפליטות הפלסטינית הוקמה ב 49.
אז???..
אם הם לא יצאו מהתמונה, מלחמת ששת הימים לא החזירה אותם לתמונה. הם היו שם כל הזמן.
את ירדן קיבל הנסיך לאחר שהסכמי סייס פיקו לא אפשרו לתת לו את האימפריה הערבית שהבטיחו לו אבל התכנון היה אימפריה ערבית לצד מדינה יהודית קטנה אבל בכל השטח של ארץ ישראל המנדטורית, זה הבריטים הבטיחו לנסיך הסעודי אימפריה ערבית כשהם כבר ידעו שהבטיחו קודם את סוריה ולבנון לצרפת זה כבר סיפור אחר ואולי הסיבה לכל הבעיות של האזור במאה ושבע השנים האחרונות.
זה נימוק דבילי וילדותי. גם לאוליבר טוויסט לא רצו לתת עוד כי הוא כבר קיבל...
זה נימוק הכי הגיוני שיש ל "סוגיה הפלסטינית" בטח יותר הגיוני מאשר שאנחנו ניתן לערבים את המולדת היחידה שלנו כמו שהם דורשים . גם חלוקת הארץ היא רעיון מטומטם , אם כבר אז יו"ש צריכה להיות חלק מירדן ( ולא בגבולות קווי 67 ) ועזה חלק ממיצריים , ערביי עזה הם מיצרים בדיוק כמו המיצרים במיצריים.
זה טיעון מצוין ונכון בתגובה לטענה ש'הפלסטינים זכאים להגדרה עצמית' ו'לפלסטינים מגיעה מדינה משלהם'. אכן הטיעון לא עונה לכל הטענות שקיימות בנושא. אבל הוא בהחלט מהווה תשובה נאותה ובעיקר כאמור, פשוט נכונה לטענות הללו דווקא.
הבעיה שאין לך תמיכה בינלאומית ברעיונות האלה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.