קצת על מוסד ה"בוררות",
קצת על מוסד ה"בוררות",
וההבדלים בינה לבין גישר. ובכן-בוררות קיימת בין מדינות,בין פרטים,ובין פרטים למדינה. קיימים בתי דין בין לאומים לבוררות,בנושאים שונים.(סחר בין לאומי,למשל) דוגמה יפה לבוררות שכזו-לנושא טאבה(בשנת 1989):ישראל ומצרים מינו בורר שיחליט למי שייכת טאבה.לבסוף נשארה פינת החמד הזו בידי מצריים. מי יכול להתמנות כבורר? בורר יכול להיות כל אדם,ששני צדדים מסכמים כי יפסוק בעניינם,או -ממונה מטעם בית המשפט לפסוק בענין מסוים בין צדדים. כלומר:לעיתים הבורר "נכפה" על ידי בית המשפט,או על ידי מוסד מסוים. איך מבוצע ההליך? ההליך חופשי ועל הכללים בו מחליטים הצדדים.ובלבד שהבורר עובד על פי החוק. בדרך כלל יכלול ההליך הכנה("הליכים מקדמיים"),חקירת עדים,ומתן החלטה. שני הצדדים נוטלים חלק בכל ההליך. מה על פסיקת הבורר? פסיקתו של הבורר סופית,לא ניתן לערער עליה,אלא אם היו פגמים בהליך עצמו.(המפורטים בתקנות הבוררים) בית המשפט אינו יכול להתערב בהחלטת הבורר,או בשיקלים שהביאו אותו להחלטה. פסק הדין של הבורר מאושר על די בית המשפט.לציין כי הבורר אינו חייב לנמק את פסיקתו,ויכול בהחלט לקבל את עמדת אחד הצדדים במלואה,למשל. האם הצדדים חותמים על התחייבות או הסכם? בהחלט.הצדדים חותמים על הסכם בוררות,ובכך מסכימים להליך.הסכם זהמחייב אותם לנהוג בהתאם להחלטת הבורר. מה לא מתאים לבוררות? כהגדרה בתקנות-נושא דיירים מוגנים,מעמדו האישי-משפחתי של אדם(כנשוי או כגרוש,או נושא אבהות),משמורת על קטינים, פירוק חברה,פירוק שותפות-ועוד. מה יתרונות ההליך? קצר,יעיל,מהיר ויקר מגישור! בנוסף- פרטי ההליך נשארים תמיד חסויים. האם יתכן כי גישור יהפוך לבוררות? כן בהלט.לעיתים היגיעו הצדדים להסכמות מלבד במספר נקודות. או אז יבקשו מהמגשר להיות בורר בנקודות אלו.במקרה כזה יחתמו הצדדים על הסכם בוררות,שכמובן-יחייב אתם כאמור לעיל. בוררות וגישור-דומה ושונה. גם הבורר וגם המגשרחי יבים להיות אוביקטיבים. בגישור-ניתן ,כחלק מההליך,להפגש עם צד אחד בלבד,דבר שאינו קיים בבוררות:כל ישיבה-עם כל הצדדים שחתמו על הסכם הבוררות. בגישור-יכולים הצדדים להפסיק ההליך בכל שלב.בבוררות-מתחיבים עד לסיומו של ההליך,וגם לביצוע החלטות הבורר. בגישור מגיעים להסכמות של הצדדים.בורר יכול לקבל במלואה את עמדת אחד הצדדים,ואף לחייבו בהוצאות מלאות,מבלי שיאלץ לנמק החלטתו. גישור לא צלח-ניתן לחזור לבית המשפט.בוררות-סופית,מעין פסק דין עליו לא ניתן לערער. לנושא חסיון או חשאיות-שני ההליכים חשאיים-חלה עליהם חובת החסיון. ניסיתי להביא "על קצה המזלג",מאחר וחשתי כי לא כל החברים מכירים את מוסד הבוררות. תמיד אשמח לענות על שאלות.
קצת על מוסד ה"בוררות",
וההבדלים בינה לבין גישר. ובכן-בוררות קיימת בין מדינות,בין פרטים,ובין פרטים למדינה. קיימים בתי דין בין לאומים לבוררות,בנושאים שונים.(סחר בין לאומי,למשל) דוגמה יפה לבוררות שכזו-לנושא טאבה(בשנת 1989):ישראל ומצרים מינו בורר שיחליט למי שייכת טאבה.לבסוף נשארה פינת החמד הזו בידי מצריים. מי יכול להתמנות כבורר? בורר יכול להיות כל אדם,ששני צדדים מסכמים כי יפסוק בעניינם,או -ממונה מטעם בית המשפט לפסוק בענין מסוים בין צדדים. כלומר:לעיתים הבורר "נכפה" על ידי בית המשפט,או על ידי מוסד מסוים. איך מבוצע ההליך? ההליך חופשי ועל הכללים בו מחליטים הצדדים.ובלבד שהבורר עובד על פי החוק. בדרך כלל יכלול ההליך הכנה("הליכים מקדמיים"),חקירת עדים,ומתן החלטה. שני הצדדים נוטלים חלק בכל ההליך. מה על פסיקת הבורר? פסיקתו של הבורר סופית,לא ניתן לערער עליה,אלא אם היו פגמים בהליך עצמו.(המפורטים בתקנות הבוררים) בית המשפט אינו יכול להתערב בהחלטת הבורר,או בשיקלים שהביאו אותו להחלטה. פסק הדין של הבורר מאושר על די בית המשפט.לציין כי הבורר אינו חייב לנמק את פסיקתו,ויכול בהחלט לקבל את עמדת אחד הצדדים במלואה,למשל. האם הצדדים חותמים על התחייבות או הסכם? בהחלט.הצדדים חותמים על הסכם בוררות,ובכך מסכימים להליך.הסכם זהמחייב אותם לנהוג בהתאם להחלטת הבורר. מה לא מתאים לבוררות? כהגדרה בתקנות-נושא דיירים מוגנים,מעמדו האישי-משפחתי של אדם(כנשוי או כגרוש,או נושא אבהות),משמורת על קטינים, פירוק חברה,פירוק שותפות-ועוד. מה יתרונות ההליך? קצר,יעיל,מהיר ויקר מגישור! בנוסף- פרטי ההליך נשארים תמיד חסויים. האם יתכן כי גישור יהפוך לבוררות? כן בהלט.לעיתים היגיעו הצדדים להסכמות מלבד במספר נקודות. או אז יבקשו מהמגשר להיות בורר בנקודות אלו.במקרה כזה יחתמו הצדדים על הסכם בוררות,שכמובן-יחייב אתם כאמור לעיל. בוררות וגישור-דומה ושונה. גם הבורר וגם המגשרחי יבים להיות אוביקטיבים. בגישור-ניתן ,כחלק מההליך,להפגש עם צד אחד בלבד,דבר שאינו קיים בבוררות:כל ישיבה-עם כל הצדדים שחתמו על הסכם הבוררות. בגישור-יכולים הצדדים להפסיק ההליך בכל שלב.בבוררות-מתחיבים עד לסיומו של ההליך,וגם לביצוע החלטות הבורר. בגישור מגיעים להסכמות של הצדדים.בורר יכול לקבל במלואה את עמדת אחד הצדדים,ואף לחייבו בהוצאות מלאות,מבלי שיאלץ לנמק החלטתו. גישור לא צלח-ניתן לחזור לבית המשפט.בוררות-סופית,מעין פסק דין עליו לא ניתן לערער. לנושא חסיון או חשאיות-שני ההליכים חשאיים-חלה עליהם חובת החסיון. ניסיתי להביא "על קצה המזלג",מאחר וחשתי כי לא כל החברים מכירים את מוסד הבוררות. תמיד אשמח לענות על שאלות.