קשרי משקיעים על קצה המזלג

[vinney]

אמרתה כבר תודה לטראמפ שפועל להפסקת ההפגנות הפרו פלסטיניות האנטישמיות שמסכנות את היהודים בארה"ב ?

חחחחחח..... בוא תדאג לעצמך קודם בלי לבכות לי כמה שלא קיבלת מספיק פצצות מארה"ב.


אבל אני אודה לך אם תפסיק להגיב לי.

מתנחבל מספר לי על אנטישמיות, תראו אותו

 

[הפרבולה1]

חחחחחח..... בוא תדאג לעצמך קודם בלי לבכות לי כמה שלא קיבלת מספיק פצצות מארה"ב.


אבל אני אודה לך אם תפסיק להגיב לי.

מתנחבל מספר לי על אנטישמיות, תראו אותו

לדעתי טראמפ צריך גם לסגור ארגונים פרו- פלסטינים יהודים כמו "קול יהודי לשלום" שהוא ארגון אנטי ציוני וגם לשלול ויזות עבודה מיהודים שמאלנים קיצוניים כמוך הנגועים בפרוגרס קיצוני וכל הזמן משמיצים את ישראל.

אגב "מתנחל" כבר לא מילה גסה בישראל בעיני רוב השמאל אחרי שגם הם הבינו שתושבי הקיבוצים השמאלנים בעוטף עזה הם גם מתנחלים כל ישראלי הוא מתנחל אפילו אם הוא לא גר פה כרגע ( למשל אתה ) . גם המילה "כיבוש" כבר לא מילה גסה , להיפך זה צורך קיומי להרחיב את הכיבוש , ואכן במילחמה האחרונה צה"ל הרחיב את הכיבושים לציר פילדלפי , ללבנון ופסגת החרמון . הכיבוש הוא הביטחון!

 

[מחפשת עבודה17]

לפני הבחירות ב 2016, כשאנשים צחקו עוד על האפשרות שטראמפ בכלל ייבחר בתור המועמד של הרפובליקנים לנשיאות - הבמאי מייקל מור ניבא שלא רק שהוא יהיה המועמד הרפובליקני, ואחד הטיעונים שלו היה שהבחירה בטראמפ תהיה קונטרה לבחירה באובמה לשתי קדנציות, כי האמריקני ה״ממוצע״ הוא שמרן מידי מכדי לקבל נשיא שחור בארה״ב - ועכשיו להפיל עליו אישה (הילרי קלינטון) ועוד כזו שנתפסת בתור דמוקרטית מנותקת מניו יורק (למרות שבני הזוג קלינטון הם במקור מארקנסו) זה כבר too much.

והוא כמובן צדק, למרות שהפעם הוא היה בטוח שהאריסון תיבחר - למרות שלה יש בדיוק את אותם ״פגמים״ שהיו בהילארי ובאובמה, בשילוב יהדות ועוד כל מיני דתות שהן לא נצרות פרוטסטנטית (כזכור קנדי היה הנשיא היחידי שלא היה פרוטסטנטי).

ולגבי הנושא של הפרוגרסיביות: הבעיה היא לא עם שיוויון זכויות לאפריקנים אמריקנים שבהחלט לא קיים - אלא על מצב שבו בשביל ערך ההכרה במיעוטים - אין אפשרות לדון בפגיעה באוכלוסיות אחרות. המקרים הבולטים הם למשל שילוב של נשים טרנסג׳נדריות בתחומי ספורט כנשים.

 

[vinney]

לפני הבחירות ב 2016, כשאנשים צחקו עוד על האפשרות שטראמפ בכלל ייבחר בתור המועמד של הרפובליקנים לנשיאות - הבמאי מייקל מור ניבא שלא רק שהוא יהיה המועמד הרפובליקני, ואחד הטיעונים שלו היה שהבחירה בטראמפ תהיה קונטרה לבחירה באובמה לשתי קדנציות, כי האמריקני ה״ממוצע״ הוא שמרן מידי מכדי לקבל נשיא שחור בארה״ב - ועכשיו להפיל עליו אישה (הילרי קלינטון) ועוד כזו שנתפסת בתור דמוקרטית מנותקת מניו יורק (למרות שבני הזוג קלינטון הם במקור מארקנסו) זה כבר too much.
והוא כמובן צדק, למרות שהפעם הוא היה בטוח שהאריסון תיבחר - למרות שלה יש בדיוק את אותם ״פגמים״ שהיו בהילארי ובאובמה, בשילוב יהדות ועוד כל מיני דתות שהן לא נצרות פרוטסטנטית (כזכור קנדי היה הנשיא היחידי שלא היה פרוטסטנטי).

כן, למרות שאותי זה קצת הפתיע. אחרי שקצת חקרתי, הבנתי למה היא הייתה כזה סדין אדום לרפובליקנים, ויש לזה שתי סיבות:

1. היא הייתה חלק מצוות החקירה של ניקסון. הרפובליקנים לא סלחו לה על זה, והממסד הרפובליקני לא היה מוכן לסבול אותה בשום צורה. זאת גם, בין היתר, הסיבה לאובססיה שלהם לסיפור האימיילים שלה, חקירות נגד בעלה, וכו'.

2. היא אישה חזקה ועצמאית. זה הדליק לא רק את הרפובליקנים, אלא הרבה אמריקאים, ולא רק גברים. נשים יצאו מהמטבח לא כזה מזמן, והיא הייתה מהראשונות. כבר בשנות ה70 היא (כאמור) הייתה עו"ד די מוכשרת, היא הייתה הגברת הראשונה פעלתנית למדי, הסיפור של מוניקה לווינסקי פגע בה מאוד קשה ("מה זאת אומרת היא סלחה לו? בטח יש שם משהו!"), והיא הצליחה גם בקריירה פוליטית עצמאית (היא התמודדה וניצחה בבחירות לסנאט, ועשתה לא מעט גם בתור שרת החוץ של אובמה). אמריקאים לא אוהבים נשים חזקות, האתוס האמריקאי הוא שהאישה אופה עוגות ומגדלת את הילדים בזמן שהבעל מפרנס. והנה באה לנו פה אחת עם בעל מובטל שרוצה לנהל מדינה? למה מה קרה?

ולגבי הנושא של הפרוגרסיביות: הבעיה היא לא עם שיוויון זכויות לאפריקנים אמריקנים שבהחלט לא קיים - אלא על מצב שבו בשביל ערך ההכרה במיעוטים - אין אפשרות לדון בפגיעה באוכלוסיות אחרות. המקרים הבולטים הם למשל שילוב של נשים טרנסג׳נדריות בתחומי ספורט כנשים.

כמו אמאן חליף? כן, שמעתי את הטיעון הזה. אף אחד ממי שסיפר לי אותו לא פגש אף טרנסג'נדרית במו עיניו/עיניה, ואני מניח שגם את לא. היה סיפור פה בעמק הסיליקון לא מזמן - מישהו הפיץ שמועה שבקבוצת הכדור-עף של האוניברסיטה המקומית יש טראנסג'נדרית. הקבוצות האחרות סירבו לשחק עד שיעיפו את השחקנית (שאף אחד לא אישר שהיא אכן טראנסג'נדרית, אגב, הכל שמועות), והם הגיעו לחצי גמר בדיפולט (יעני כולם סירבו לשחק והפסידו הפסדים טכניים). בחצי הגמר הקבוצה השניה לא סירבה לשחק, הם שיחקו, והקבוצה המקומית הפסידה. זהו, נגמר הסיפור, אחרי משחק החצי גמר הזה פתאום נעלם כל הרעש. אגב, עד עכשיו אף אחד לא אמר מי מהשחקניות "נחשדה" להיות הטראנסג'נדרית.

מוסר השכל - אנשים מפחדים מהלא נודע, המציאות היא הרבה יותר משעממת. טרנסג'נדרים וטרנסג'נדריות לא מסכנים אף אחד, הגוף שלהם לא שונה בצורה מהותית, ואם יש עניין פרטני - אז צריך לטפל בו באופן פרטני. אבל הרי לא מנסים באמת לפתור איזו בעיה, מנסים להכניס חזרה לארון מיעוט קטן ויחסית זניח שלרגע צץ החוצה כי הרגיש טיפה יותר בטוח מהרגיל. וזה בעיניי הרבה יותר חולני משחקנית כדור עף טיפה יותר גדולה מהאחרות.

 

[מחפשת עבודה17]

לגבי הנושא של הספורטאיות הטרנסג׳נדריות, יש את הסיפור של ליאה תומאס, שכגבר היתה שחיין תחרותי ״בסדר״ אבל לא מעבר לזה - אבל כאישה היא הצליחה לשבור שיאים של נשים בלא מעט שניות, שכשלרוב שיאים בתחום השחיה נשברים במאיות או או לכל היותר עשירית או שתיים של שניה, לא שניות שלמות.

ועולה פה למשל השאלה עד כמה העובדה שתהליך ההתבגרות שלה היה כגבר משפיע על היכולות הפיזיולוגיות שלה. למשל גובה מאוד חשוב בשחיה כי הוא קשור גם למוטת ידיים גדולה יותר, שבתורה מאפשרת לגרוף מים בשחיה בצורה יעילה יותר ולכן לשחות מהר יותר. מייקל פלפס למשל יכול היה בקלות לשחק כדורסל בגובה של 1.93 מטר / 6 רגל ו 4 אינץ׳ אם היה לו כשרון לזה. וליאה תומאס היתה שחיין בגובה ממוצע, אבל גבוהה יותר מהשחקנית הממוצעת.

שלא לדבר על חוסר הנוחות של הנשים האחרות במלתחות כשהיא התלבשה שם, כשמדובר על ספורט שבו צריך להתפשט לחלוטין כדי ללבוש בגד יום או להחליף חזרה לבגדים מלאים.

ובארה״ב לא פעם היכולת להגיע למכללה בעזרת מלגת ספורט מאוד תלוי ביכולת להגיע לתחרויות ולמקומות טובים בהן, והנוכחות של ליאה תומאס מקשה על לא מעט ספורטאיות בתחום להגיע להישגים שיאפשרו להן את זה.

אני לא אומרת שהפתרון צריך להיות לכפות על נשים טרנג׳נדריות להתחרות בגברים. אבל כדי להגיע לפתרון צריך לאפשר דיון על הנושא, אבל הפרוגרסיביים לא מאפשרים אותו וממש ״סותמים״ את הפה לכל מי שמעז להגיד משהו שמשתמע כאילו ליה תומאס היא לא אישה וזהו.

ולגבי קלינטון - זו בדיוק הנקודה, אישה חזקה מפחידה לא מעט אוכלוסיות שמרניות - ורוב ארה״ב היא שמרנית. בעצם המדינות ה״מתנדנדות״ שהן לנצחון בכל בחירות לנשיאות - חלק משמעותי מהאוכלוסיה הוא שמרני, ולא פעם התוצאות של הבחירות מאוד תלויות בעד כמה מעצבנים את השמרנים או את הפרוגרסיביים בכל מדינה כדי לבחור במועמד שמתאים להם. סביר להניח שהבחירה באובמה (פעמיים) ואז בביידן ב 2020 הובילה ללא מעט תסכול שהוביל שמרנים רבים לבחור בטראמפ - אבל מצד שני אותו כעס יכול להוביל את הפרוגרסיביים לבחירות ב 2028 (אם הן יתקיימו).

למרות שאם נחזור לנושא המועמדים - אובמה, ביל קלינטון, וקנדי לא היו רק גברים נאים, אלא גם מועמדים מאוד כריזמטיים, ועם קסם אישי. ממה שזכור לי לפחות ממירוץ הבחירות הראשון של אובמה, הוא גם ידע לגעת בנקודות הרגישות לאמריקני ה״קטן״ כמו למשל נושא ביטוחי הבריאות בארה״ב.

ואם מסתכלים היסטורית מאז אמצע שנות השבעים בערך - היה רק מקרה אחד שבו שני נשיאים מאותה מפלגה נבחרו ברצף: רייגן (1980 ואז 1984) ואז בוש האב (1992) וגם הוא היה אחד הנשיאים היחידים שלא הצליח להבחר לקדנציה שניה. בכל שאר המקרים, נשיא דמוקרטי החליף נשיא רפובליקני, ואת הרפובליקני לרוב החליף נשיא דמוקרטי, וכך הלאה.

 

[vinney]

לגבי הנושא של הספורטאיות הטרנסג׳נדריות, יש את הסיפור של ליאה תומאס, שכגבר היתה שחיין תחרותי ״בסדר״ אבל לא מעבר לזה - אבל כאישה היא הצליחה לשבור שיאים של נשים בלא מעט שניות, שכשלרוב שיאים בתחום השחיה נשברים במאיות או או לכל היותר עשירית או שתיים של שניה, לא שניות שלמות.

זאת דוגמא מצויינת לדמגוגיה. לוקחים מקרה פרטני כלשהו ועושים ממנו דוגמא מייצגת שלא באמת מייצגת כלום. מה את מנסה להגיד, שהיא עברה את כל התהליך שינוי מין רק בשביל לקבל מדליה? זה הרי מגוחך.

את יודעת כמה סטודנטים משתתפים בתוכניות האתלטיות של האוניברסיטאות בארה"ב? 500000. חצי מליון. את יודעת כמה מהם טרנסג'נדרים (גברים או נשים)? 50. זה 0.01%! אחוז של אחוז! על זה כל הרעש? רוב המשתתפים האלה בחיים לא יפגשו אף טרנסג'נדר פנים מול פנים, לא בתחרות ולא בחיים מחוץ לספורט.

אין פה באמת איזו בעיה, אבל זאת בדיוק הסיבה למה זה כל כך מתאים לפרופגנדה: אנשים שבחיים לא פגשו טרנסג'נדר מקבלים את הסיפור הזה של השחיינית ואומרים להם "הנה, באים גברים, מתלבשים כמו נשים ודורשים שיתייחסו אליהם כנשים!". אבל זה לא כך. הטיעונים של השמרנים שטרנסג'נדריות מסכנות ילדות בשירותים, שמעת את זה? כי אני שומע את זה הרבה פה. את ציינת "לא נוח להן בחדרי הלבשה" גם בדוגמא שלך. זה נראה לך אמיתי?

אני לא אומרת שהפתרון צריך להיות לכפות על נשים טרנג׳נדריות להתחרות בגברים. אבל כדי להגיע לפתרון צריך לאפשר דיון על הנושא, אבל הפרוגרסיביים לא מאפשרים אותו וממש ״סותמים״ את הפה לכל מי שמעז להגיד משהו שמשתמע כאילו ליה תומאס היא לא אישה וזהו.

אף אחד לא מנהל שום דיון אבל. מה הדיון פה? אם מישהו היה מנהל דיון כלשהו, אפשר היה לשמוע דעות, אבל אין פה שום נסיון לשמוע דעות. מה בדיוק את מציעה? ילדים טרנסג'נדרים שלא ישחקו עם שאר הילדים בכיתה? סטונדטים טרנסג'נדרים שלא ישתתפו בספורט אקדמי? או את רוצה שאישה, שמרגישה כמו אישה, שנראית כמו אישה, תלך לחדרי הלבשה של הבנים כי את מרגישה לא בנוח איתה בחדר ההלבשה שלך ומעדיפה שיאנסו אותה ויתעללו בה שם?

אין פה שום דיון אמיתי, מדובר בהפחדות סרק שלא מבוססות על שום ידע או מידע אמין. וכמו עם כל דמגוגיה בגרוש לוקחים איזו דוגמא קיצונית ומלבישים עליה את כל הטיעונים. דיון אמיתי דורש קודם כל פתיחות לדעה אחרת ומוכנות לשמוע ולקבל דעות שונות - ולמתנגדי הטרנסג'נדרים אין כזאת כי הם מתנגדים לעצם קיומם של הטרנסג'נדרים.

ולגבי קלינטון - זו בדיוק הנקודה, אישה חזקה מפחידה לא מעט אוכלוסיות שמרניות - ורוב ארה״ב היא שמרנית. בעצם המדינות ה״מתנדנדות״ שהן לנצחון בכל בחירות לנשיאות - חלק משמעותי מהאוכלוסיה הוא שמרני, ולא פעם התוצאות של הבחירות מאוד תלויות בעד כמה מעצבנים את השמרנים או את הפרוגרסיביים בכל מדינה כדי לבחור במועמד שמתאים להם. סביר להניח שהבחירה באובמה (פעמיים) ואז בביידן ב 2020 הובילה ללא מעט תסכול שהוביל שמרנים רבים לבחור בטראמפ - אבל מצד שני אותו כעס יכול להוביל את הפרוגרסיביים לבחירות ב 2028 (אם הן יתקיימו).

כן, וזאת בדיוק הנקודה שלי על "הצבעות מחאה". יופי, לא הצבעתם לקמאלה כי היא אישה - אם זה הדבר הכי חשוב לכם אז קיבלתם בדיוק את מה שרציתם.

למרות שאם נחזור לנושא המועמדים - אובמה, ביל קלינטון, וקנדי לא היו רק גברים נאים, אלא גם מועמדים מאוד כריזמטיים, ועם קסם אישי. ממה שזכור לי לפחות ממירוץ הבחירות הראשון של אובמה, הוא גם ידע לגעת בנקודות הרגישות לאמריקני ה״קטן״ כמו למשל נושא ביטוחי הבריאות בארה״ב.

כן, הדמוקרטים יודעים לגעת בנקודות הרגישות לאמריקאי ה"קטן", אבל כך גם הרפובליקנים, ע"ע עניין הטרנסג'נדרים. לחלק מהאנשים חשוב לא לפשוט רגל אם הם בטעות יחלו בשפעת, ולחלק חשוב להחזיר לארון קבוצות אוכלוסיה שלא נוח להם עם קיומם. יש הרבה נקודות רגישות שונות.

ואם מסתכלים היסטורית מאז אמצע שנות השבעים בערך - היה רק מקרה אחד שבו שני נשיאים מאותה מפלגה נבחרו ברצף: רייגן (1980 ואז 1984) ואז בוש האב (1992) וגם הוא היה אחד הנשיאים היחידים שלא הצליח להבחר לקדנציה שניה. בכל שאר המקרים, נשיא דמוקרטי החליף נשיא רפובליקני, ואת הרפובליקני לרוב החליף נשיא דמוקרטי, וכך הלאה.

נכון. אם מסתכלים על ההצבעות רואים גם בבירור שהתמיכה ברפובליקנים נמצאת במגמת ירידה כבר עשורים, ולא סתם טראמפ ניצח את הבחירות וקיבל את הסנאט יחסית בקלות, אבל איבד מושבים בבית הנבחרים למרות כמה תכסיסים של הרפובליקנים (אם כי בגלל אותם התכסיסים הם עדיין שמרו על הרוב, אחרת היו מאבדים אותו בכלל).