קשר סיבתי למחלה שאין עליה מידע?

[סוס עבודה]

קשר סיבתי למחלה שאין עליה מידע?

האם למחלה שאין עליה מידע רפואי והיא מחלה נדירה מאד האם צריך שיהיה קשר סיבתי, אם מחלה זו החלה להתפתח בתקופת השרות הצבאי??

 

[דר כרמית טל עוד]

שאלה לא מובנת...

שאלתך אינה מובנת לי: כל מחלה, נדירה או שכיחה, צריכה לעמוד בקריטריונים שנקבעו בחוק לצורך זכאות מטעם משרד הבטחון. אולי אם תפרט קצת, אבין את הקושי ואת השאלה.

 

[חיותה בר זוהר]

בהחלט

ואפילו יותר מאשר במצבים אחרים. כאשר הגורם למחלה אינו ידוע זה אומר גם שיהיה קשה מאד לשכנע את קצין התגמולים ואת בית המשפט שהגורם לה הוא דוקא הצבא. למעשה, ככל שהמחלה יותר לא-מוכרת ולא ידועות הסיבות לה - כך זה יהיה קשה יותר לקבל הכרה בגרימה על ידי השירות הצבאי, כי נטל ההוכחה שיש קשר סיבתי מוטל על התובע (אלא אם כן החייל נפטר חו"ח שאז הנטל עובר לצבא).

 

[סוס עבודה]

האם זה לא מצב של תיקו?

קשר סיבתי מהו ? ואיך הגיעו לעניין של קשר סיבתי ? הרי קשר סיבתי נולד מכך שידוע שלמחלות מסויימות יש גורמים כלשהם, והמחלה מתפתחת עקב סיבות מסויימות שהיו בשירות הצבאי. עכשיו במצב של חוסר ידיעה למה שהחייל יצא ניזוק? מספיק שיש מצב של תיקו אז צריך לבוא לכיוון הנכה. האם אני צודק חברי המלומדים?? כלומר האם הקשר הסיבתי המשפטי שהוא גילוי התפתחות המחלה בשירות (שזה לא אובחן נכון במהלך השרות ) הוא צריך לקבוע גם את הקשר הסיבתי הרפואי מחמת הספק (דהיינו התיקו).

 

[חיותה בר זוהר]

אז זהו - שלא

במשפטים - תיקו הוא מצב בו התובע מפסיד. הכלל - "המוציא מחברו עליו הראיה" פירושו שמי שתובע משהו צריך להוכיח את תביעתו ב 51% לפחות, ואם יש "תיקו" - התביעה נדחית, אלא אם כן החוק קבע באופן מפורש היפוך נטל ההוכחה והראיה כמו שיש קביעה כזו בנושא חיילים שמתו בשירות הצבאי, ובעוד כמה מקרים.