ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר תקף את הצעתו החדשה של שר המשפטים יריב לוין:

[Cranio]

"המתווה החדש שפורסם, הוא תרגיל של שר המשפטים ואינו 'פשרה' או 'פתרון למשבר', אלא הצעה מתעתעת ומסוכנת ליישום עקרונות ההפיכה המשטרית, שעיקרה היו פוליטיזציה של בחירת שופטי העליון והגברת כוחה של הממשלה על הרשות השופטת".

"ההצעה להחליף את נציגי הלשכה בידי עורכי דין שייבחרו על ידי הכנסת, מבטלת הלכה למעשה את הרוב המקצועי בוועדה לבחירת שופטים".

 

[DANIAVNI]

"המתווה החדש שפורסם, הוא תרגיל של שר המשפטים ואינו 'פשרה' או 'פתרון למשבר', אלא הצעה מתעתעת ומסוכנת ליישום עקרונות ההפיכה המשטרית, שעיקרה היו פוליטיזציה של בחירת שופטי העליון והגברת כוחה של הממשלה על הרשות השופטת".

"ההצעה להחליף את נציגי הלשכה בידי עורכי דין שייבחרו על ידי הכנסת, מבטלת הלכה למעשה את הרוב המקצועי בוועדה לבחירת שופטים".

אני לא מצליח להבין
טוענים שאין פוליטיזציה של מערכת המשפט
אולם מסתבר שלא מעט אנשי משפט מוערכים נדחים מפני שהם "לא באים טוב בעין" לאנשי המערכת
- רות גביזון ז"ל נדחתה בשל דעותיה השמרניות
- פרופסור טליה איינהורן
- פרופסור שמעון שטרית
יש בבתי המשפט מעט מדי שופטים ספרדים כל שכן ממוצא מרוקני .
ומעט מדיי שופטים שומרי מסורת ובעלי השקפת עולם שמרנית ימנית

יחד עם זאת שאני לא בעד יהדות שמרנית אני ער לכך שבתי משפט אמורים לייצג את רוח העם
בלתי מתקבל על הדעת שתשב שם במגדל השן חונטה מורמת מעם שממנה את עצמה .
זה בלתי מתקבל על הדעת .

 

[certified.woke]

אני לא מצליח להבין
טוענים שאין פוליטיזציה של מערכת המשפט
אולם מסתבר שלא מעט אנשי משפט מוערכים נדחים מפני שהם "לא באים טוב בעין" לאנשי המערכת
- רות גביזון ז"ל נדחתה בשל דעותיה השמרניות
- פרופסור טליה איינהורן
- פרופסור שמעון שטרית
יש בבתי המשפט מעט מדי שופטים ספרדים כל שכן ממוצא מרוקני .
ומעט מדיי שופטים שומרי מסורת ובעלי השקפת עולם שמרנית ימנית

יחד עם זאת שאני לא בעד יהדות שמרנית אני ער לכך שבתי משפט אמורים לייצג את רוח העם
בלתי מתקבל על הדעת שתשב שם במגדל השן חונטה מורמת מעם שממנה את עצמה .
זה בלתי מתקבל על הדעת .

קשקוש גמור במחילה מכבודך!
כסא בבית המשפט העליון אינו יכול להיות "מחולק" על סמך ethnicity או הרכב אוכלוסיה...

 

[Cranio]

אני לא מצליח להבין
טוענים שאין פוליטיזציה של מערכת המשפט
אולם מסתבר שלא מעט אנשי משפט מוערכים נדחים מפני שהם "לא באים טוב בעין" לאנשי המערכת
- רות גביזון ז"ל נדחתה בשל דעותיה השמרניות
- פרופסור טליה איינהורן
- פרופסור שמעון שטרית
יש בבתי המשפט מעט מדי שופטים ספרדים כל שכן ממוצא מרוקני .
ומעט מדיי שופטים שומרי מסורת ובעלי השקפת עולם שמרנית ימנית

יחד עם זאת שאני לא בעד יהדות שמרנית אני ער לכך שבתי משפט אמורים לייצג את רוח העם
בלתי מתקבל על הדעת שתשב שם במגדל השן חונטה מורמת מעם שממנה את עצמה .
זה בלתי מתקבל על הדעת .

אמרת טליה איינהורן - אמרת הכל .
אתה מכיר את הבן של הגברת?
תבדוק לגביו (וגם לגביה) ואז תחזור עם שאלות (אני מקווה שהחיפוש יפתור לך את הקושיות שאתה מתחבט בהן ).

 

[Harrington]

אמרת טליה איינהורן - אמרת הכל .
אתה מכיר את הבן של הגברת?
תבדוק לגביו (וגם לגביה) ואז תחזור עם שאלות (אני מקווה שהחיפוש יפתור לך את הקושיות שאתה מתחבט בהן ).

הנה הבעיה כולה. אם במקום לבחון מי "הבן של הגברת" הייתה נבחנת שאלה אחת בלבד והיא האם הגברת כשלעצמה ובזכות עצמה, מתאימה וראויה מבחינה מקצועית להיות שופטת בבית המשפט העליון, לא הייתה נשמעת טענה נגד הליך הסינון של השמאל ועולם השופטים. אולם כשהם מתחילים את הדיון בהסתכלות על מיהם קרובי המשפחה של כל מועמד ומועמדת, הסתכלות שכמובן מעולם לא בוצעה כלפיהם ואם הייתה מתבצעת יתכן שגם הם לא היו נבחרים, ברי לכו"ע שלא מדובר כאן בשיטת מינוי תקינה וראויה.

אשריך על הבאת הדוגמה המאלפת הזאת שמסכמת את הנושא הזה כולו בכמה משפטים קצרים.

 

[ביטניקט]

הנה הבעיה כולה. אם במקום לבחון מי "הבן של הגברת" הייתה נבחנת שאלה אחת בלבד והיא האם הגברת כשלעצמה ובזכות עצמה, מתאימה וראויה מבחינה מקצועית להיות שופטת בבית המשפט העליון, לא הייתה נשמעת טענה נגד הליך הסינון של השמאל ועולם השופטים. אולם כשהם מתחילים את הדיון בהסתכלות על מיהם קרובי המשפחה של כל מועמד ומועמדת, הסתכלות שכמובן מעולם לא בוצעה כלפיהם ואם הייתה מתבצעת יתכן שגם הם לא היו נבחרים, ברי לכו"ע שלא מדובר כאן בשיטת מינוי תקינה וראויה.

אשריך על הבאת הדוגמה המאלפת הזאת שמסכמת את הנושא הזה כולו בכמה משפטים קצרים.

מבחינת השמאל בשביל להיות שופט עליון כל מה שצריך זה להיות מהקליקה השמאלנית המשובטת. קרי לתמוך בטרור ובזכויות מחבלים, לשנוא את ישראל ולאהוב את אויביה ושונאיה. ואז המושב בבג"צ מובטח לך.

 

[ביטניקט]

אני לא מצליח להבין
טוענים שאין פוליטיזציה של מערכת המשפט
אולם מסתבר שלא מעט אנשי משפט מוערכים נדחים מפני שהם "לא באים טוב בעין" לאנשי המערכת
- רות גביזון ז"ל נדחתה בשל דעותיה השמרניות
- פרופסור טליה איינהורן
- פרופסור שמעון שטרית
יש בבתי המשפט מעט מדי שופטים ספרדים כל שכן ממוצא מרוקני .
ומעט מדיי שופטים שומרי מסורת ובעלי השקפת עולם שמרנית ימנית

יחד עם זאת שאני לא בעד יהדות שמרנית אני ער לכך שבתי משפט אמורים לייצג את רוח העם
בלתי מתקבל על הדעת שתשב שם במגדל השן חונטה מורמת מעם שממנה את עצמה .
זה בלתי מתקבל על הדעת .

יש ועוד פוליטיזציה של השמאל. ויש להפסיקה ויהי מה. גם במחיר של משבר חוקתי.

 

[Harrington]

ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר תקף את הצעתו החדשה של שר המשפטים יריב לוין:​

הוא חייב לתקוף כמובן. ככל שההצעה הנוכחית, מה שנקרא הצעת לוין-סער, תעבור ותהפוך לחוק, יו"ר הלשכה בכר יהיה זה שתחת הנהגתו לשכת עוה"ד איבדה את כוחה ומעמדה בוועדה לבחירת שופטים (כמדומני שנכון להוסיף, לאחר עשרות שנים). במידה רבה זה יירשם לחובת בכר, שכן בנטילתו את מושכות הלשכה והפיכתה לשחקן פוליטי מן המניין על כל המשתמע מכך, וזאת כמובן בקצה השמאלי של המפה הפוליטית, הוא זה שהוביל לתוצאה זו במו ידיו ובמידה רבה אחראי לה אישית.

ברור אם כן, שראש לשכת עוה"ד עמית בכר תקף את ההצעה החדשה. בכלל, הוא חלק מהשמאל הקיצוני וככזה כמובן לא מוכן לפשרות (גם לא אם יקבל שם את מלוא דרישותיו) כאשר (גם) הימין חתום עליהן ועשוי להרוויח נקודה פוליטית מעצם התקדמותן.

יוצא שלראש הלשכה יש יותר מסיבה אחת לצאת נגד ולתקוף את ההצעה הנוכחית. ברוך ה' אלו שאינם רל"ביסטים קיצוניים ו/או משמיצי הקואליציה על אוטומט, כבר מזמן הבינו היכן החמאה של מר בכר מרוחה, וספק אם מישהו במדינה או בכל אופן בקרב השחקנים הרלוונטיים, לוקח אותו ואת עמדתו ברצינות.

 

[ביטניקט]

הוא חייב לתקוף כמובן. ככל שההצעה הנוכחית, מה שנקרא הצעת לוין-סער, תעבור ותהפוך לחוק, יו"ר הלשכה בכר יהיה זה שתחת הנהגתו לשכת עוה"ד איבדה את כוחה ומעמדה בוועדה לבחירת שופטים (כמדומני שנכון להוסיף, לאחר עשרות שנים). במידה רבה זה יירשם לחובת בכר, שכן בנטילתו את מושכות הלשכה והפיכתה לשחקן פוליטי מן המניין על כל המשתמע מכך, וזאת כמובן בקצה השמאלי של המפה הפוליטית, הוא זה שהוביל לתוצאה זו במו ידיו ובמידה רבה אחראי לה אישית.

ברור אם כן, שראש לשכת עוה"ד עמית בכר תקף את ההצעה החדשה. בכלל, הוא חלק מהשמאל הקיצוני וככזה כמובן לא מוכן לפשרות (גם לא אם יקבל שם את מלוא דרישותיו) כאשר (גם) הימין חתום עליהן ועשוי להרוויח נקודה פוליטית מעצם התקדמותן.

יוצא שלראש הלשכה יש יותר מסיבה אחת לצאת נגד ולתקוף את ההצעה הנוכחית. ברוך ה' אלו שאינם רל"ביסטים קיצוניים ו/או משמיצי הקואליציה על אוטומט, כבר מזמן הבינו היכן החמאה של מר בכר מרוחה, וספק אם מישהו במדינה או בכל אופן בקרב השחקנים הרלוונטיים, לוקח אותו ואת עמדתו ברצינות.

מה כבר אפשר לצפות משמאלני שהזיזו לו את הגבינה...

 

[הפרבולה1]

אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים להגביל את כוחה של הרשות השופטת , מסתבר שאפילו עכשיו בזמן מילחמה בג"ץ מרשה לעצמו להתערב בלחימה.

למשל בג"ץ לא דחה על הסף עתירה של "רופאים ללא גבולות" למנוע מצה"ל לפנות את בית החולים אל קודס מעוז טרור של החמאס , הבקשה הגיעה ממנהל בית החולים ( שברור שהוא חמסניק כמו כל אחד בעזה) בעקבות קריאה מקצין צה"ל לפנותו.
במקום זה בג"ץ דרש הסברים מהפרקליטות הצבאית מה שעיכב את כיבוש בית החולים , איפשר לאויב להתארגן ולהמלט ואולי להכין מלכודות לחיילי צה"ל , מי יודע אם לא נפגעו חיילינו בגלל העיכוב הזה.

למשל בג"ץ הכריח את המדינה לאפשר לנציגי הצלב האדום לבקר אסירי נוחבה בשעה שחטופינו שוהים במנהרות בעזה וגורלם לא ידוע.

זה הסיבה להתנגדות הרחבה של רוב העם נגד "ועדת חקירה ממלכתית" בראשות שופט , הרשות השופטת היא חלק מהמחדל וממשיכה להיות חלק מהמחדל, ולא הגיוני שתחקור את עצמה.

 

[1ספי11]

אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים להגביל את כוחה של הרשות השופטת , מסתבר שאפילו עכשיו בזמן מילחמה בג"ץ מרשה לעצמו להתערב בלחימה.

למשל בג"ץ לא דחה על הסף עתירה של "רופאים ללא גבולות" למנוע מצה"ל לפנות את בית החולים אל קודס מעוז טרור של החמאס , הבקשה הגיעה ממנהל בית החולים ( שברור שהוא חמסניק כמו כל אחד בעזה) בעקבות קריאה מקצין צה"ל לפנותו.
במקום זה בג"ץ דרש הסברים מהפרקליטות הצבאית מה שעיכב את כיבוש בית החולים , איפשר לאויב להתארגן ולהמלט ואולי להכין מלכודות לחיילי צה"ל , מי יודע אם לא נפגעו חיילינו בגלל העיכוב הזה.

למשל בג"ץ הכריח את המדינה לאפשר לנציגי הצלב האדום לבקר אסירי נוחבה בשעה שחטופינו שוהים במנהרות בעזה וגורלם לא ידוע.

זה הסיבה להתנגדות הרחבה של רוב העם נגד "ועדת חקירה ממלכתית" בראשות שופט , הרשות השופטת היא חלק מהמחדל וממשיכה להיות חלק מהמחדל, ולא הגיוני שתחקור את עצמה.

בג"ץ שומר על החוק של המדינה זה תפקידו .

ההתעסקות בבג"ץ היא בכיינות של אימפוטנטים.

 

[הפרבולה1]

בג"ץ שומר על החוק של המדינה זה תפקידו .

ההתעסקות בבג"ץ היא בכיינות של אימפוטנטים.

עיכוב פעולה בטחונית של צה"ל נגד האויב בעזה זה לא שמירה על החוק , זה טיפשות ופגיעה חמורה בבטחון המדינה, אנחנו לא צריכים ולא רוצים את בג"ץ שיגן עלינו מהאג.

כדי לרצות את שופטי האג קצין צהל נתן התראה מוקדמת למנהל בית החולים לפנותו , ולדעתי זה גם מיותר , כי נגד שופטי האג יש לשלוח את שמוליק מהשב"כ שידבר איתם שיחה צפופה .....

 

[certified.woke]

עיכוב פעולה בטחונית של צה"ל נגד האויב בעזה זה לא שמירה על החוק , זה טיפשות ופגיעה חמורה בבטחון המדינה, אנחנו לא צריכים ולא רוצים את בג"ץ שיגן עלינו מהאג.

כדי לרצות את שופטי האג קצין צהל נתן התראה מוקדמת למנהל בית החולים לפנותו , ולדעתי זה גם מיותר , כי נגד שופטי האג יש לשלוח את שמוליק מהשב"כ שידבר איתם שיחה צפופה .....

בית המשפט העליון נחוץ כדי להגן עליך מפני עצמך (ומפני רעיונותיך), אך נחוצה בינה כדי לתפוש זאת...נסה סייען AI כלשהו...

 

[Harrington]

בג"ץ שומר על החוק של המדינה זה תפקידו .

זאת סיסמה ריקה מתוכן. אלא אם כן תדע למצוא חוק שעוסק בנושא המדובר בכל אופן (אל תתאמץ, לא תמצא).

בית המשפט מנכס לעצמו כבר זמן רב סמכויות לעסוק בכל מיני דברים שרשמית אין לו כל סמכות לעסוק בהם. אין לזה שום קשר לחוקי מדינת ישראל ואף משפטן, לרבות אגב אלו משמאל ורל"ב, לא יעלה טענה זו ברצינות. זה משהו ששמור למגיבים על אוטומט שלא באמת מבינים את הנושא עליו הם מגיבים.

 

[Harrington]

אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים להגביל את כוחה של הרשות השופטת , מסתבר שאפילו עכשיו בזמן מילחמה בג"ץ מרשה לעצמו להתערב בלחימה.

למשל בג"ץ לא דחה על הסף עתירה של "רופאים ללא גבולות" למנוע מצה"ל לפנות את בית החולים אל קודס מעוז טרור של החמאס , הבקשה הגיעה ממנהל בית החולים ( שברור שהוא חמסניק כמו כל אחד בעזה) בעקבות קריאה מקצין צה"ל לפנותו.
במקום זה בג"ץ דרש הסברים מהפרקליטות הצבאית מה שעיכב את כיבוש בית החולים , איפשר לאויב להתארגן ולהמלט ואולי להכין מלכודות לחיילי צה"ל , מי יודע אם לא נפגעו חיילינו בגלל העיכוב הזה.

למשל בג"ץ הכריח את המדינה לאפשר לנציגי הצלב האדום לבקר אסירי נוחבה בשעה שחטופינו שוהים במנהרות בעזה וגורלם לא ידוע.

זה הסיבה להתנגדות הרחבה של רוב העם נגד "ועדת חקירה ממלכתית" בראשות שופט , הרשות השופטת היא חלק מהמחדל וממשיכה להיות חלק מהמחדל, ולא הגיוני שתחקור את עצמה.

כל שמאלני/רל"בניק ישר והגון שיעצור לרגע ויקשיב לסיבה להתנגדות העזה במחנה הלאומי לוועדת חקירה ממלכתית דווקא, ככל הנראה יחתום על התנגדות זו בשתי ידיו בלי לחשוב פעמיים. הבעיה שזה מחייב את כל הנ"ל:
א. הקשבה.
ב. יושרה.
ג. הגינות.

כאשר אנו חיים בעידן בו ההתנגדות היא פבלובית, לגמרי על אוטומט, בלי לטרוח להקשיב בכלל לשיקולי הצד השני ובנוסף לכך כתוצאה מהקיטוב הפוליטי גם יושרה והגינות קצת קשה למצוא, קל מאוד להגיע לתוצאה לפיה 'X אנשים מתנגדים לזה וY אנשים תומכים בזה', באופן שדי יוצר קפאון בסוגיה במקום לקדם את הדבר החשוב הזה.