רגע לפני פסח - משהו על קרבן

[NוNין cוcNו]

כן אני מבינה

את הדרך ה'נמוכה' ו'הגבוהה' בכל זאת.... בהמה? בעעע

 

[ינוקא1]

אנחנו באמת כאלה שונים לדעתך ?

אפילו המדע כבר מכיר בהיותינו קופים

 

[NוNין cוcNו]

מה 4% דנ"א שהמדע מכיר

שחלקו מתאים לקופים, פרות, צמחים וכו'....
זה לא אומר שאנו דומים.
אנחנו מאוד שונים בעיני... יש עוד 96% שלא נחקר כי המדע לא יודע איך לחקור אותו
עד עכשיו זה נחשב זבל.
&nbsp
אנחנו סופר שונים בעיניי.

 

[הקוסמת הורודה2]

 

[ינוקא1]

אנחנו שונים רק ביכולת לתפוס וליצור דברים מופשטים.

זו דעתי.

זה יכול להפוך להבדל ענק , אם נתכווין להתחבר אל המופשט ונשאף לכך.
אך זה יכול להיות גם הבדל של כלום , אם לא.

אבל התפתחנו מהקופים , ורק ב300 אלף השנים האחרונות התפתחו אצלינו היכולות הגבוהות.
כך שבאיזשהו מקום אנחנו בסך הכל רק קופים מדברים.
(וגם להם יש הרבה ד.נ.א. זבל , לא רק לנו).

 

[NוNין cוcNו]

אבל בדחוק בגלל הדנא 'זבל'

אנחנו לא יכולים לומר שאנו דומים...
96% שרק עכשיו מבינים שהוא בכלל בכלל לא זבל
&nbsp

 

[ינוקא1]

אבל גם להם יש ד.נ.א. זבל , והוא די דומה לשלנו.

 

[בני33]

***

,,,,,,,,,,,,,,,,,

 

[בני33]

***מה זה משנה כמה נכתב על זה?,,,,,,,,,

משנה יותר,,,מה נכתב על זה.
בעניין של מה קיים ב,,,,,,,,,,,,
ה''מותר'' הוא ההבדל.
המהות של הקורבן [הזכרתי זאת כבר],,,היא;
היות והאלוהים הוא,,,,,,,,,,,
בלתי נראה,אצל אחרים עקב כך ,בלתי קיים וכדומה.
לכן ה''טריק'' הוא להגיש קורבן או מנחה בדיוק כמו שעושה שימוש בכך,,,
האדם [פרה,-כבש-עוף].
וזה עושה לו כאילו סוג של הבנה.
ולקרב את הבהמה שבנו,,אל האל,,,נראה לי ממש לא רציני.
מפני שחוץ מקורבנות ב''דם'',
היו גם צורות אחרות של מנחות כאלה ואחרות.
חלק מהם,,,כידוע היו ''סמים''.
לכן ינוקא,,,אם כל הכבוד,,,
אני איני מקבל כל סיפור או הסבר,כתורה מסיני.
בעיקר כאשר הוא; מגמתי.
זו כמובן דעתי.

 

[ינוקא1]

בוא ונאמר כך -

יש רמות שונות של הבנה.
לי אישית יש "זכרונות" מבית המקדש (אמא שלי אמרה לי שגם כשהייתי ילד , כשהיו מספרים לי שהוא נחרב הייתי בוכה).
מי שמאמין בגלגולים , יגיד שאני הייתי כהן גדול ....ואמרו לי את זה כמה אנשים.

ובקיצור ממה שיש לי לומר -
הקורבנות היו עבודה רוחנית מאוד חזקה , ולא רק משהו עבור אנשים "פרימיטיביים"....
היו כמובן סוגים שונים של קורבנות , כולל קטורת הסמים , מכיוון שהכוונה היא "להעלות" את כל חלקי האדם כולל את חוש הריח - מה שהיה מתבצע באמצעות הקטורת.
וכנ"ל לגבי המנחות שהיו באות מהצומח - באדם יש חלקים של בהמה (שמתאפיינים למשל ברגשות ודמיונות , מה שאין לצומח) , ויש גם חלקים של צומח (שמתאפיין בגדילה וצמיחה). הכוונה בקורבנות היא להעלות את כל החלקים.

כנ"ל כל פרט במקדש ובמשכן היה בנוי לפי הבנה רוחנית מאוד עמוקה , ומקביל לכל חלקי האדם.
אל תהפוך את אבותינו לטיפשים , מי שכתב את התורה לא היה טיפש , והפירוט הרב בא בגלל שיש מערכת כללים רוחנית שלימה מאחורי הכל.

אני לא חושב שהאל רוצה מאיתנו היום קורבנות , אך חשוב להבין את ההגיון שעומד מאחורי זה - כי ניתן להגיע גם בלי קורבנות לאותם הדברים.
בתנאי שיש הבנה.

 

[בני33]

***לך יש דעה משלך,,,ולי כמובן,,,

יש דעה משלי.
למרות כל מה שאתה כותב כאן.
האמן לי שאני מודע לכך.
אבל,,,אין זה אומר שזה נכון,,,,,
לטעמם של כאלה ואחרים.
אומר שוב,,,,
דעתך במקומה מונחת,,,
וכן גם דעתי שלי.
אבל,,,
אין זה אומר שאתה יכול להכניס לפי מילים כמו המשפט הזה שכתבת,,,,,,,,,,,,
ציטוט;
אל תהפוך את אבותינו לטיפשים
סוף ציטוט;
אני רוצה להאמין שירדת לסוף דעתי.
ובהמך,בין אבותינו היו כאלה שהסבירו כך וכן גם היו כאלה שהסבירו אחרת.
והיום?
כן,,,גם היום יש כאלה ויש כאלה.
ובכלל,,,הסברים של כאלה ואחרים אינם תורה מסיני.

 

[ינוקא1]

אני מתכווין שההסבר שנתת

לקורבנות - "להאניש את האל" , זה הסבר שאומר "הם היו טיפשים , אנחנו לא".

גם לדעתי התורה משתדלת לרדת לרמה של האדם הפשוט , ובזה אני מסכים איתך - שהתורה מדברת כך שיהיה מקום גם להסברים כאלו.
התורה בקושי מדברת על "רוחניות" , ואפשר להסביר את הכל בהסברים כפי שאמרת.

ולכן יש בתורה לא רק פשט , אלא גם "סוד".
ובמילה "סוד" אני לא מתכווין ל"קבלה" או לספרים כאלו ואחרים.
אני מתכווין להבנה עמוקה , הבנת הלב.
כי רק מי שבאמת מכבד את התורה , יחפש בדברים "סוד" , הגיון עמוק.
אחרת הוא יסתפק בהסברים מהסוג שאמרת.

כך הסוד נשמר , והופך לגלוי רק לעיניהם של הראויים לו.
לכן יש הסברים ויש הסברים.

 

[בני33]

***אתה אמרת כך,,,אני לא,,,וגם לא כוונתי לכך,,,,,

וכמובן,,,אין הכל בהכללות.
ולמי שטרם הבין.
ל''האניש'',,,לעשותו ''אנושי'' .
שיהיה לנו יותר קל לקבל את ה,,,,,,,,,,,,,,,,,
ולגבי ''סודות'' כאלה ואחרים.
כבר ציינתי למעלה.
שיש דברים שתאמין לי שמוכרים לי,
גם לכאן וגם לכאן,,,,,
הצץ בתמונה [ולכך הוסיפו לי גם כמה תובנות,,,פה ושם.].
וכמובן,,,כאן בפורום שהוא איננו מספיק אינטימי [בעדינות]לא אוסיף על כך.

 

[ינוקא1]

טוב , אוהב אותך בני

 

[בני33]

*תודה,,,אני שמח שיש דיונים על דברים מעניינים,,,,,,,,,,,,,,,,

 

[הקוסמת הורודה2]

דווקא לפי הנבואה יקום בית מקדש שלישי

נ.ב יש מצב שהתבלבלתי כי לא טרחתי ללמוד את החומר טוב
יש מצב שגוג יקים קואליציה של ארצות נגד ישראל אבל הוא עצמו לא ילחם.
בקיצור לחזור על החומר.
בלאט
אבל עדיין יהיה לגוג תפקיד מפתח.

 

[ינוקא1]

אני מחשיב את מה שאני מרגיש

יותר מהנבואות.
וכרגע אני מרגיש שצורת העבודה עם "קורבנות" וכו' איננה מתאימה.
כך שגם אם יהיה מקדש , לדעתי הוא לא יהיה במתכונת הכתובה בספרים.

מה שכן , יתכן ויקום מקום על הר הבית בו יתפללו בני שלוש הדתות ביחד.
בחזון שהיה לי לגבי שלום במזרח התיכון ראיתי את זה.

 

[הקוסמת הורודה2]

אני בעד שהקורבנות יהיו טבעוניים

לא בא לי שישחתו פרות
מה רע בלהקריב גזר?

 

[ינוקא1]

הרב קוק כותב שזה מה שיהיה.

אולי לא גזר , אבל מנחות - שזה אומר קמח סולת ושמן.

 

[הקוסמת הורודה2]

מעולה