רונית תירוש...

[Nellie Bly]

לבנת והיא לא צרכות הלתקרב למגרש

הפוליטי אחרי הנזק שהן עוללו. היחיד שיש לו פוטינציאל,היחיד שגם משמאל וגם מימין מעידים עליו כשר החינוך הכי טוב שיהיה-הוא יוסי שריד.ובפרישה שלו הפסדנו את הסיכוי באמת לשנות כאן משהו.

 

[bhnadav]

שהיה או שיהיה?

לדעתי המפד"ל צריכה לקבל את תיק החינוך, כך שאורלב יהיה שר החינוך.

 

[שוקו פריך]

באותו נושא,

שאלה מעט פילוסופית אולי, אבל חשובה לדעתי. במקרה דומה למקרה הנ"ל, שמערכת החינוך נראית כמו שהיא נראית, לא כדאי לפנות את תיק החינוך לאדם בעל הסמכה כלשהי בתחום החינוך? ניסיון קודם, השכלה המתאימה למילוי תפקיד זה? לא רצוי שהמחזיק בתיק החינוך יהיה במקורו איש חינוך? ולמה בעצם השרים הנבחרים לכהן בתיקים שונים אינם בעלי רקע באותו התחום, אין זה הגיוני יותר שאדם המחזיק בתפקיד מפתח שכזה יהיה בעל הכישורים המתאימים לתפקיד? אני רואה את השרים כ פחות או יותר "כלבויניקים" שבאותה מידה שהם מחזיקים נאמר בתיק החקלאות הם יכולים להחזיק בתיק האוצר שאין כל כך קשר בין התחומים...

 

[bhnadav]

לפעמים כך ולפעמים כך.

בשביל זה, אגב, יש מנכ"לי משרדים ממשלתיים שהם אחראיים על הביצוע השותף של המשרד. אולם יש שרים שממנים בתפקיד זה, שהוא משרת אמון, אנשים המקורבים אליהם שגם הם אינם מקצועיים בתחום, וזה באמת רע. דווקא רונית תירוש, אותה מינתה לימור לבנת, היא מקצועית בתחום. כך גם פרופ' רייכמן, שהוא נשיא המרכז הבינתחומי בהרצליה.

 

[שוקו פריך]

כן אבל אני מתכוונת לשרים עצמם

מן ההגיון שיהיה להם מושג כלשהו בתחום

 

[bhnadav]

שרים הם פוליטיקאים, לא יותר.

כמובן שבביטחון בד"כ שמים אנשי צבא לשעבר, באוצר אם יש אנשים שמתמחים בתחום, בחקלאות אם אתה יו"ר ההתיישבות העובדת

וכו'.

 

[vn24787]

רונית תירוש אחרי שהרסה את מ.החינוך

אין סיכוי ששרון יסכים לקבל אותה אלא אם כן הוא מעונין להתאבד, חתום: אחד מני רבים שנפגעו מפעילות תירוש