רופא משפחה ממליץ לא לחסן בחי המוחלש לפוליו

[דר אודי קלינר]

תגובה

שלום רב
לא אמרתי על ד"ר ברק שהוא עציץ.
כל רופא באשר הוא יכול להביע עמדה כולל על מי הוא חושב שצריך לומר מה.פרופ' ברקוביץ יכול להביע את עמדתו אבל הוא לא מייצג את עמדת המשרד.
אני יכול לייצג רק את עמדת משרד הבריאות והעומד בראשו. אנחנו לא תומכים בסתימת פיות. נקודה.

 

[אנפילד]

איזה צביעות, אודי

בזמן שפעת החזירים 2009 התחסנו רק 30-40% מהצוות הרפואי.
אנשים רבים דיווחו שהרופא שלהם המליץ להם לא להתחסן.
כמה רופאים התראיינו באנונימיות והסבירו שהחיסון לא נחוץ ועל כן הם לא מתחסנים.

כמה רופאים העזו לצאת בפומבי נגד האיוולת ההיא של מש' הבריאות? אחד בלבד.

אנחנו במדינה דמוקרטית, אודי? כולם יכולים להביע דעתם באופן חופשי?
לא לגבי חיסונים, מסתבר. זה שאין לנו הוכחות לא אומר שזה לא קורה.

אתה רופא, וודאי יש לך חברים רופאים. מי כמוך יודע ממה הם חוששים.
אז ממה הם חוששים, אודי? ספר לנו... תקל על המצפון שלך...

 

[Markup]

אני אעדכן אותך בעולם הקונספירציות,

אתה צודק שמידע אנונימי הוא בעייתי, אבל בעולם הקונספירציות זה הפוך: ככל שהמקור מגדיר עצמו מקורב יותר למערכת, ובעל דרגה בכירה יותר, וכמה שהוא יותר עלום וחסר זהות, ככה האמינות שלו בעיני הקונספירטורים מתעצמת. זה הפוך להגיון אבל ככה זה. זה בולט בעיקר בענייני עבמי"ם, שם "קצינים בכירים וטייסים מהצי האמריקאי שסרבו להזדהות" מספרים סיפורים מפה ועד סוף העולם.

אתה בטח מכיר את המערכון של דודו טופז, שם הוא משחק מנקה בכנסת שמספרת לעיתונים חלקי מידע שבורים ואומר "מי זה ה"מקור בכיר בירושלים אמר.."? אני והפח זבל שלי..."