רכב לא פעיל בחניה פרטית

lilend

New member
רכב לא פעיל בחניה פרטית

יש לנו רכב לא שמיש. הפקדנו את הרישיון שלו והשארנו אותו בחניה הפרטית שלנו בבניין. החניה צמודה לדירה בקומת הקרקע ובעל הדירה מתלונן על נוכחות הרכב ומאיים שאם לא נפנה את הרכב יפנה לערכאות משפטיות.
האם יש לו זכות לאיים עלינו כך? האם ייתכן שאין לנו זכות חוקית להשאיר את הרכב בחניה הפרטית שלנו?
 

shlang

New member
תתפלא אבל לא, הרכב במשך הזמן מהווה מפגע

אסטטי, בטיחותי וכו', אם שכנכם יפנה לבית המשפט, אתם תיאלצו בנוסף לתשלום ההוצאות המשפטיות, גם לפנות את הרכב
אגב, אם יחסר אוויר בגלגלים, הרכב ייחשב למבנה קבע שעליו יש צורך לקבל היתר מהעירייה
 

kompy

New member
אין צרך בביהמ"ש הוא יכול לפנות לרשות המקומית

חוק שמירת הניקיון התשמ"ד 1984 סעיף 8

הגדרת רכב נטוש
"רכב העומד באותו מקום במשך 60 יום ומעלה, ללא תנועה"

פינוי רכב נטוש
הרשות תדאג לפינוי רכבים אשר חונים באותו מקום ללא תנועה 60 יום ומעלה


סיבות לגרירה רכב נטוש
סתימת עורקי תחבורה בעיר ותפיסת מקומות חניה
סיכונים בטיחותיים
מפגע מסוכן לתושבים ולילדים

תהליך פינוי רכב נטוש
מתן התראה ל 14 יום (לאחר 60 יום)
מתן התראה נוספת ל- 48 שעות
גרירה למגרש העירוני
בעת שהיית הרכב במגרש: הרכב ישהה במוסך 60 יום עד לדרישת הבעלים.
 

lilend

New member
אבל הוא בחניה פרטית שלנו- הוא לא סותם עורקי

תחבורה, לא תופס מקום חניה, לא מהווה סיכון בטיחותי ולא מהווה מפגע מסוכן (הוא כמו כל רכב אחר שהיינו מחנים בחניה הפרטית שלנו).
מה אני מפספסת פה?
 

shlang

New member
התשובה השניה שקיבלת מתייחסת לשטח ציבורי

בשטח פרטי העירייה לא מתעסקת אלא אם הרכב נמצא ללא אוויר בגלגליו ונחשב למחסן ועל כך יש צורך בהיתר
אם הרכב נקי, לא מהווה מפגע בטיחותי, לא תופס וכו' וכו', אז מה מפריע לך שהוא חונה בחניה של בעל הרכב
 

lilend

New member
לי לא מפריע. לשכן שלנו מפריע. גם אני לא

מצליחה להבין למה זה מפריע לו. הוא אמר שרכבים עומדים פולטים גזים רעילים....נראה לי הזוי לחלוטין
 

shlang

New member
אם חונה בחניה הפרטית של בעל הרכב

והרכב נמצא במצב סביר, אין לאף אחד סיבה לדרוש את סילוקו, אם זה מפריע לשכן, שיפריע, גם לי יש שכנים שדברים מפריעים להם, שיחיו עם זה
 

gady19

New member
בחנייה פרטית זה לא ענין של אף אחד

רכב שהופקדו רשיונותיו ממילא אסור לא לנסוע. צריך לבדוק מה קורה בקשר לביטוח ומה קורה אם מישהו נחבל מהרכב
 

פופאי 100

New member
אתם לא מבינים השכן חומד את החנייה כדי שתהיה

פנויה לשימושו
והוא הזדהה או בטח לא ילך להתלונן כלב שנובח אינו נושך

היכן רשום שצריך לבטח רכב שלו עולה על הכביש
חייבים לבטח ביטוח חובה וזה ביטוח רק לניזקי גוף
ומה זה משנה עם הרכב חונה קבוע ולא רכב אחר
אם לא צרות העין של השכנים
אם כאלה שכנים לא צריכים את חתמי שילחץ את הפצצה
 

gady19

New member
זאת הבעיה רכב שהרשיונות שלו הופקדו

לא בטוח שניתן לבטח בביטוח חובה או שהוא תופס , יש מקרים מסויימים שבהם גם תאונה ברכב עומד זאת תאונת דרכים
השאלה היא האם ניתן לבטח נזקי גוף בלבד.
 

lilend

New member
יש לנו ביטוח צד ג' בלבד. הבנו שזה מספיק

למקרה שמישהו יתנגש ברכב שלנו עם אופניים או משהו כזה (מישהו שעובר בחניה).
 

gady19

New member
הבעיה זה נזקי גוף לא צד שלישי

כלומר מישהו יכנס ברכב וישבור את הראש ,ביטוח צד שלישי מכסה רק תאונות פח
צריך לבדוח מה החוק אומר לגבי רכב שהופקדו רשיונותיו כי טכנית רכב ללא
רשיון אולי אי אפשר לבטח , ותכו שביטוח הדירה מכסה אבל עדיין צריך לבדוק.
 

shlang

New member
השאלה העיקרית- האם הרכב חונה בחניה פרטית

הרשומה בטאבו של בעל הרכב? אם כן, לא צריך ביטוח ולא כלום (כמו שילד יפגע מהרכב, כך הוא יכול להיפגע מקיר) אם בטאבו, השטח החניה הוא של בעל הרכב וכל זר שיכנס לתחומו - מסיג גבול.
אם לא רשום בטאבו והחניה שייכת לבעל הרכב (הערת אזהרה) אז יש צורך בביטוח צד ג בלבד
אם החניה היא של כל הדיירים על בסיס מי שתופס ראשון, אסור להעמיד רכב נטוש במקום כי זה נחשב לפגיעה בזכות הקניין של הדיירים
 

shlang

New member
אם כך, אין לך כל בעיה ןאם שכנך יעיר שוב

אמרי לו פשוט שיפסיק להטרידך
רק תדאגי שהרכב לא ישמש כמחסן ויהיה עם אוויר בגלגלים.
 

gady18

New member
יש לך כנראה טעות

אם המקרה מוגדר כתאונת דרכים ואין ביטוח מפעלים את קרנית והיא חייבת לשלם
אפילו השגת גבול ואז היא תובעת את בעל הרכב.
רכב למשל שרשונו בוטל לצמיתות הוא לא רכב אלא ברזל , אין לו מספר רישוי
ולא ניתן לבטח אותו ביטוח חובה לא בטוח
שרכב שהופקד רשיונו מוגדר כך כלומר אם יש תאונה כשהרכב עמד האם זאת
תאונת דרכים או לא . ולכן צריך לבדוק האם ניתן לבטח אותו רק נגד תביעות
נזיקין רגילות. נוסף לכל אם מישהו נכנס לחניה בטאבו ופוגע ברכב עדיין תיתכן
זכות תביעה , כנל אם הוא פוגע בקיר.
 

creth11

New member
השאלה העיקרית - מה כוונת השואל בחניה פרטית ?

אם זו חניה פרטית המסומנת בתוך מיגרש חניה מרובה משתמשים כמו חניה של בלוק מגורים המחולקת למיספר רב של דיירים וגם ילדים משחקים וכניסה כללית אזי אתה צריך ביטוח חובה ולא צד ג (כלומר רישוי בתוקף) ביטוח חובה מכסה ניזקי גוף כולל של ילד אשר היתנגש באופניו ברכב. וכללית החניה אינה נחשבת פרטית.
אם זו חניה פרטית במובן של חניה בחצר פרטית התחומה שאין כניסה חופשית לכל הולך רגל מזדמן וילדים המשחקים ליד הרכב אזי אין צורך בביטוח חובה ולכן גם לא ברישיון בתוקף.

מהשאלה ניראה לי שהאפשרות הראשונה היא המתאימה לשאלה ולכן הינך חייב רישיון בתוקף וביטוח חובה, לצורך שמירת החניה הפרטית בתוך מיגרש חניה כללי מותר לך להתקין אמצעי הגבלת כניסה לשטח המסומן כשלך כמו עמודים נעולים וכ"ו, העמדת גרוטאת רכב מאפשרת להפעיל חוקי עזר שונים לסילוקה.
 

gady19

New member
רישוי בתוקף מחוייב בטסט

ואפילו אם לא עשית טסט אתה עדיין מחוייב לשלם ולכן מפקידים רשיון
ואז הבעיה האם זה רכב או שניתן לבטח ביטוח תאונות רגיל , או ביטוח חובה
זול עם הגבלות כלומר הרכב לא בנסיעה, והאם בכלל מותר לבטח רכב שהופקד רשיונו
בקיצור יש פה לאקונה רצינית ועדיך לשאול סוכן ביטוח , טכנית יתכן שניתן לנצל את ביטוח הדירה. לצורך ביטוח נזקי גוף על רכב שמושבת
http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=493893
 

gady18

New member
חניה פרטית לפי ההגדרה

כוללת גם חניה בבנין משותף הרשומה בטאבו
בקשר לחנייה בחצר פרטית הרי תאונת דרכים למשל ילד פרץ לחצר עלה על הרכב ונפל
לא תלויה ברשלנות הנפגע או אי החוקיות במעשהו , לכן אם זה תאונה זה הרבה כסף
וכנראה אין ביטוח חובה לרכב עם רשיון מופקד, ולכן צריך לבדוק אפשרות של ביטוח
תאונות רגיל כאילו הרכב היה פריגידר למשל .
 

פופאי 100

New member
ידידי הנכבדים

אני לא מבין תאונה נגרמת ע"י כך ששני עצמים נעים שאחד פוגע בשני
זה מה שלמדתי בפיסיקה בכיתה ז
וזה שמי שניתקל ברכבי החונה זו הבעיה שלו ואם הוא לא נזהר וניתקל
בעמוד או עץ כמו בשיר אוי יש לי חבר אידיוטי כזה שניתקל בקירות
אז מה הוא יתבע את הקיר או בעלב מה הוא אשם בגרימת התאונה
רכב שרשינו מופקד לא יכול לעשות טסט אסור לנוע בכבישי ישראל
כך שהוא לא יכול לבטחו בביטוח חובה !!!!!!!!!!!
וביטוח חובה זה רק לנזק גוף (לפי דברי חתמת בביטוח כלל )
והרכב החונה לא נע ולא גורם לנזק הגוף אז על מה יתבע
על זה שהוא קיים זה זכותו לחנות בחניה כמו כל רכב אחר
מה הפליה רק שהוא תופם חניה למישהו אחר
כל אחד רוצה שהכבישים היו רקים מרכבים והחניות היו פנויות
אבל אף אחד לא בן יחיד ולא בן מלך
 
למעלה