רקע להתפתחות תיאוריית ההתפתחות

התולעת1

New member
רקע להתפתחות תיאוריית ההתפתחות

מדעני המאה ה19- היו משוכנעים שבכוחם להסביר את כל עולם החומר בצורה טבעית ועל בסיס חוקיות עקבית וברורה. במאה ה19- התרחשו תהליכים שונים אשר הובילו לעליה בתודעת החירות, ולהתגברות הנטייה להשתחרר ממגבלות שונות. החופש החירות והשוויון היו מושגים שנחרטו על דגלן של מדינות שונות בעיקר באירופה המערבית. המהפכות התעשייתיות והשלטוניות עודדו מגמה זו. הפרט בקש זכויות וחופש. חופש זה בא לביטוי בתחומים שונים; מדיניים, חברתיים ומוסריים, דבר אשר הביא להחלשת כוחם ולערעור סמכותם של גורמים דתיים שונים. התיאוריה, אשר באה להציע דרך ''טבעית'' להיווצרות החיים ולהתפתחותם על בסיס ''מדעי'', ללא צורך בהתערבות ''גורם מכוון על טבעי'', התאימה מאוד לרוח התקופה והתיישבה מהר על הלבבות. החברה, שבקשה להשתחרר מסמכות מחייבת ומגבילה, מצאה צידוק - מדעי כביכול - לרצונה להאמין, שאין גורם מכוון, ''אין דין ואין דיין''. על רקע זה, נתקבלה התיאוריה באהדה, בהבנה, בהסכמה, בסיפוק, ואף בהרגשת רווחה. התיאוריה נתפרסמה לראשונה ב1859- על ידי צ'ארלס רוברט דארוין, ביולוג בריטי, אשר הפליג מספר פעמים לארצות מרוחקות ותיאר את בעלי החיים המיוחדים שראה במסעותיו. כיוון שכפר בבריאת העולם כפי שהיא מתוארת בתורה, חיפש הסבר להתפתחות החי והצומח על פני כדור הארץ. עיקרי השערתו מתבססים על העובדה, שישנם יצורים רבים הדומים זה לזה בצורה החיצונית או במבנה הפנימי. עקב ההשקפה אשר לפיה אין ''גורם מכוון'', הניח דארוין כי היצורים נתפתחו זה מזה בצורה אקראית, בלתי מתוכננת ובלתי מכוּונת. על פי ההנחה, מרבית היצורים אשר ''התפתחו באקראי'' לא התאימו לסביבה ולא הצליחו לשרוד לאורך זמן. רק יצור אשר הסתגל לסביבה, יכול היה להתרבות ולשרוד. מכאן העיקרון אשר נוסח במילים: הישרדות המתאים ביותר - Survival of the fittest (לעתים משתמשים בביטוי שאינו מדויק; הישרדות החזק). דארוין הבין כי אקראיות והדרגתיות, כרוכות בהתפתחותן של אלפי צורות מעבר. התפתחות שכזו, אם אמנם היתה אקראית, התרחשה בהכרח לאורך פרקי זמן ארוכים ביותר. הנחה זו גררה בעקבותיה הנחה נוספת המתחייבת ממנה והיא - גיל עולם מופלג. צרוף זה של תצפיות ''אובייקטיביות'', הנחות ''מדעיות'', ומסקנות ''הכרחיות'', אשר כרוכות בסתירת ההשקפה הדתית, המאמינה בבריאה יש מאין, נפל על לבבות פתוחים ואוזניים קשובות. מאת: דר` שלמה קאפח
 
למה לא?

טבעי שבני אדם מעדיפים תשובות\היפותזות הגיוניות על סיפורי אגדות ועל "הסברים" מצוצים מהאצבע. נכון שהדתות הקלאסיות פשטו את הרגל בנסיונן להכניס את "בריאת העולם" למסגרת הצרה של סיפורי התורה. מדעי הגאולוגיה, הפיסיקה, הכימיה והאסטרונומיה הראו בבירור שגיל העולם עולה לאין שיעור על 5763 שנה. "הגורם המכוון העל-טבעי" מלא סתירות מעצם הגדרתו (ליתר דיוק מהנסיונות להגדרתו), בעיקר כאשר מצמצמים הגדרה זו למשהו מאוד ספציפי כמו סיפורי התנ"ך וההקשר הלאומי, כי אז נאלצים להמציא כל מיני "הסברים" מצוצים מהאצבע ("דרש") לפשלות של קדמונינו.
 

התולעת1

New member
שאלה

מצאתי שעון על הרצפה,ביער בן שמן חפשתי אנשים סביבו לא מצאתי, חפשתי עקבות לא ראיתי, עפ``י התורה אני חייב להכריז,צעקתי על אבידה אף אחד לא ענה אז חשבתי בליבי היתכן? שעון נמצא כאן לבד בלי אנשים בלי עקבות, איך יתכן שהוא הגיע לכאן? אח``כ נזכרתי שהיה הביג בנג, היה פיצוץ בטח מאז היה סחף ורוחות והסתובבו כל מיני חלקים ובסוף זה הסתובב והתחבר ונהיה קסיו מה אתה אומר זה יכול להיות או לא?
 

preacher

New member
שאלה לך

ואם מצאתי אבן ביער בן שמן, גם אחפש את מי שיצר אותה?
 

L7

New member
תולעת , שוב ושוב איך יצר אלוהים ולו

את הדבר הפעוט ביותר- איך? אין לך ולחבריך הסוגדים לעל- טבעי שמץ של מושג. אתם מתעלפים מול מורכבות השעון אבל מבינים איך יצר אותו האדם. אתם שוללים הסבר מדעי מקיף המסביר איך איך איך איך נוצר האדם ואינכם מסוגלים להסביר איך איך איך עושה אלוהים משהו איך הוא מאזין לתפילה? איך הוא סולח איך הוא ממית איך הוא יוצר אין לך צל של מושג
 

fionn

New member
תולעת... בוא פה רגע

אני חייבת לספר לך משהו. שמעתי שיש בסביבה כל מיני אנשים מוזרים, קוראים לעצמם מאמינים. הם, לא שומעים אותם. הם חיים באמונתם בבטחה, שלווה, שלום ושקט. מה זה בכלל אמונה? או... נחמד שאתה שואל... היה איזה קירקגור אחד, שהשכיל לעמוד על הפרדוקס שיש בה. היא לא אמונה, היא –ידע- שלא תלוי בסימוכין. היא –ידע- שישאר כזה גם למרות סימוכין סותרים. היא ידע פנימי טהור שלא תלוי בכלום ולא ניתן לערעור. או במילים אחרות, מי שיודע שיש אלוהים לא צריך הוכחות. אז אם אתה מאמין אמיתי. אם אתה יודע שאנחנו נזרי בריאה מבית היוצר של הכל יכול... מה לך ולהוכחות לוגיות בעניינו??? (זו תגובה שהחלה להטען עוד בשרשורים המפלצתיים מלמטה) פיון. מבולבלת אחת.
 

התולעת1

New member
התגובה

. מסתמן שהנך בדרך הנכונה להגיע אל יעד חקירתך ולכל המשמעויות הנלוות מכך. יישר כוח. קח נא מעט אויר לנשימה והתכונן לצלילה העמוקה... אצייד אותך בזוג סנפירים ובבלון חמצן חדש ומרענן, ומכאן מובטח (בעהי``ת) שתגיעי בשלום למעוז חפצך האמיתי... דרך צלחה. כעת, נא אחזי מהשאלה לקמן לעניין כל ההתעסקות הלוגית בנוגע לתפיסת היסוד (או להפיכין, מעניין אי היכולת האנושית לתפוס) מציאות של בורא לעולם: נשאל: האם ייתכן שבורא עולם הוא מוגבל? יהיה זה שיאמר: כמובן שאינו מוגבל! הרי הוא כל יכול, בורא עולם ומלואו! נענה לאותו האחד: האינך חושב שאתה מגביל במחשבתך את בורא-העולם בכך שקבעת שאינו יכול להיות מוגבל? משמע: בתור הכל-יכול, הקב``ה מוגבל ואינו מוגבל גם יחד... אינו מוגבל במוגבלותו, ומוגבל באי מוגבלותו. אינו מוגבל באי מוגבלותו, ומוגבל במוגבלותו. הקב``ה הוא הכל והכל הוא, ואין עוד מלבדו בכל הרבדים של היקום, והכל עומד כלא חשוב בהשוואה אליו יתברך: אחד! אלופו של עולם בכל ח` הרקיעים, הארץ וארבע רוחות שבעולם. ``אל עולם``: שהוא העולם והעולם זה הוא!, ואין שום דבר נפרד ממנו; שגם הנבראים הם אחד עמו. ולא חלילה וחס, ``אל העולם``, לאמור: שיש עולם וישנו הקב``ה, ושהוא האל (מלכו) של העולם המופרד כביכול ממנו... ורק הוא להחליט האם לחשוף את הדרו בפני יצירי כפיו או להיות נמצא ואך בהסתר מהם! נבין: א.למי שיש סוֹף -- יש לו התחלה •התחלה שהייתה מאז ומעולם -- לא הִתחילה את עצמה -- שהרי כבר הייתה קיימת מלכתחילה ואין צורך בּהתחלתה •התחלה שמעולם לא הייתה-- לא התחילה את עצמה -- שהרי לא הייתה קיימת מלכתחילה כדי להתחִיל את עצמה » אין התחלה שהתחילה את עצמה » כל התחלה החלה ע``י מתחִיל (שקדם לה) » למתחיל אין התחלה -- שאם לא כן, יהיו מוּתחלִים בלי מתחיל » למי שאין התחלה -- אין לו סוף ב.למי שהוא נִברא -- יש לו בּרִיאה •בריאה שהייתה מאז ומעולם -- לא בּראה את עצמה -- שהרי כבר הייתה קיימת מלכתחילה ואין צורך בּברִיאתה •בריאה שמעולם לא הייתה -- לא בראה את עצמה -- שהרי לא הייתה קיימת מלכתחילה כדי לִברוא את עצמה » אין בריאה שבראה את עצמה » כל בריאה החלה ע``י בּוֹרא (שקדם לה) » לבורא אין בריאה -- שאם לא כן, יהיו בּרוּאים בלי בורא » למי שאין בריאה -- אינו נברא ג.למי שהוא מוּגבל -- יש לו מוּגבלוּת •מוגבלות שהייתה מאז ומעולם -- לא הִגבילה את עצמה -- שהרי כבר הייתה קיימת מלכתחילה ואין צורך בּהגבלתה •מוגבלות שמעולם לא הייתה -- לא הגבילה את עצמה -- שהרי לא הייתה קיימת מלכתחילה כדי להגבִּיל את עצמה » אין מוגבלות שהגבילה את עצמה » כל מוגבלות החלה ע``י מגבּיל (שקדם לה) » למגביל אין מוגבלות -- שאם לא כן, יהיו מוּגבלים בלי מגביל » למי שאין מוגבלות -- אינו מוגבל כל טוב...
 

preacher

New member
שוב העתקת

במקום לענות העתקת קטע מוכן מראש שאולי קשור ואולי לא.
 

Lu Tze

New member
למקרה שאתה תוהה,

לא רק שזו הפעם ה-152 שהוא העתיק את הקטע הזה, הקטע גם לא קשור לנושא.
 

fionn

New member
כמה בזבוז...

כל חניתות הידע (כי רב הוא) וכדורי התיאוריות, ראשי החץ חמושי ההסטוריה... מבוזבזים על אנרגית שידול... מה רע להיות סתם מאמינים או סתם כאלה שלא? למה הסביבה חייבת להיות שותפה לאותן דיעות? כאילו, יהיה יותר אלוהים אם כולם יחשבו שהוא שם? או אולי יהיה קצת פחות אם כולם יראו את האור ויבינו שאין? עדיין מבולבלת...
 

L7

New member
פלורליזם וריבוי דעות - חשוב

דעות המתורגמות לכפייה למיסוי למלחמה - מול זה אסור להשאר אדישים.
 

התולעת1

New member
``תראה לי את הקדוש- ברוך-הוא

היה אחד שבא לאחד מחכמי התלמוד ואמר לו: ``תראה לי את הקדוש- ברוך-הוא. נו, תראה!`` אמר לו: ``אין בעיה, בו איתי...`` לקח אותו החוצה. אמר לו: ``אתה רואה את השמש? תביט עליה``. הסתכל למעלה, הסתנוור ולא יכול היה להביט בה. אמר לו: ``תסתכל טוב``. אמר לו: ``לא יכול להסתכל...`` אמר: ``אם על אחד הַשַׁמַשִׁים שלו אתה לא יכול להסתכל, אותו אתה רוצה לראות?`` נתחיל דווקא בעדותם הדוממת של גרגרי החול... מה הקשר בין לוגיקה- רציונל- מדע למושג אמונה? כדי להבין זאת צריך קודם כל להגדיר מהי אמונה. אמונה: נגזרת בין היתר מהמושג אמון/ אמינות (עניין של חוזק). מילים אלו אינן מרמזות ועוסקות באמונה ערטילאית. הטענה שלנו היא שדווקא הבסיס לאמונה הוא הכיוון הרציונאלי- מדעי. זהו השלב הראשון בסולם. ביהדות, הסולם הזה תחתיתו על הארץ וראשו עד השמיים...
 

L7

New member
אי אפשר לראות את פרי הדמיון- אלוהים

 

Governor

New member
"אם על אחד הַשַׁמַשִׁים שלו אתה לא

להסתכל, אותו אתה רוצה לראות?" השמש (sun) אינה שמש (butler) של ההזיה הנוירופסיכואלקטרוכימית לה שעבדת עצמך, המצויה רק בספוג שבין שתי אזניך. השמש היא כוכב מסוג G2 שמתרחש בו תהליך ברור, ויש מליארדי מליארדים כמוה. הצג את השטות הבאה בבקשה...
 

Go vern or

New member
איזאק האוסטרי,

הרי כבר ענו לך. אגב, מה דעתך להתנצר? חשוב קמעא. צעד זה ישפיל את ה- IQ הממוצע של הנוצרים לעמקים, וימריא את ה- IQ הממוצע של היהודים לשחקים, וקדשת בזאת שם שמים ברבים, והיינו אור לגויים, ותטול שכרך מן הבורא לאחר מאה ועשרים...(סתם יצא לי חרוזים) מה דעתך?
 

Go vern or

New member
ראשית על ה- leitmotiv "שעון ביער בן

שמן": חטמי הרגיש הנחני אל "שופר", אתרו של צואת הכלבים, אמנון איזאק, ושם מצאתיו בלא פחות משש הרצאות: http://www.shofar.net/site/Show_TxtPro_INDEX.asp?pronum=15&page=6&numofrec=1&category=1 http://www.shofar.net/site/Show_TxtPro_INDEX.asp?pronum=35&page=13&numofrec=1&category=3 http://www.shofar.net/site/Show_TxtPro_INDEX.asp?pronum=41&page=9&numofrec=1&category=3 http://www.shofar.net/site/Show_TxtPro_INDEX.asp?pronum=42&page=21&numofrec=1&category=3 http://www.shofar.net/site/Show_TxtPro_INDEX.asp?pronum=49&page=9&numofrec=1&category=3 http://www.shofar.net/site/Show_TxtPro_INDEX.asp?pronum=88&page=1&numofrec=1&category=3 ולגופו של ענין: בעוד כי נכון הוא שחפץ דומם אינו יכול להבנות מעצמו, אם כי גבישים, פתותי-שלג, קרומים, ו- dendroids יכולים להבנות ו"להסתדר" מעצמם - הרי שונה לחלוטין המצב עם החי והצומח. על אבולוציה - לא שמע הבחור. לעומת זאת, הוא נכון לקבל בקלות מופקרת "פתרון" שאינו אלא הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית השוכנת רק בספוג שבין שתי אזניו, ומעולם לא נראתה מחוץ לו, ואשר גם אם לטענתו היא יודעת-כל - _אינה_ מסבירה לו דבר ואינה מגלה לו חצי-דבר. הייתם מאמינים שדבר כזה אפשרי במאה ה-21?
 
למעלה