רשלנות תורמת
בעקבות תאונת דרכים שעברתי לפני שנה הגשתי תביעה כנגד חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת (מגדל). החברה הכירה בנזק שנגרם ע"י המבוטחת שלה, אבל, הפחיתה מסכום הפיצויים שלהם הייתי זכאי 5% בטענה שהתאונה התרחשה בשטח צומת, מה שחייב אותי לנסוע יותר בזהירות. העניין הוא... שהתאונה לא הייתה בצומת בכלל. הנהגת שפגעה בי באה להיכנס לתוך מעין שביל עפר מאולתר, ולא חוקי שהיה צמוד לנקודה בה התרחשה התאונה (היא נהגה ברכב שטח, מה שאפשר לה לבצע את המהלך הזה). במילים אחרות, הם הפחיתו תשלום שהייתי זכאי לו בטענה שאין לה בכלל בסיס במציאות. כעת, אחרי לא מעט פניות שביצעתי ל"מגדל", ושלא נענו אגב עד היום. אני מתכוון להגיש נגדם תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. שאלתי נוגעת לסכום והיא: האם בנוסף לסכום שהם הפחיתו לי שלא בצדק (בערך 800 ש"ח) אני יכול לתבוע סכום נוסף בכל מיני טענות (למשל, עגמת נפש - על זה שהם האשימו אותי במשהו שלא עשיתי. או סוג של ריבית - על זה שעבר זמן רב מרגע התביעה המקורית ועד שקיבלתי את הכסף) ????
בעקבות תאונת דרכים שעברתי לפני שנה הגשתי תביעה כנגד חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת (מגדל). החברה הכירה בנזק שנגרם ע"י המבוטחת שלה, אבל, הפחיתה מסכום הפיצויים שלהם הייתי זכאי 5% בטענה שהתאונה התרחשה בשטח צומת, מה שחייב אותי לנסוע יותר בזהירות. העניין הוא... שהתאונה לא הייתה בצומת בכלל. הנהגת שפגעה בי באה להיכנס לתוך מעין שביל עפר מאולתר, ולא חוקי שהיה צמוד לנקודה בה התרחשה התאונה (היא נהגה ברכב שטח, מה שאפשר לה לבצע את המהלך הזה). במילים אחרות, הם הפחיתו תשלום שהייתי זכאי לו בטענה שאין לה בכלל בסיס במציאות. כעת, אחרי לא מעט פניות שביצעתי ל"מגדל", ושלא נענו אגב עד היום. אני מתכוון להגיש נגדם תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. שאלתי נוגעת לסכום והיא: האם בנוסף לסכום שהם הפחיתו לי שלא בצדק (בערך 800 ש"ח) אני יכול לתבוע סכום נוסף בכל מיני טענות (למשל, עגמת נפש - על זה שהם האשימו אותי במשהו שלא עשיתי. או סוג של ריבית - על זה שעבר זמן רב מרגע התביעה המקורית ועד שקיבלתי את הכסף) ????