שאלה בנוגע לפטנט פרוביזיונלי

[קרן המסוקרנת]

שאלה בנוגע לפטנט פרוביזיונלי

שלום רב קראתי רבות בנוגע לפטנט פרוביזיונלי, רישום והשלכות ויש נושא אחד שעדיין לא ברור לי: נניח ורשמתי פטנט פרוביזיונלי, ובמהלך השנה שלאחר לא חשפתי את הפטנט לשוק בשום צורה (רק השקעתי בבניית אב טיפוס). לאחר פחות משנה מזמן הרישום הפרוביזיונלי הגשתי בקשת פטנט רשמית בהסתמך על הפטנט הפרוביזיונלי. במהלך הבדיקה של משרד הפטנטים נמצא כי הפטנט הרשמי שונה במהותו מהפטנט הפרוביזיונילי ולכן לא יכול לקבל את תאריך הרישום של הפטנט הפרוביזיונלי. האם נכונה הבנתי כי הפטנט הרשמי יאושר (במידה כמובן ועומד בקריטריונים) אבל יקבל תאריך תקפות חדש ולא את תאריך הפרוביזיונלי, או שהפטנט כולו לא יאושר בגלל השוני מהפטנט הפרוביזיונלי. אשמח לתשובה מפורטת תודה

 

[אפלפלד זר פישר]

אין דבר כזה פטנט פרוביזורי

שלום קרן, ראשית, כדי להבין את מהות העניינים חייבים "לדבר" נכון. הפירוש של המילה provisional הוא זמני. אין דבר כזה פטנט פרוביזורי מאחר ואין דבר כזה "פטנט זמני". את מתכוונת ל-בקשה זמנית (המילה זמני מתייחסת לבקשה ולא לפטנט). אין דבר כזה "רישום" של בקשה זמנית. בקשה זמנית היא זמנית ואינה הופכת לפטנט רשום ועל כן אינה "נרשמת" ואין "תאריך רישום" (את התכוונת לתאריך הגשת הבקשה). רישום של בקשה מלאה מתרחש רק לאחר בחינת הבקשה, קיבולה ופרסומה. חשוב מאוד להבחין בין תאריך הגשת הבקשה לבין תאריך רישום הפטנט (יש ביניהם הפרש של כמה שנים). כנ"ל, המונח "פטנט רשמי" אינו נכון. עד תום 12 חודשים מיום הגשת הבקשה הזמנית יש להגיש בקשה מלאה (utility application). בנוגע לשאלה המהותית- אם הבקשה המלאה שהגשת שונה או מכילה מידע חדש ביחס לבקשה הזמנית עליה היא מסתמכת אזי הבקשה המלאה לא תקבל את תאריך הבכורה של הבקשה הזמנית ותאריך הבכורה של הבקשה המלאה יהיה תאריך הגשתה. זאת כמובן בתנאי שלא בוצעה חשיפה פומבית של ההמצאה נשוא הבקשה המלאה, אם נעשתה חשיפה העניינים מסתבכים. הבעיה הגדולה באמת כאן היא לא ההסתמכות השגויה על הבקשה הזמנית או הכספים שנזרקו לפח אלא אובדן תאריך הבכורה. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים

 

[אדנדום]

פתרון חלקי לבעיה

מעבר לתגובה המפורטת של אז"פ, יש לי תוספת קטנה: בסיטואציה שתיארת, עדיין ניתן עקרונית לקבל פטנט עם תביעות שלפחות חלקן יזכו לתאריך הבכורה המקורי. עושים זאת באמצעות הפרדה בין 2 סטים של תביעות (או יותר, כמובן): סט אחד הנתמך בתיאור המפורט של הבקשה הזמנית - שיקבל, בשל כך, את תאריך הבכורה המוקדם. סט שני שיש לו תמיכה רק בחומר החדש או בשילוב של החומר החדש והישן - שיקבל תאריך בכורה חדש ומאוחר יותר. דבר זה מקובל, ובהחלט ייתכן שלפטנט אחד יהיו שני תאריכי בכורה שונים (או אף יותר). בצורה זו, ניתן יהיה ליהנות, לפחות לגבי חלק מהתביעות, מתאריך בכורה מוקדם - שמשמעותו פחות חשש מפרסומים קודמים שהתפרסמו בדיוק בתקופת הביניים. הסיכון שבדרך פעולה זו הוא שעקב הפרדת התביעות לסטים נפרדים, הבוחן במשרד הפטנטים עשוי לטעון שמדובר בשתי המצאות שונות (ובמקרים רבים הצדק יהיה עימו) ולכן לדרוש את הפרדת הבקשה לשתי בקשות נפרדות או ויתור על אחד מהסטים (תוך שמירת הזכות לפיצול בעתיד). זה לא בהכרח דבר רע - אם יש את המשאבים הכספיים לטפל בשתי בקשות במקביל, יוצא שקיבלת שני פטנטים על הגשה אחת בלבד. מעבר לכך, יש יתרונות עתידיים בכך שהבוחן בעצמו (ללא כל בקשה של הממציא) הביע את דעתו שמדובר בכמה המצאות ולא בהמצאה אחת.