שאלה בקשר להסכם טרום נישואין

[aloncohe]

שאלה בקשר להסכם טרום נישואין

שאלה בקשר להסכם טרום נישואין
שלום שאלה בקשר להסכם טרום נישואין היתה לי פגישה עם עו"ד שאמר לי שהוא יערוך את ההסכם ביני לבית בת הזוג (אשתי לעתיד) ואין צורך לאשר בבית די למשפחה, וזה כמו חוזה שכותב עו"ד ובנוכחותו, ואם בעתיד חלילה נפרד , אז אפשר לתבוע קיום ההסכם. האם זה נכון ומספיק רק לחתום בנוכחות עו"ד בגלל שאנחנו עדיין לא נשואים או שמא גם אם אנחנו עדיין לא נשואים, צריך בית די לענייני משפחה תודה

 

[עוד צעיר]

הסכמים

שאלה בקשר להסכם טרום נישואין
שלום שאלה בקשר להסכם טרום נישואין היתה לי פגישה עם עו"ד שאמר לי שהוא יערוך את ההסכם ביני לבית בת הזוג (אשתי לעתיד) ואין צורך לאשר בבית די למשפחה, וזה כמו חוזה שכותב עו"ד ובנוכחותו, ואם בעתיד חלילה נפרד , אז אפשר לתבוע קיום ההסכם. האם זה נכון ומספיק רק לחתום בנוכחות עו"ד בגלל שאנחנו עדיין לא נשואים או שמא גם אם אנחנו עדיין לא נשואים, צריך בית די לענייני משפחה תודה

הסכמים
כעקרון - הסכמים טרם הנישואין יש לאשר בביהמ"ש למשפחה או בפני נוטריון. אם לא תעשה זאת אז במקום שיהיה לך הסכם שיקנה לך זכויות קנייניות עפ"י חוק יחסי ממון, יהיה לך חוזה שיקנה לך זכויות חוזיות כמו כל חוזה רגיל. ההבדל הוא שזכות חוזית יש לתבוע לממש בביהמ"ש בזמן שזכות קניינית לא. דוגמא מהמציאות: נניח שאתם קונים בית ואתה מביא 80% מהכסף ואתם רוצים לעשות הסכם כי במקרה פירוד אתה תקבל 80% מערך הדירה והיא תקבל 20%, עכשיו התגרשתם, מכרתם את הדירה והיא לקחה לך את כל הכסף. אם אישרתם את ההסכם כמו שצריך, עפ"י חוק יחסי ממון אז אתה יכול להתחיל ישירות בהליכי גביה כדי לקבל את מה שמגיע לך (הוצל"פ וכד´). אם לא אישרתם כמו שצריך אז יש לך חוזה ביד ואתה צריך לנהל עכשיו משפט נגדה ולקבל פס"ד שיקבע כי מגיעים לך 80%. כל ההבדל הוא בשקט/ בנוחות ובקיצור ההליכים כשזה מגיע לפירוד. לכן, הייתי מציע לך לפנות לנוטריון או לביהמ"ש ולאשר את ההסכם. אבקש אימות מעו"ד וולפנר להסבר זה

 

[aloncohe]

תודה על התשובה

הסכמים
כעקרון - הסכמים טרם הנישואין יש לאשר בביהמ"ש למשפחה או בפני נוטריון. אם לא תעשה זאת אז במקום שיהיה לך הסכם שיקנה לך זכויות קנייניות עפ"י חוק יחסי ממון, יהיה לך חוזה שיקנה לך זכויות חוזיות כמו כל חוזה רגיל. ההבדל הוא שזכות חוזית יש לתבוע לממש בביהמ"ש בזמן שזכות קניינית לא. דוגמא מהמציאות: נניח שאתם קונים בית ואתה מביא 80% מהכסף ואתם רוצים לעשות הסכם כי במקרה פירוד אתה תקבל 80% מערך הדירה והיא תקבל 20%, עכשיו התגרשתם, מכרתם את הדירה והיא לקחה לך את כל הכסף. אם אישרתם את ההסכם כמו שצריך, עפ"י חוק יחסי ממון אז אתה יכול להתחיל ישירות בהליכי גביה כדי לקבל את מה שמגיע לך (הוצל"פ וכד´). אם לא אישרתם כמו שצריך אז יש לך חוזה ביד ואתה צריך לנהל עכשיו משפט נגדה ולקבל פס"ד שיקבע כי מגיעים לך 80%. כל ההבדל הוא בשקט/ בנוחות ובקיצור ההליכים כשזה מגיע לפירוד. לכן, הייתי מציע לך לפנות לנוטריון או לביהמ"ש ולאשר את ההסכם. אבקש אימות מעו"ד וולפנר להסבר זה

תודה על התשובה
תודה על התשובה אודה לך אם תענה לי למסר ששלחתי לך

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

תשובה

הסכמים
כעקרון - הסכמים טרם הנישואין יש לאשר בביהמ"ש למשפחה או בפני נוטריון. אם לא תעשה זאת אז במקום שיהיה לך הסכם שיקנה לך זכויות קנייניות עפ"י חוק יחסי ממון, יהיה לך חוזה שיקנה לך זכויות חוזיות כמו כל חוזה רגיל. ההבדל הוא שזכות חוזית יש לתבוע לממש בביהמ"ש בזמן שזכות קניינית לא. דוגמא מהמציאות: נניח שאתם קונים בית ואתה מביא 80% מהכסף ואתם רוצים לעשות הסכם כי במקרה פירוד אתה תקבל 80% מערך הדירה והיא תקבל 20%, עכשיו התגרשתם, מכרתם את הדירה והיא לקחה לך את כל הכסף. אם אישרתם את ההסכם כמו שצריך, עפ"י חוק יחסי ממון אז אתה יכול להתחיל ישירות בהליכי גביה כדי לקבל את מה שמגיע לך (הוצל"פ וכד´). אם לא אישרתם כמו שצריך אז יש לך חוזה ביד ואתה צריך לנהל עכשיו משפט נגדה ולקבל פס"ד שיקבע כי מגיעים לך 80%. כל ההבדל הוא בשקט/ בנוחות ובקיצור ההליכים כשזה מגיע לפירוד. לכן, הייתי מציע לך לפנות לנוטריון או לביהמ"ש ולאשר את ההסכם. אבקש אימות מעו"ד וולפנר להסבר זה

תשובה
הסכם ממון בין בני זוג טעון אישור על ידי בית המשפט לענייני משפחה. לפני הנישואין ניתן לאשר את ההסכם גם ע"י נוטריון או רושם הנישואין. הסברו של עורך דינכם שאין צורך באישור אינו נכון, אפשרות נוספת הינה שלא ירדתם לסוף כוונתו של עורך דינכם. לעו"ד צעיר - למיטב ידיעתי אישור הסכם ממון אינו מקנה זכות לפעול על פיו בהוצל"פ אלא יש לפנות לבית המשפט בתביעה לאכיפתו או למתן פס"ד הקובע זכויות אופרטיביות בהתבסס על האמור בהסכם.

 

[עוד יוסף פנדריך]

נכון!

תשובה
הסכם ממון בין בני זוג טעון אישור על ידי בית המשפט לענייני משפחה. לפני הנישואין ניתן לאשר את ההסכם גם ע"י נוטריון או רושם הנישואין. הסברו של עורך דינכם שאין צורך באישור אינו נכון, אפשרות נוספת הינה שלא ירדתם לסוף כוונתו של עורך דינכם. לעו"ד צעיר - למיטב ידיעתי אישור הסכם ממון אינו מקנה זכות לפעול על פיו בהוצל"פ אלא יש לפנות לבית המשפט בתביעה לאכיפתו או למתן פס"ד הקובע זכויות אופרטיביות בהתבסס על האמור בהסכם.

נכון!
הסכם ממון הוא ככל הסכם וההבדל היחיד הוא שהוא טעון אישור בימ"ש כשמטרת האישור לוודא רצונם החופשי של הצדדים. אגב, גם אז ניתן לדרוש ביטול ההסכם בעילה המתאימה לפי חוק החוזים ואני חלוק על דעתכם שאם הוא אושר ברבני יש לתבוע את ביטולו רק שם.

 

[danielke]

המשך השאלה

תשובה
הסכם ממון בין בני זוג טעון אישור על ידי בית המשפט לענייני משפחה. לפני הנישואין ניתן לאשר את ההסכם גם ע"י נוטריון או רושם הנישואין. הסברו של עורך דינכם שאין צורך באישור אינו נכון, אפשרות נוספת הינה שלא ירדתם לסוף כוונתו של עורך דינכם. לעו"ד צעיר - למיטב ידיעתי אישור הסכם ממון אינו מקנה זכות לפעול על פיו בהוצל"פ אלא יש לפנות לבית המשפט בתביעה לאכיפתו או למתן פס"ד הקובע זכויות אופרטיביות בהתבסס על האמור בהסכם.

המשך השאלה
תודה על התשובה עורך הדין כנראה לא שולט מספיק בחומר... אבל הצעת המחיר שלו הכי זולה ולכן שאלתי האם אני מסתכן שאני עורך אצלו או שזה לא משנה והוא ינסח את ההסכם ואז אבקש לאשרו בבית משפט לענייני משפחה ואז יהיה תקף תודה

 

[עוד יוסף פנדריך]

ממש לא

המשך השאלה
תודה על התשובה עורך הדין כנראה לא שולט מספיק בחומר... אבל הצעת המחיר שלו הכי זולה ולכן שאלתי האם אני מסתכן שאני עורך אצלו או שזה לא משנה והוא ינסח את ההסכם ואז אבקש לאשרו בבית משפט לענייני משפחה ואז יהיה תקף תודה

ממש לא
עו"ד גרוע יעשה הסכם גרוע. אם אין לך אמון בעורך הדין פנה לאחר.

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

אם אתה שואל לגבי עורך דין צעיר

המשך השאלה
תודה על התשובה עורך הדין כנראה לא שולט מספיק בחומר... אבל הצעת המחיר שלו הכי זולה ולכן שאלתי האם אני מסתכן שאני עורך אצלו או שזה לא משנה והוא ינסח את ההסכם ואז אבקש לאשרו בבית משפט לענייני משפחה ואז יהיה תקף תודה

אם אתה שואל לגבי עורך דין צעיר
אני דווקא מאוד התרשמתי ממנו...

 

[אני מי]

שאלה באותו ענין

שאלה בקשר להסכם טרום נישואין
שלום שאלה בקשר להסכם טרום נישואין היתה לי פגישה עם עו"ד שאמר לי שהוא יערוך את ההסכם ביני לבית בת הזוג (אשתי לעתיד) ואין צורך לאשר בבית די למשפחה, וזה כמו חוזה שכותב עו"ד ובנוכחותו, ואם בעתיד חלילה נפרד , אז אפשר לתבוע קיום ההסכם. האם זה נכון ומספיק רק לחתום בנוכחות עו"ד בגלל שאנחנו עדיין לא נשואים או שמא גם אם אנחנו עדיין לא נשואים, צריך בית די לענייני משפחה תודה

שאלה באותו ענין
אנחנו נשואים. יתה לי דירה שבהסכם גרושין הוותה מדור לילדי. רכשנו דירה חדשה, 75% ממנה הוא שלי. הסכמנו לחתום על הסכם לפיו במידה ונתגרש כל אחד יקבל את חלקו היחסי בדירה. האם מספיק לרשום זאת כך בטבו? האם צריך לחתום על הסכם? לאשרו בבית משפט?

 

[עוד יוסף פנדריך]

תשובה

שאלה באותו ענין
אנחנו נשואים. יתה לי דירה שבהסכם גרושין הוותה מדור לילדי. רכשנו דירה חדשה, 75% ממנה הוא שלי. הסכמנו לחתום על הסכם לפיו במידה ונתגרש כל אחד יקבל את חלקו היחסי בדירה. האם מספיק לרשום זאת כך בטבו? האם צריך לחתום על הסכם? לאשרו בבית משפט?

תשובה
כיוון שעשיתם הסכם חלוקת רכוש שאמור להתבצע לאחר הגירושין, אזי הוא הסכם ממון ולפי החוק הסכם ממון טעון אישור בית משפט.