שאלה דחופה לגבי דר רחוב
שאלה דחופה לגבי דר רחוב
קיים דר רחוב שבמשך שנים רבות נאלץ לגור ברחוב עקב נקמה אישית של פקידה בביטוח לאומי שהחליטה להתעלל בו לאחר שהתלונן נגדה אצל נציבות לפני 7 שנים אצל נציבות תלונות הציבור. האדם היה מגיש לפקידה טופסי בקשה להבטחת הכנסה והפקידה לא היתה מוכנה לקבל הטפסים. האדם גר ברחוב ובמחשב של המוסד לביטוח לאומי כל פניותיו לא מתועדות והדבר פועל לרעתו. הוא מוסר לפקידה טופס בקשה להבטחת הכנסה, ממלא את הטופס מצויין. הפקידה אמרה לו במפורש שהיא תכתוב במחשב שכאילו הוא לא מילא את הטפסים כראוי כדי שהוא ימשיך להתגלגל ברחוב ואמרה שלא אכפת לה כי "במילא יש לי חסינות כעובדת ציבור ואם תתבע אותי לא תוכל להוכיח שעשיתי את זה בכוונה כי מקסימום תוכל לתבוע על רשלנות אבל זה יהיה את הביטוח לאומי ולא אותי אישית". כך הפקידה של המוסד לביטוח לאומי אמרה לו במפורש לפני מספר שנים. ואכן היא מקיימת את מילותיה; כך כל מכתב וכל בקשה להבטחת הכנסה לא מתועד במחשב ובאף מקום אחד והפקידה לא מביאה את הטפסים שלו בכלל לשלב דיון. פניה עם אישור מסירה שכללה את הטופס של הבטחת הכנסה נעשתה לפני כחודש והטופס שמולא כראוי הוחזר בדואר עם נימוקים שכביכול לא מולאו פרטים נוספים כשבמציאות הפרטים הללו כן מולאו! הדבר הזה נעשה רק כדי להתיש אותו, תירוצים שקריים, וכדי ליצור רושם של רשלנות ללא כוונה כשבמציאות היא עושה זאת בכוונה ובזדון! הפקידה מנסה ליצור רושם שמקסימום היא התרשלה בטעות, בשוגג "לא בדקו טוב" כשבמציאות הכל היא עושה זאת כדי להתנקם הכל כדי שהאדם ימשיך להתגלגל ברחוב! כפי שאתם מבינים הפקידה הזאת מצפה ויודעת שהנזק והעוגמת נפש שהיא גורמת לאדם בזדון תעבור כך מבלי שמישהו יוכל להוכיח שהיא עושה זאת בזדון וצופה מקסימום תביעת נזיקין על עוגמת נפש {בבטחון מלא שהיא מחוסנת מתביעה אישית}שתוגש נגד המוסד לביטוח לאומי ולא נגדה אישית. זוהי הנחת היסוד שלה למעשי הנפשעים של פקידת המוסד לביטוח לאומי הספציפית. השאלה היא כיצד ניתן לשבור לה את הבטחון המופרז שלה בנקודת המוצא שלה שלא יצליחו להוכיח שהרשלנות שגורמת לכך שאדם יתגלגל רעב ברחובות נעשית בזדון ולא בשוגג? וכיצד אפשר לשבור את הבטחון המופרד שלה בנקודת המוצא שלה שהיא מחוסנת מתביעה אישית ? מהם החוקים והפסיקות שבית המשפט יכל להחיל נגדה במקרה של פקידה שגורמת לרמיסת כבודו של אדם וסכנה ממשית לקיומו שהרי לחיות ברחוב ברעב ממושך מסכן את החייו ביחוד כאשר הוא זקוק גם לתרופות לקיומו, למזון לקיומו, לחום מהקור בחורף ולקורת גג מהסכנות שאורבות לו ברחוב? כיצד בית המשפט התייחס לעובדת ציבור בעבר שעשתה מעשים כאלה?
שאלה דחופה לגבי דר רחוב
קיים דר רחוב שבמשך שנים רבות נאלץ לגור ברחוב עקב נקמה אישית של פקידה בביטוח לאומי שהחליטה להתעלל בו לאחר שהתלונן נגדה אצל נציבות לפני 7 שנים אצל נציבות תלונות הציבור. האדם היה מגיש לפקידה טופסי בקשה להבטחת הכנסה והפקידה לא היתה מוכנה לקבל הטפסים. האדם גר ברחוב ובמחשב של המוסד לביטוח לאומי כל פניותיו לא מתועדות והדבר פועל לרעתו. הוא מוסר לפקידה טופס בקשה להבטחת הכנסה, ממלא את הטופס מצויין. הפקידה אמרה לו במפורש שהיא תכתוב במחשב שכאילו הוא לא מילא את הטפסים כראוי כדי שהוא ימשיך להתגלגל ברחוב ואמרה שלא אכפת לה כי "במילא יש לי חסינות כעובדת ציבור ואם תתבע אותי לא תוכל להוכיח שעשיתי את זה בכוונה כי מקסימום תוכל לתבוע על רשלנות אבל זה יהיה את הביטוח לאומי ולא אותי אישית". כך הפקידה של המוסד לביטוח לאומי אמרה לו במפורש לפני מספר שנים. ואכן היא מקיימת את מילותיה; כך כל מכתב וכל בקשה להבטחת הכנסה לא מתועד במחשב ובאף מקום אחד והפקידה לא מביאה את הטפסים שלו בכלל לשלב דיון. פניה עם אישור מסירה שכללה את הטופס של הבטחת הכנסה נעשתה לפני כחודש והטופס שמולא כראוי הוחזר בדואר עם נימוקים שכביכול לא מולאו פרטים נוספים כשבמציאות הפרטים הללו כן מולאו! הדבר הזה נעשה רק כדי להתיש אותו, תירוצים שקריים, וכדי ליצור רושם של רשלנות ללא כוונה כשבמציאות היא עושה זאת בכוונה ובזדון! הפקידה מנסה ליצור רושם שמקסימום היא התרשלה בטעות, בשוגג "לא בדקו טוב" כשבמציאות הכל היא עושה זאת כדי להתנקם הכל כדי שהאדם ימשיך להתגלגל ברחוב! כפי שאתם מבינים הפקידה הזאת מצפה ויודעת שהנזק והעוגמת נפש שהיא גורמת לאדם בזדון תעבור כך מבלי שמישהו יוכל להוכיח שהיא עושה זאת בזדון וצופה מקסימום תביעת נזיקין על עוגמת נפש {בבטחון מלא שהיא מחוסנת מתביעה אישית}שתוגש נגד המוסד לביטוח לאומי ולא נגדה אישית. זוהי הנחת היסוד שלה למעשי הנפשעים של פקידת המוסד לביטוח לאומי הספציפית. השאלה היא כיצד ניתן לשבור לה את הבטחון המופרז שלה בנקודת המוצא שלה שלא יצליחו להוכיח שהרשלנות שגורמת לכך שאדם יתגלגל רעב ברחובות נעשית בזדון ולא בשוגג? וכיצד אפשר לשבור את הבטחון המופרד שלה בנקודת המוצא שלה שהיא מחוסנת מתביעה אישית ? מהם החוקים והפסיקות שבית המשפט יכל להחיל נגדה במקרה של פקידה שגורמת לרמיסת כבודו של אדם וסכנה ממשית לקיומו שהרי לחיות ברחוב ברעב ממושך מסכן את החייו ביחוד כאשר הוא זקוק גם לתרופות לקיומו, למזון לקיומו, לחום מהקור בחורף ולקורת גג מהסכנות שאורבות לו ברחוב? כיצד בית המשפט התייחס לעובדת ציבור בעבר שעשתה מעשים כאלה?