שאלה דחופה!

חיש2

New member
שאלה דחופה!

עמדתי בטור מכוניות עמוס, לפני רמזור. והתחלתי לעבור בזהירות לנתיב הימני שלידי - שנועד לאלו שרוצים לפנות ימינה ברמזור. ואז הגיע רכב שנסע באותו נתיב, בלי להסתכל, ו"חתך" את הרכב שלי, ופגע בפינה הקדמית הימנית שלו (הפח מעל הגלגל קיבל שפשוף בינוני. הפנס והפלסטיק הקדמי יצאו ממקומם.)
הוא מוכן לשלם לי, אבל עושה זאת כ"טובה", מנסה להגיד שישלם "שלושת רבעי מהמחיר", "ואם לא, תלכי לביטוח ותתמודדי מולם. מי אמר בכלל שאני האשם".
השאלה שלי: מה באמת המצב שלי משפטית? האם אני אכן בבעיה ראייתית, וכדאי שאסכים בשמחה למה שמוכן, או שאין סיבה שאסכים ל"פשרות" לא ממש הוגנות?
אודה לתשובה דחופה
 

shlang

New member
מי שלא הסתכל, זה אתה, אתה עברת לנתיב אחר

שלא היה פנוי מכאן שהאשמה היא עליך
אני מתפלא על ההנהג השני שמוכן לפצות אותך סתם כך
 

חיש2

New member
השאלה שלך עונה על תחילת דבריך...

הוא מוכן, כיוון שעברתי נתיב בזהירות מירבית, ותוך כדי הוא שאט מרחוק בלי להסתכל... יש לי אגב מצלמת דרך שמוכיחה זאת...
 

shlang

New member
במקרה שלך, המצלמה תפליל אותך, עברת לנתיב שלו -

האשמה היא בך
במשפט זה שחור או לבן, אין "עברת בזהירות מרבית" עובדה שלא ונגרם תאונה, לא תוכל להוכיח את מהירות נסיעתו, החוק מחייב אותך לעבור לנתיב אחר רק כשהוא פנוי ובמקרה שלך, לא היה פנוי.
קבל את ההצעה שלו
 

shlang

New member
לא והאם מדדת את המרחק, הוא יטען שהיה 10 מ'

מאחור, תקרא מה כתבתי - נכנסת לנתיב לא פנוי , עובדה, הוא פגע בך כי יתכן והפתעת אותו
במשפט אתה עוד תשלם לו
 

חיש2

New member
יש מצלמת דרך גם מאחור שמוכיחה... בכל אופן תודה על המענה..

ובכל מקרה , לבסוף הגענו להסכמה..
אבל דבריך באמת מוכיחים כמה שווה שתהיינה מצלמות מקדימה ואחורה..
 
למעלה