"ניתן לפרש"
ניתן לפרש הרבה דברים. ניתן לפרש חמשת אלפים שנים לחמש עשרה מיליארד שנים. ניתן לפרש "בריאה" לאבולוציה וניתן גם לפרש את "בראשית ברא ה' את השמיים ואת הארץ" (אם אני לא טועה בציטוט) כ E=MC^2. אתה יכול לעשות הכל כל עוד אינך עובר על החוק, השאלה היא רק האם זה יהיה דבר חכם לעשות. אני חושש שבמקרה הזה התשובה ברורה למדי. תמיד ניתן להאמין בהכל. אני גם יכול להאמין שאני נפוליאון. השאלה היא, מדוע אלי החברה תתייחס כמשוגע ואילו לאדם שקורא א' ומפרש אותו לב', כך שיתאים למציאות, כמחזיק באמונה לגיטימית ואפילו נעלה. אם הדת היא פילוסופית חיים, אזי אין כל סתירה בינה לבין המדע כיוון שהמדע היבש לא עוסק בהיבטים פילוסופיים של הגילויים שלו, את זה עושים הפילוסופיים והפילוסופיים של המדע. המדע תפקידו אחד - לתאר תופעות ולספק ניבויים על סמך לוגיקה או תחזיות אמפיריות. אם הדת אומרת "כבד את אביך ואת אימך", אין כאן סתירה. אם הדת מנסה לתאר את המציאות, אזי במקרה הזה היא יושבת על אותה נישה עם המדע ומיותר לציין שהמדע גובר במקרה הזה (כראייה, אף אדם עוד לא הגיע לירח בעזרת שינון פסוקים).
