שאלה לאריאל שי

[sholy1]

שאלה לאריאל שי

שאלה לאריאל שי
לפי דבריך לגב´ ששאלה על נישואי קפריסין יש לאשה שפרנסה את בעלה עילה לתביעה נגדו 7 שנים אחורה. אני פרנסתי את בעלי וילדי כל שנות נישואי15 שנה ובנוסף היתי מסורבת גט 3 שנים בהן הוא לא שילם מזונות והפר צוי בתי משפט היום הנושא בהוצל"פ ואני מקבלת מזונות +הסדר פריסה של החוב שלו כשהוא יודע שאם לא ישלם ילך למאסר (יש לציין שהוא הורחק מהבית עקב אלימות קשה כלפי הילדים)האם לפי דבריך אני יכולה לתבוע פיצוי עבור אותן שנים שפרנסתי אותו ואת הילדים ובמחיר העבודה הקשה פגעתי בבריאותי? אודה לך על תשובתך. שנה טובה ומועדים לשמחה.

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

התשובה היא בפירוש לא

שאלה לאריאל שי
לפי דבריך לגב´ ששאלה על נישואי קפריסין יש לאשה שפרנסה את בעלה עילה לתביעה נגדו 7 שנים אחורה. אני פרנסתי את בעלי וילדי כל שנות נישואי15 שנה ובנוסף היתי מסורבת גט 3 שנים בהן הוא לא שילם מזונות והפר צוי בתי משפט היום הנושא בהוצל"פ ואני מקבלת מזונות +הסדר פריסה של החוב שלו כשהוא יודע שאם לא ישלם ילך למאסר (יש לציין שהוא הורחק מהבית עקב אלימות קשה כלפי הילדים)האם לפי דבריך אני יכולה לתבוע פיצוי עבור אותן שנים שפרנסתי אותו ואת הילדים ובמחיר העבודה הקשה פגעתי בבריאותי? אודה לך על תשובתך. שנה טובה ומועדים לשמחה.

התשובה היא בפירוש לא
על פי הדין - אשה נשואה אינה יכולה להגיש תביעה רטרואקטיבית להחזר הוצאות שהוציאה הן בגין עצמה והן בגין ילדיה.

 

[sholy1]

תודה השאלה נשאלה כדי להסיר ספק ולא

התשובה היא בפירוש לא
על פי הדין - אשה נשואה אינה יכולה להגיש תביעה רטרואקטיבית להחזר הוצאות שהוציאה הן בגין עצמה והן בגין ילדיה.

תודה השאלה נשאלה כדי להסיר ספק ולא

 

[אריאל שי]

תביעה כספית רטרואקטיבית

תודה השאלה נשאלה כדי להסיר ספק ולא

תביעה כספית רטרואקטיבית
פסיקת ביהמ"ש העליון בע"א 1375/93 אביטבול נ´ אביטבול פד"י נ (1) 215 שנפסק ביום 22.7.96 דנה בערעור על פס,ד שחייב אדם להחזר הוצאות שהוציאה גרושתו על מזונות 2 בנותיו 7 שנים למפרע מיום הגירושין. ביהמ"ש העליון מבהיר שאין פוסקין לאשה מזונות רטרואקטיביים מהטעם: "דרך נשים לגלגל עם בעליהן" כלומר בגלל ציפייה לשלו"ב היא מוחזקת כמוחלת ולכן אינה תובעת אותו (בדר"כ בגלל חוסר ידע או פחד). ברם יש להבחין בין 2 מצבים: א. לגבי אישה נשואה, הנחה זאת ניתנת לסתירה ראה עמ´ 217 אותיות ו-ז. ב. לגבי אשה גרושה, היא אינה נחשבת למוחלת. לפיכך, אתמקד בחלופה א´. עלייך לסתור את ההנחה שהסכמת ושתקת. הכיצד? חפשי ראיות שבכתב, בפניות למוסדות, לעו"ס, במכתבים, בדפי בנק, בשיחות שקיימת עם קרובי משפחה ובכך השלמת את סתירת ההנחה. ואז פתוחה בפנייך הדרך להוכיח את היקף הנזק הכספי שנגרם לך. נא להיזהר ולא לגרום לכפל תביעות הן מהמל"ל והן מבעלך. אני מקווה שהבהרתי סוגיה יחסית נדירה בפסיקה היומיומית.

 

[sholy1]

שאלה נוספת

תביעה כספית רטרואקטיבית
פסיקת ביהמ"ש העליון בע"א 1375/93 אביטבול נ´ אביטבול פד"י נ (1) 215 שנפסק ביום 22.7.96 דנה בערעור על פס,ד שחייב אדם להחזר הוצאות שהוציאה גרושתו על מזונות 2 בנותיו 7 שנים למפרע מיום הגירושין. ביהמ"ש העליון מבהיר שאין פוסקין לאשה מזונות רטרואקטיביים מהטעם: "דרך נשים לגלגל עם בעליהן" כלומר בגלל ציפייה לשלו"ב היא מוחזקת כמוחלת ולכן אינה תובעת אותו (בדר"כ בגלל חוסר ידע או פחד). ברם יש להבחין בין 2 מצבים: א. לגבי אישה נשואה, הנחה זאת ניתנת לסתירה ראה עמ´ 217 אותיות ו-ז. ב. לגבי אשה גרושה, היא אינה נחשבת למוחלת. לפיכך, אתמקד בחלופה א´. עלייך לסתור את ההנחה שהסכמת ושתקת. הכיצד? חפשי ראיות שבכתב, בפניות למוסדות, לעו"ס, במכתבים, בדפי בנק, בשיחות שקיימת עם קרובי משפחה ובכך השלמת את סתירת ההנחה. ואז פתוחה בפנייך הדרך להוכיח את היקף הנזק הכספי שנגרם לך. נא להיזהר ולא לגרום לכפל תביעות הן מהמל"ל והן מבעלך. אני מקווה שהבהרתי סוגיה יחסית נדירה בפסיקה היומיומית.

שאלה נוספת
א. ב"ה אני גרושה לאחר 3 שנים שהייתי מסורבת גט כך שלא מחלתי ושתקתי. ב. בעלי לשעבר גם היום אינו משלם את המזונות בצורה סדירה וחש צורך בפעולה דרך הוצל"פ. ג. לא חסרות לי הוכחות על כך שנזפתי כעסתי אימתי וכ´ ללא הועיל. ד. מאחר ואני משתכרת יותר משכר המינמום ממילא המל"ל לא קשור לעינין.האם תוכל ליעץ לי קונוקרטית כיצד ליפעול ע"פ הנתונים לעי"ל?? תודה ומועדים לשמחה.

 

[אריאל שי]

ייעוץ קונקרטי רק אצל עורכי דין

שאלה נוספת
א. ב"ה אני גרושה לאחר 3 שנים שהייתי מסורבת גט כך שלא מחלתי ושתקתי. ב. בעלי לשעבר גם היום אינו משלם את המזונות בצורה סדירה וחש צורך בפעולה דרך הוצל"פ. ג. לא חסרות לי הוכחות על כך שנזפתי כעסתי אימתי וכ´ ללא הועיל. ד. מאחר ואני משתכרת יותר משכר המינמום ממילא המל"ל לא קשור לעינין.האם תוכל ליעץ לי קונוקרטית כיצד ליפעול ע"פ הנתונים לעי"ל?? תודה ומועדים לשמחה.

ייעוץ קונקרטי רק אצל עורכי דין
הרי את מופנית לכל עורך דין במדינת ישראל שיתמודד עם הבעיה ויציע לך דרך משפטית. תבקשי הצעות מחיר ותבחרי לך את המתאים. רצוי שתבואי מוכנה עם תיק מסמכים ערוך לפי הערכאות ושאלותייך. רצוי שתצרפי קרובת משפחה למיפגש. כנראה שיש לך עילה לתביעה כספית ועיקר העבודה תהייה איסוף ההוכחות ועדויות והכנת עדים ושחזור מסמכים. בעניין גביית מזונות בהוצל"פ, עדיף להעזר בעו"ד מומחה להוצל"פ שינקוט בכל ההליכים הרגילים של פקודות מאסר ועיקולים ויתבע גם שכ"ט בגובה 8% + מע"מ בתיק. את מופנית ללשכת הסיוע המשפטי שבאזור מגורייך באם את או ילדייך זכאיים לסיוע וכמובן תפעילי את טיעונייך מול עו"ס באגף הרווחה שתסייע לך. בהצלחה

 

[עוד צעיר]

בעניין מזונות רטרואקטיביים

שאלה נוספת
א. ב"ה אני גרושה לאחר 3 שנים שהייתי מסורבת גט כך שלא מחלתי ושתקתי. ב. בעלי לשעבר גם היום אינו משלם את המזונות בצורה סדירה וחש צורך בפעולה דרך הוצל"פ. ג. לא חסרות לי הוכחות על כך שנזפתי כעסתי אימתי וכ´ ללא הועיל. ד. מאחר ואני משתכרת יותר משכר המינמום ממילא המל"ל לא קשור לעינין.האם תוכל ליעץ לי קונוקרטית כיצד ליפעול ע"פ הנתונים לעי"ל?? תודה ומועדים לשמחה.

בעניין מזונות רטרואקטיביים
פס"ד אביטבול הנזכר באן מדבר אך ורק על מזונות ילדים שהאשה מוצאיה במקום בעלה ובמקרה זה היא זכאית לתבוע, כמו כל תביעה כספית אחרת, 7 שנים אחורה כי הבעל בעצם מתעשר על חשבונה ב"עשיית עושר שלא במשפט" וכד´. מדבור בתביעה כספית שהיא בעצם החזר כספי להוצאות שעל הבעל היה לשאת אותם עפ"י חוק ופסיקה. לא מדובר ולדעתי גם לא יהיה שום פסיקה בדבר החזר כספים שהאשה מפרנסת את בעלה. החזקה הניתנת לסתירה בדבר מוחלת לבעלה הינה חזקה קשה ביותר לסתירה (עד כמעט בלתי אפשרי) שכן עלייך להוכיח כי הוצאות הפרנסה היו בעצם מתוך כפייה ו/או עושק ולא מספיק רק מחאה כזו או אחרת. אם חיי המשפחה שלך היו כאלה שאת פרנסת את המשפחה והבעל ישב בבית וראה טלביזיה כל היום, לא בהכרח זה בגדר ה"לא מוחלת". לדעתי נזיפות וכעס זה ממש לא מספיק. ולזכור שוב- מדובר רק בהוצאות אשה לצורך מזונות הילדים ולא לפרנסת הבעל. לעניין הוצל"פ - יש בהוצל"פ הליכי תיק גבייה מיוחדים למזונות, ש הדברים רצים מהר יותר, לרבות הליכים מבצעיים כמו מאסר ו/או עיקולים. לפתוח תיק זה מאוד פשוט ופעם כמה זמן מגדילים את סך הקרן של התיק עם כל חודש שהוא לא משלם. בניגוד לתיקי הוצל"פ רגילים, פקודות המאסר בגין אי תשלום מבוצעות מהר מאוד. כל מה שצריך הוא לפנות לעו"ד שיפתח את התיק בשבילך - בין כה וכה שכ"ט בהוצל"פ הוא דבר קבוע ומחושב עפ"י ההוצל"פ לסכום החוב אז את לא משלמת לעו"ד בגין שכ"ט. בהצלחה

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

אני מסכימה

בעניין מזונות רטרואקטיביים
פס"ד אביטבול הנזכר באן מדבר אך ורק על מזונות ילדים שהאשה מוצאיה במקום בעלה ובמקרה זה היא זכאית לתבוע, כמו כל תביעה כספית אחרת, 7 שנים אחורה כי הבעל בעצם מתעשר על חשבונה ב"עשיית עושר שלא במשפט" וכד´. מדבור בתביעה כספית שהיא בעצם החזר כספי להוצאות שעל הבעל היה לשאת אותם עפ"י חוק ופסיקה. לא מדובר ולדעתי גם לא יהיה שום פסיקה בדבר החזר כספים שהאשה מפרנסת את בעלה. החזקה הניתנת לסתירה בדבר מוחלת לבעלה הינה חזקה קשה ביותר לסתירה (עד כמעט בלתי אפשרי) שכן עלייך להוכיח כי הוצאות הפרנסה היו בעצם מתוך כפייה ו/או עושק ולא מספיק רק מחאה כזו או אחרת. אם חיי המשפחה שלך היו כאלה שאת פרנסת את המשפחה והבעל ישב בבית וראה טלביזיה כל היום, לא בהכרח זה בגדר ה"לא מוחלת". לדעתי נזיפות וכעס זה ממש לא מספיק. ולזכור שוב- מדובר רק בהוצאות אשה לצורך מזונות הילדים ולא לפרנסת הבעל. לעניין הוצל"פ - יש בהוצל"פ הליכי תיק גבייה מיוחדים למזונות, ש הדברים רצים מהר יותר, לרבות הליכים מבצעיים כמו מאסר ו/או עיקולים. לפתוח תיק זה מאוד פשוט ופעם כמה זמן מגדילים את סך הקרן של התיק עם כל חודש שהוא לא משלם. בניגוד לתיקי הוצל"פ רגילים, פקודות המאסר בגין אי תשלום מבוצעות מהר מאוד. כל מה שצריך הוא לפנות לעו"ד שיפתח את התיק בשבילך - בין כה וכה שכ"ט בהוצל"פ הוא דבר קבוע ומחושב עפ"י ההוצל"פ לסכום החוב אז את לא משלמת לעו"ד בגין שכ"ט. בהצלחה

אני מסכימה
החזקה שהאשה לא מחלה על זכותה לתבוע החזרים מבעלה קשה מאוד לסתירה.