שאלה לגבי הליך גישור

[אורחים בפורום]

שאלה לגבי הליך גישור

שאלה לגבי הליך גישור
מה קורה כשאני מעוניין ללכת לגישור אבל הצד השני שהגיש נגדי תביעה אינו מעוניין בגישור אלא דורש למצות את תביעתו בבית המשפט?

 

[רן ורדי]

גישור או תביעה משפטית

שאלה לגבי הליך גישור
מה קורה כשאני מעוניין ללכת לגישור אבל הצד השני שהגיש נגדי תביעה אינו מעוניין בגישור אלא דורש למצות את תביעתו בבית המשפט?

גישור או תביעה משפטית
ארז שלום,
הליכה לגישור מחייבת הסכמה של שני הצדדים לפנות לגישור. במידה וצד אחד מעוניין בהליך משפטי זו זכותו, ניתן רק לקיים שיח אודות היתרונות והחסרונות של גישור מול הליך משפטי וכל צד יסיק את מסקנותיו.

לעיתים צד פנה כבר לעורך דין שכיון אותו לתביעה, מאידך עורכי דין רבים פתוחים להליכי גישור וגם הליך משפטי יכול לקבל תפנית לגישור בהסכמה. שווה לנסות, במיוחד שכהגישור יכול להציע לשניכם רק יתרונות.

כדאי להסביר לצד התובע שהזכות להדיין בבית המשפט תמיד עומדת לו במידה ולא הגיע לפתרון קביל בעיניו בגישור, הוא לא מוותר על הזכות לתבוע. מעבר לכך לגישור יתרונות רבים במרבית הסיטואציות.
קיימת נטיה לחשוב שהגעה להסכמות כרוכה בויתור, ולא כך הדבר.
המציאות מלמדת שבמקרים רבים ההפך הוא הנכון, והליך גישור נכון מאפשר לכל צד להבין לעומק מהם הצרכים האמיתיים שלו ולפעול לקידומם באופן המיטבי.
הליך משפטי הוא הליך שבו צד שלישי (שופט) מקבל החלטות עבורכם וללא שום קשר לצרכים שלכם.

מהו סוג התביעה בה מדובר? האם הוגשה כבר תביעה לבית המשפט? האם התובע מיוצג על ידי עורך דין?

 

[אורחים בפורום]

סוג התביעה...........

גישור או תביעה משפטית
ארז שלום,
הליכה לגישור מחייבת הסכמה של שני הצדדים לפנות לגישור. במידה וצד אחד מעוניין בהליך משפטי זו זכותו, ניתן רק לקיים שיח אודות היתרונות והחסרונות של גישור מול הליך משפטי וכל צד יסיק את מסקנותיו.

לעיתים צד פנה כבר לעורך דין שכיון אותו לתביעה, מאידך עורכי דין רבים פתוחים להליכי גישור וגם הליך משפטי יכול לקבל תפנית לגישור בהסכמה. שווה לנסות, במיוחד שכהגישור יכול להציע לשניכם רק יתרונות.

כדאי להסביר לצד התובע שהזכות להדיין בבית המשפט תמיד עומדת לו במידה ולא הגיע לפתרון קביל בעיניו בגישור, הוא לא מוותר על הזכות לתבוע. מעבר לכך לגישור יתרונות רבים במרבית הסיטואציות.
קיימת נטיה לחשוב שהגעה להסכמות כרוכה בויתור, ולא כך הדבר.
המציאות מלמדת שבמקרים רבים ההפך הוא הנכון, והליך גישור נכון מאפשר לכל צד להבין לעומק מהם הצרכים האמיתיים שלו ולפעול לקידומם באופן המיטבי.
הליך משפטי הוא הליך שבו צד שלישי (שופט) מקבל החלטות עבורכם וללא שום קשר לצרכים שלכם.

מהו סוג התביעה בה מדובר? האם הוגשה כבר תביעה לבית המשפט? האם התובע מיוצג על ידי עורך דין?

סוג התביעה...........
סוג התביעה זה תביעה שהגיש נגדי עובד שלי (בית קפה). קיבלתי כתב תביעה מבית משפט שנכתב על ידי עורך דין. מה אני יכול לעשות במקרה כזה?

 

[רן ורדי]

גישור בדיני עבודה

סוג התביעה...........
סוג התביעה זה תביעה שהגיש נגדי עובד שלי (בית קפה). קיבלתי כתב תביעה מבית משפט שנכתב על ידי עורך דין. מה אני יכול לעשות במקרה כזה?

גישור בדיני עבודה
במקרה בו קיבלת כתב תביעה שהוגש לבית הדין לעבודה, עליך להגיש כתב הגנה.

בכל מקרה תוזמן על ידי בית הדין האזורי לעבודה להשתתף בהליך גישור שיתקיים בבית הדין כהליך מקדמי להליך המשפטי, יתכן שהצד השני יודיע שאינו מעוניין בגישור ויתכן (בעיקר משום שהוא מייוצג) שיכבד את הזימון וייתייצב למרות דעתו.
אם אכן הצדדים יענו להזמנה ותקיימו גישור בבית הדין תהיה זו הזדמנות לסגור את התיק בהסכמה. מרבית התיקים מהסוג שלך נסגרים בגישור בבית הדין לעבודה.

אפשרות נוספת היא שתיצור קשר עם בא כח התובע ותפגשו על מנת לנסות להגיע להבנות מחוץ לכתלי בית הדין לעבודה ולפני מועד הזימון שתקבלו.
אם אינך שולט היטב בחוקי עבודה ובפסיקות הרלוונטיות אני ממליץ להסתייע בעורך דין המתמחה בדיני עבודה שינסה לסגור עבורך את התיק בגישור מוקדם מול בא כח התובע.
ההתמודדויות בגישור בדיני עבודה הן התמודדויות הדורשות ידיעה והבנה לעומק של חוקים והלכות פסוקות עדכניות בתחום ולכן במקרה כזה המלצתי להסתייע באיש מקצוע.
לעיתים בתחום הזה מספיקה שיחת טלפון בין שני עורכי דין מומחים בתחום כדי לסגור תיק במידה ואינו מורכב או שנוי במחלוקת עקרונית, ובמרבית המקרים האחרים ניתן להגיע להסכמות בגישור במידה ומבוצע על ידי מגשר דיני עבודה טוב.

בהצלחה

 

[שילה1]

לא ניתן להכריח.לגישור באים כששני הצדדים

שאלה לגבי הליך גישור
מה קורה כשאני מעוניין ללכת לגישור אבל הצד השני שהגיש נגדי תביעה אינו מעוניין בגישור אלא דורש למצות את תביעתו בבית המשפט?

לא ניתן להכריח.לגישור באים כששני הצדדים
מסכימים לקחת חלק בהליך.