שאלה לגבי תאונה בצומת

alona44u

New member
שאלה לגבי תאונה בצומת

שלום רב,
רציתי לברר עמכם לגבי חוקי התעבורה בצומת ולדעת מה הם בעצם אומרים מאחר והייתי מעורב בתאונה שרכב נכנס בי בצד (כנף ימין קידמי) ולא מוכן לקחת את האשמה.
הסעתי בבוקר את ילדתי לגן כאשר לי לא היה שום תמרור וזכות הקדימה היתה שלי.
כאשר הגעתי לצומת לא מרומזרת נכנסתי לצומת ואז כשאני באמצע הצומת לקראת סיומה נכנס לצומת רכב שבא מימיני כאשר היה לו תמרור עצור ונכנס בי בחלק הקידמי ימני של ריכבי (כנף ימין קידמי).
בעל הרכב לא מוכן להגיע איתי להסדר לתקן את ריכבי מאחר והוא טוען כי הוא כן עצר בעצור ושהצומת היתה פקוקה ועמוסה ועקב כך הרכבים שבאו מהרחוב שלי נתנו זכות קדימה לרכבים מהרחוב שלו ואני הוא זה שאשם בתאונה כי החלטתי להגיח לצומת ללא כל אזהרה, דבר שלא נכון בכלל כי התנועה זרמה ולי לא היה שום תמרור וזכות הקדימה היתה שלי.
רציתי לשאול :
1.במידה ואגיש נגדו תביעה קטנה, בהנחה שלו היה תמרור עצור ולי לא היה שום תמרור וזכות הקידמה היתה שלי האם יכולים להטיל עלי גם את האשמה?
2.האם משנה אזור הפגיעה בצומת, כלומר אם זה היה באמצע הצומת לקראת סיום המעבר של של הצומת.
3.הפגיעה היא מצד ימין אצלי, דבר שאומר שאני כבר הייתי בחציית הצומת והוא נכנס בי, כי הוא טוען שהוא היה בצומת ואני נכנסתי בו דבר שלא הגיוני כי אם הוא היה בצומת לפני אז המכה באוטו שלי היתה צריכה להיות מקדימה ולא מהצד.
האם זה טיעון שיכול לשמש עבורי כהוכחה?
4.ומה החוקים ככלל בצומת?
תודה רבה
 

ב ר ז י ל י

Active member
מנהל
אתה מערבב שני דברים

דיני תעבורה ודיני נזיקין
מבחינת דיני תעבורה - לפי תאורך היה לרכב הפוגע תמרור "יד" האומר לא רק "עצור" אלא גם "תן זכות קדימה", כלומר גם במידה ועצר הוא לא צית לתמרור כי לא נתן לך זכות קדימה ולכן אין שום משמעות לטענתו כי עצר. וגם אם הצומת פקוקה עליו להמתין בסבלנות עד שיוכל לעבור בלי לפגוע ברכב אחר.
מבחינת נזיקין - יתכן והשופט יקבע שלך יש רשלנות תורמת ויחלק את הנזק באיזו צורה בין שניכם.
נראה לי שכדאי שלפני כל מעשה תיוועץ בסוכן הביטוח שלךובמידה ותחליט לתבוע את הפוגע בקש מהסוכן שיסייע לך בהכנת התביעה. בכל מקרה, במידה ואתה תובע תבע לא רק אותו אלא גם את חברת הביטוח שלו כי במשפט הוא עלול לטעון שהוא מבוטח ולכן אין לו יריבות איתך אלא יש לך יריבות עם חברת הביטוח שלו.
 
תאונה בצומת

שלום אלונה.
בשונה מהליך פלילי, בהליך האזרחי , ברוב המקרים, אין מי שצודק בכל מאת האחוזים.
שופט יכול לשמוע את הראיות ולהחליט שהאחריות לתאונה נופלת עליך או אפילו אם היא נופלת על המעורב , יש לך רשלנות תורמת.
לפי התאור שלך, הסיכון שלך לא גדול כך שנראה כי תזכי בתביעה , אם לא כולה , אז לפחות ברובה.
 
למעלה