שאלה לגבי Acquired distinctiveness

[shipy1234]

שאלה לגבי Acquired distinctiveness

הגשתי בקשה לסימן מסחר בארה"ב והיא נדחתה כיוון שהסימן תיאורי. הבוחן רשם שישנה אפשרות לשנות את בסיס הרישום מהבסיס הנוכחי של שימוש במסחר בארה"ב (1A) לרישום על פי Acquired distinctiveness וזאת כיוון שסימן מסחר בשימוש על ידי מעל 5 שנים. שאלתי היא, בהנחה שאני אכן מצליח לרשום את הסימן מסחר על פי בסיס של Acquired distinctiveness האם ישנו הבדל לפי איזה בסיס הסימן רשום כל עוד הוא אכן רשום ב- Principel Register?

 

[shipy1234]

וכמובן, תודה מראש על התשובה.

 

[אפלפלד זר פישר]

יש קודם כל בעיה בהנחה...

ההנחה שתצליח להוכיח acquired distinctiveness היא לא הנחה מאוד סבירה. בוא ניקח לדוגמא את חברת Geyser אשר מכרה יותר מ-7 מיליארד ממוצריה במשך 27 שנים (ונעזרה בייעוץ משפטי איכותי), לא הצליחה להוכיח acquired distinctiveness בסימן שנדחה על בסיס תיאוריות... רמת ההוכחה הנדרשת קשורה גם למידת התיאוריות של הסימן, אבל בכל מקרה בארה"ב לא פשוט להוכיח משמעות משנית. אני באמת ממליץ שתפנה למשרד עורכי דין ועורכי פטנטים אשר מתמצא בדין האמריקאי, יש סבירות לא-נמוכה שאתה מבזבז את זמנך ומשקיע מאמצים בפעולות משפטיות שגויות. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים

 

[אפלפלד זר פישר]

טעות קטנה- 17 שנים ולא 27 שנים

 

[shipy1234]

תודה ואני אחדד את השאלה

אני מבין את הבעייתיות והקושי של רישום על בסיס acquired distinctiveness. שאלתי היא, במידה ואני אכן מצליח לרשום את הסימן על בסיס זה, האם ההגנה לסימן המסחר הינה זהה ללו היה נרשם על בסיס אחר כגון 1A או 1B? תודה שוב, שיפי

 

[אפלפלד זר פישר]

זה רישום Principal Register