שאלה למנתחי מערכות מידע...

SirLansslot

New member
שאלה למנתחי מערכות מידע...

מישהו יכול לומר לי מהם ההבדלים המדויקים בין שימושי DFD ושימושי Chart Flows, כאשר מנתחים מערכת מידע של ארגון? מי משתמש בכל אחת? מה עקרונות הבדיקה של כל אחד? רמת הפירוט של כל אחד? תודה!
 

basin

New member
אנסה לענות לך :

השימוש : דיאגרמת הבועות (DFD) תואמת את דרישות לתיעוד התכנון הלוגי של מערכות מידע (מ"מ) ומשמשת בשלב אפיון הראשוני של מ"מ. תרשימי זרימה (FC), שהוא הכלי הנפוץ ביותר לתיעוד מ"מ, תואם את דרישות של תכנון הפיסי ומשמש בעת תכנון כללי והתכנון המפורט. בשלב אפיון הראשוני נהוג להשתמש ב-FC לצורך תיעוד מ"מ שכבר קיימת בארגון. תיעוד מרכיבים: DFD מאפשרת תעוד של כל המרכיבים הדרושים בתכנון הלוגי - מקור\יעד, תהליכי עיבוד, אפיקי נתונים ומאגרי נתונים. FC גם מאפשר תעוד של כל המרכיבים ובנוסף גם מבצעי תהליכים. הצגת היררכיה: DFD מייצגת באמצעות מספור. FC - ניתן להציג בתרשים סימול לתהליך המפרט במקום אחר. ביקורת טיב התיעוד : א. בדיקות איזון אפיקי נתונים לתהליך עיבוד - DFD + FC ב. בדיקת איזון אפיקי נתונים למאגרי נתונים - FC + DFD ג. תיעוד תהליך יחיד של עיבוד נתונים - FC + DFD ד. תיעוד סדר תהליכי עיבוד : DFD - אין הצגה לסדר תהליכי עבוד אלא קשרים בית תהליכים. FC - הצגה חד משמעית את סדר תהליכי עיבוד וסדר ביצועם. נוחות השימוש : א. נוחות הכנת תיעוד : DFD - נוחה יותר מ- FC. ב. נוחות השימוש : נוחה בשניהם. ג. נוחות האחזקה : בינונית בשניהם.
 
למעלה