שאלה לעו"ד בענין "ידועים בציבור"
שאלה לעו"ד בענין "ידועים בציבור"
אודה מאד ואשמח מאד לקבל תשובותיכם לנושאים כדלקמן: זוג המתגורר יחד בדירתו של אחד מהם, חתמו על הסכם חיים משותפים, חתמו גם על הסכם הפרדת רכוש וכי כל אחד מהם יתרום את חלקו למערכת הכספים היום-יומית של מסגרת החיים המשותפים. בנוסף, בן הזוג שעבר להתגורר בדירת בן הזוג השני, התבקש ע"י בן-זןגו לחתום על חוזה שכירות האומר כי הוא דייר בדירת בן-הזוג וכן מציין חוזה השכירות את שכר הדירה המשולם "כביכול" מדי חודש. מה שקורה בפועל הוא שבן-הזוג שהצטרף אינו משלם שום שכר דירה ויתרה מזאת: אין הוא משלם שום הוצאות מחיה, אין הוא תורם שום כספים לטובת קופת החיים/ההוצאות והכלכלה. כלומר, למרות ההסכם ולמרות חוזה השכירות הפיקטיבי, מנהל הזוג חיים משותפים לכל דבר כשצד אחד דואג לצרכי שני הצדדים גם יחד. בנוסף, נחתם בחוזה סעיף האומר כי במקרה של מות בן הזוג שהוא גם בעל הדירה, יפנה בן הזוג הנותר את הדירה תוך 90 יום. שאלותי הן: 1. למרות שנחתם חוזה שכירות שמציין שכר דירה שמשולם כביכול - הרי בפועל לא כך הדבר ושאלתי היא אם במקרה של פטירת בן הזוג(בעל הדירה) יהיה זכאי בן הזוג שנותר להמשיך ולהתגורר בדירה מעל ל-90 היום שנקבעו? מה עוד שיוכל להוכיח כי לא שילם מעולם שכר דירה. נאמר לי שהחוק מתיר לבן זוג להמשיך ולהתגורר בדירה לפחות 3 חודשים (למרות הסכם שקיים של 90 יום) 2. לאור ההסכמים וחוזה השכירות שיוצרים תמונה מעוותת ולא אמיתית כי הרי בפועל מדובר בזוג שחי ביחד, האם במקרה של פטירת בן הזוג-בעל הדירה יהיו לבן הזוג הנותר אחריו זכויות והכרה כלשהיא כידוע בצבור וזאת מתוך העובדות כי יוכל להוכיח כי כל הוצאותיו היו על חשבון בן הזוג שנפטר (למרות ההסכמים שנחתמו). אודה לכם מאד על תשובות.
שאלה לעו"ד בענין "ידועים בציבור"
אודה מאד ואשמח מאד לקבל תשובותיכם לנושאים כדלקמן: זוג המתגורר יחד בדירתו של אחד מהם, חתמו על הסכם חיים משותפים, חתמו גם על הסכם הפרדת רכוש וכי כל אחד מהם יתרום את חלקו למערכת הכספים היום-יומית של מסגרת החיים המשותפים. בנוסף, בן הזוג שעבר להתגורר בדירת בן הזוג השני, התבקש ע"י בן-זןגו לחתום על חוזה שכירות האומר כי הוא דייר בדירת בן-הזוג וכן מציין חוזה השכירות את שכר הדירה המשולם "כביכול" מדי חודש. מה שקורה בפועל הוא שבן-הזוג שהצטרף אינו משלם שום שכר דירה ויתרה מזאת: אין הוא משלם שום הוצאות מחיה, אין הוא תורם שום כספים לטובת קופת החיים/ההוצאות והכלכלה. כלומר, למרות ההסכם ולמרות חוזה השכירות הפיקטיבי, מנהל הזוג חיים משותפים לכל דבר כשצד אחד דואג לצרכי שני הצדדים גם יחד. בנוסף, נחתם בחוזה סעיף האומר כי במקרה של מות בן הזוג שהוא גם בעל הדירה, יפנה בן הזוג הנותר את הדירה תוך 90 יום. שאלותי הן: 1. למרות שנחתם חוזה שכירות שמציין שכר דירה שמשולם כביכול - הרי בפועל לא כך הדבר ושאלתי היא אם במקרה של פטירת בן הזוג(בעל הדירה) יהיה זכאי בן הזוג שנותר להמשיך ולהתגורר בדירה מעל ל-90 היום שנקבעו? מה עוד שיוכל להוכיח כי לא שילם מעולם שכר דירה. נאמר לי שהחוק מתיר לבן זוג להמשיך ולהתגורר בדירה לפחות 3 חודשים (למרות הסכם שקיים של 90 יום) 2. לאור ההסכמים וחוזה השכירות שיוצרים תמונה מעוותת ולא אמיתית כי הרי בפועל מדובר בזוג שחי ביחד, האם במקרה של פטירת בן הזוג-בעל הדירה יהיו לבן הזוג הנותר אחריו זכויות והכרה כלשהיא כידוע בצבור וזאת מתוך העובדות כי יוכל להוכיח כי כל הוצאותיו היו על חשבון בן הזוג שנפטר (למרות ההסכמים שנחתמו). אודה לכם מאד על תשובות.