תשובה
מומלץ לשקול להגיש ערר על החלטת מח"ש. באשר להליך אזרחי. האם כוונתך להגיש תביעה אזרחית במקביל להליך הפלילי אשר ינוהל כנגד החשודים? הכל תלוי באופן ודרך הניסוח של כתב התביעה האזרחי ועל-בסיס מה הוא "נשען". רק לצורך הדגמה פשוטה, למשל, אם הטענה כי מדובר במעצר לא חוקי רלוונטית לעניין התביעה האזרחית אזי השאלה אמורה להתברר בהליך הפלילי וזה יקשה על ניהול הליך אזרחי מקביל. מאידך, אם הרעיון אשר עומד בבסיס התביעה האזרחית הינו שההליך הפלילי מוכרע לרעתכם אבל עדיין לא היה כל צידוק להתנהג כך או אחרת אזי נראה שיש אפשרות. ושוב, הכל תלוי מה ובגין מה תובעים. מה זאת אומרת "עצור שהגיע לתחנה"? מתי נעצר? ממתי בסטטוס עצור? באופן עקרוני חקירת החשוד במהירות זהו אינטרס של המשטרה לפחות בכדי לנסות להשיג הודאה לפני מפגש עם עו"ד. מאידך, אם מדובר במניעת שינה וכו' ורק לאחר מכן חקירה אזי השאלה שייכת לתחום של "פסלות" ו/או אי-תקינות הליך החקירה - בניסוח פשוט. חוק המעצרים "מדבר" במונחים של הבאת עצור לתחנה ללא דיחוי ובהקדם האפשרי, קרי, הכוונה הינה לצמצם למינימום המתבקש את הגבלת החירות של החשוד ומכאן גם לעניין מועד חקירתו. מאידך, אסור לשכוח שאין מאות חוקרים במשמרת ובהחלט ייתכן "פקק" של נחקרים. גם כאן צריך לקבל יותר פרטים עובדתיים בכדי להחליט אם המעשה נוטה לכיוון "נקמה" ו/או חינוך ו/או התעמרות או שמדובר בפרק זמן לגיטימי בנסיבות העניין. למשל, עומס, כמות נחקרים באותו המקרה ובכלל בתחנה, אירועים חריגים ועוד.
