שאלה על הודאה במסגרת "עסקת טיעון"

[אניאורחת]

שאלה על הודאה במסגרת "עסקת טיעון"

ופרוטוקול הישיבה. האם ביהמ"ש חייב לשאול את הנאשם לאחר הסכמתו לעסקת הטיעון - האם הוא רוצה לחזור בו מהודאתו? והאם הפרוטוקול נרשם מילה במילה במשפט?

 

[עופר רשו]

תשובה

כעיקרון אם יש בעייה ברישום בפרוטוקול עורך-הדין הרלוונטי אמור להגיש בקשה לתיקונו. זה היה לגבי מה נרשם ומה לא. לפני הודאה בהסדר טיעון התובע מודיע על ההסדר הסניגור מאשר ו/או מתקן ובית המשפט אמור להזהיר את הנאשם כי בית משפט לא כבול בגדרי הסדר הטיעון וכי הוא לא חייב לכבדו והאמור חייב להירשם בפרוטוקול.

 

[אניאורחת]

השאלה על סמך מה מגישים בקשה לתיקון

האם הדיונים מוקלטים? המשפט כבר הסתיים. בפרוטוקול כתוב שהנאשם עונה "אני מסכים לעסקת הטיעון" ושאח"כ השופט שואל : "אתה מעוניין לחזור בך מהודאתך?" והנאשם עונה : "לא. אני מסכים לעסקה". הנאשם טוען שבפועל הוא נשאל "האם אתה מסכים" והוא ענה : "כן" וזהו. אף אחד לחא שאל אותו אם הוא מתכוון לחזור בו. אפשר להוכיח את זה על סמך הקלטות של דיון? יש דבר כזה בכלל?

 

[עופר רשו]

תשובה

אם הייתה הקלטה אז יש תיעוד. כפי שציינתי אם הייתה בעייה עם חוסר דיוק בפרוטוקול למה לא הוגשה בקשת תיקון? במקום אחר אני מניח שהנאשם אמר במפורש "אני מודה".

 

[אניאורחת]

אז לא כל משפט מוקלט?

הנאשם החליף עו"ד לאחר ההודיה - כי הוא רצה לחזור בו והעו"ד אמר לו שזה בלתי אפשרי. לא התעסקו בפרוטוקול. אבל עכשיו רוצים להגיש ערעור לעליון ויעזור אם הפרוטוקול יהיה מדוייק....