שאלה על זכויות יוצרים

tudu

New member
שאלה על זכויות יוצרים

לפני כחודשיים ראיתי ביו-טיוב סרטונים של שף ידוע, בסרטונים קיים לוגו עסקי של השף, לפני ואחרי הסרטון, והם הועלו ליוטיוב מטעם השף. הסרטונים כפי שהם, מוצגים באתר השף עם לינקים ליו-טיוב. בסרטונים השף מבשל יחד עם דוגמניות. יצרתי קשר עם השף לקבל אישור לשימוש בסרטים (תמורת קרדיט מלא) באתר הסרטים שלי. לאחר מספר התכתבויות, עם מנהל השיווק קיבלתי אישור (כתוב במייל), הסרטים עלו על שמו של השף. לאחרונה יצר איתי קשר מנכ"ל של חברת מזון, ביקש שאמחוק את הסרטים כיוון שהזכויות להם שייכות לו ולערוץ תקשורת מסחרי שיצר אותם. לטענתו השף הוזמן להציג את יכולתו, כאמן, אך אינו הבעלים על הזכויות. הוא הוסיף ואמר "אם אחת הדוגמניות שמופיעות בסרטונים תרצה לתבוע אתכם, היא תוכל כיוון שלא ביקשתם את אישורה, והן לא הסכימו להופיע אצלכם." הסרטים אכן מופיעים באתר ערוץ התקשורת המדובר, תחת חברת המזון, כאשר בסיומן יש קרדיט לשף. הורדנו את הסרטים. השאלה היא, מה קורה כאשר אנו מבקשים אישור לשדר סרט, אך נותן האישור (השף) הוא לא הבעלים על הזכויות ? והוא לא מציין או מזכיר שום גורם אחר לבקש ממנו רשות. מה זה אומר כלפינו ?
 
מה זה אומר לגביכם

שלום tudu, לא אתייחס לסט הנתונים בנוגע למקרה הספציפי שכן אין זה המקום לייעוץ משפטי ולא אוכל לקחת אחריות על ניתוח משפטי שמתבצע באופן כזה. אומר רק זאת - כדאי מאוד שתפנה לייעוץ משפטי בנוגע למקרה הספציפי שכן עדיין ייתכנו תביעות. בנוגע לשאלה הכללית- השאלה הזו כמעט בלתי אפשרית למענה מכמה סיבות, שתיים מהעיקריות שבהן: 1. החוק משתנה ממדינה למדינה ובנוגע לאותו סרטון יתכנו תביעות בכמה מדינות (האינטרנט זה בכל מקום ולכן פעמים רבות קמה עילת תביעה ביותר ממדינה אחת). 2. הסט המדויק של הנתונים והעובדות, כמו גם הניתוח המדויק של הסרטון והפרטים המופיעים בו, הכרחי לצורך מענה על השאלה ויכול לשנות מקצה לקצה את ההשלכות כלפיכם. כאשר תפנה לייעוץ משפטי מקצועי תוכל לקבל כמה כללי אצבע בסיסיים שיעזרו לך למיין את הסרטונים היותר מסוכנים. בנוגע לחוק הישראלי (שלאו דווקא יחול בסכסוך כלשהו), אמליץ שתקרא את החוק לעומק ותציץ גם על טענת "מפר תמים", אולם חשוב לציין שמאוד מאוד קשה להוכיח טענת מפר תמים וזו טענה שכמעט אף פעם אינה מתקבלת ע"י בית המשפט ויש צורך בתום לב קיצוני ובר הוכחה על מנת להסתמך על טענה זו. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים
 

tudu

New member
תודה על התשובה, היכן אמצא הפניה לחוק

ראשית כל המעורבים הם מישראל, גם השף, גם חברת המזון, גם ערוץ התקשורת, וגם הדוגמניות. אני מניח שאם ירצו לתבוע זכויות יוצרים, זה יהיה על פי החוק הישראלי. לגבי ניתוח הסרטון, בסרטון יש קלוז אפ על עבודת השף אין שום דבר המרמז (אפילו לא פרסום סמוי) על הפקה של חברה מסחרית אחרת מלבדו. אגב, הסרטים עוד מופיעים אצלו באתר וגם ביו-טיוב מטעמו. האם 'מפר תמים' רלוונטי , אם ביקשנו אישור בכתב (וקיבלנו) ממנהל השווק של השף כאשר יתכן ולא ידעו בעצמם שאין להם זכויות. היכן החוק ? אשמח לקרא אותו להבין יותר, לפני שניגש ליעוץ.
 
אינך יכול לומר שאין שום רמז...

הרי מישהו צילם את העניין, יש אנשים נוספים מצולמים, סביר להניח שמישהו ערך וכו' וכו', זה שאדם אחד הוא מרכזי בצילום כלשהו לא אומר שהוא בעל הזכויות. לדוגמא בצילום סטילס, האם המצולם הוא בעל הזכויות? בחלק מהמקרים כן, בחלק מהמקרים לא. חפש בגוגל את חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007, סביר להניח שתמצא. לעניין ייעוץ פרטני - ראה דבריי בהודעתי הקודמת. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים
 

tudu

New member
תודה אכן מצאתי (מה היינו עושים בלי גוגל..)

לגבי רמזים.. אז זהו שממש לא. פריים נקי לחלוטין, רקע שחור, דוגמנית באמצע, וידיו של השף פועלות. אין דגש עם מוצרים, אין קלוז אפ אקראי על לוגו.. וכו.. פשוט כלום. הסרטון מתחיל בלוגו של השף, ומסתיים בלוגו של השף. אין קרדיט בסרטון על הפקה, עריכה וכו.. הסרטים נמצאים בדף הפרטי של השף ביו-טיוב, ואצלו באתר תחת הכותרת "הדרכות בוידיאו". במהלך הסרטון יש המון כתוביות הסבר "איך עושים" אבל שום רמז לחברה מסחרית אחרת. בהתחלה יש את שם הדוגמנית "ליטל בת 24 אמא ל 2" וזהו. אגב קראתי את החוק בעיון רב, סעיף מפר תמים. סעיף 58 - הופרה זכות יוצרים או זכות מוסרית, ואולם המפר לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד ההפרה, כי קיימת זכות יוצרים ביצירה, לא יחויב בתשלום פיצויים עקב ההפרה. במקרה שלנו פנינו לקבל אישור כיון שברור שיש לסרטים כאלה זכויות, וקיבלנו אישור מפורש בכתב לשימוש בהם.. ממי שהוא אינו בעל הזכויות.
 
לא הבנת אותי

עצם זה שמישהו מצלם הוא רמז לכך שבהחלט יכול להיות בעל זכויות אחר או נוסף. ואני מציין שנית - מפר תמים היא טענה שמאוד, מאוד, מאוד קשה להוכיח בבית משפט. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים
 
למעלה