שאלה עקרונית בנושא תביעת צד ג'

Itsik Cohen

New member
שאלה עקרונית בנושא תביעת צד ג'

שלום חברים, להלן סוגיה בנושא ביטוח. נניח שרכבי מעורב בתאונצת דרכים, והצד שכנגד מקבל על עצמו את האחריות. חברת הביטוח (או בעל הרכב הפוגע) כמובן תכסה את עלות הנזק. השאלה הנשאלת, היא מדוע מכוסה רק הנזק הישיר, קרי תיקון פחחות הרכב? מה לגבי אובדן הזמן הנדרש להכנסת/הוצאת הרכב במוסך? ומה לגבי תחבורה חלופית הולמת?
 
תשובה

ניתן לתבוע גם נזקים נוספים, ככל שהם סבירים וניתנים להוכחה. למשל - הפסדי השתכרות: נהג מונית שהפסיד עבודה, שכיר שנדרש לקחת יום חופשה וכיו"ב. אם היו הוצאות נסיעה - יש להוכיחן. כל הוצאה/נזק יש להוכיח. אין לשאוף לפיצוי "גלובלי" ובוודאי שלא להפריז בדרישה.
 

Itsik Cohen

New member
ברור שניתן לתבוע תביעה נפרדת

שאלתי היא מדוע רכב שכור למשך זמן השהות במוסך איננו נכלל בפיצוי ש"לא צריך להוכיח". אפילו אם הרכב שנפגע הוא רכבה של צפונבונית שכל היום נוסעת מקניון לקניון
לכאורה, היא שילמה במיטב כספה עבור כלי תחבורה פרטי שישמש אותה 365 ימים בשנה, 24 שעות ביום. האם עצם העובדה שהיא עלולה לפספס את הסייל החד פעמי בשל העובדה שעליה להסתפק בתחבורה ציבורית איננה דורשת פיצוי? האם זהו נזק שניתן להוכיח?
 
למעלה