שאלה עקרונית- משפטית

מצב
הנושא נעול.
שאלה עקרונית- משפטית

שאלה עקרונית- משפטית
באחת הפקולטות לתואר שני,וכרגע אני מעדיף לא לפרט יותר, ישנה דרישה מהסטודנטים לבצע עבודת התנדבות כחלק מהדרישות לקבלת התואר. מדובר ב"מנה" לא קטנה בכלל, משהו בסביבות הארבע מאות שעות (!!!) האם זה חוקי? באותה אוניברסיטה נעשתה בעבר פניה בענייין לאגודת הסטודנטים, שפנו לרקטור ולא נעשה דבר. אין שעות אלו מוגדרות כחלק מתכנית הלימודים ורין עליהן קרדיט. זו סתם התניה לסיום התואר. משיחות עם סטודנטים אומללים שעשו זאת שנה שעברה נראה כי הם לא למדו מכך דבר ולא נתרמו. סתם עבדו בחינם. בשר תותחים. באותה מידה ניתן היה לדרוש כי יצחצחו את נעלי משפחתו של ראש המגמה. בעיני, לדרוש עבודת חינם מסטודנט,ולא משנה אם הדבר הוגדר מראש בתכנית הלימודים כ"סטז" או דומהו, לא חוקי. היכן ניתן לברר כזה דבר מבלי להיחשף ולסכן את התואר?
 
במקצועות רבים ישנה דרישה עוד במהלך

שאלה עקרונית- משפטית
באחת הפקולטות לתואר שני,וכרגע אני מעדיף לא לפרט יותר, ישנה דרישה מהסטודנטים לבצע עבודת התנדבות כחלק מהדרישות לקבלת התואר. מדובר ב"מנה" לא קטנה בכלל, משהו בסביבות הארבע מאות שעות (!!!) האם זה חוקי? באותה אוניברסיטה נעשתה בעבר פניה בענייין לאגודת הסטודנטים, שפנו לרקטור ולא נעשה דבר. אין שעות אלו מוגדרות כחלק מתכנית הלימודים ורין עליהן קרדיט. זו סתם התניה לסיום התואר. משיחות עם סטודנטים אומללים שעשו זאת שנה שעברה נראה כי הם לא למדו מכך דבר ולא נתרמו. סתם עבדו בחינם. בשר תותחים. באותה מידה ניתן היה לדרוש כי יצחצחו את נעלי משפחתו של ראש המגמה. בעיני, לדרוש עבודת חינם מסטודנט,ולא משנה אם הדבר הוגדר מראש בתכנית הלימודים כ"סטז" או דומהו, לא חוקי. היכן ניתן לברר כזה דבר מבלי להיחשף ולסכן את התואר?
במקצועות רבים ישנה דרישה עוד במהלך
הלימודים, ל"עבוד" במקצוע. פעמים רבות הנ"ל נעשה ללא תשלום ולא כחלק מקורס שניתן עליו קרדיט. דוגמא קיצונית אחת - היא תלמידי הפקולטה לוטרינריה שנדרשים לעבוד במשך כל שנת הלימודים האחרונה שלהם בבית החולים הוטרינרי בבית דגן. זהו תנאי לסיום הלימודים, הם עושים זאת במסגרת של למעלה ממשרה מלאה והם גם משלמים שכר לימוד מלא. ולא, זה לא התמחות או סטז - זה חלק מהלימודים האקדמאים. לדעתי, הנ"ל קיים גם בלימודי פסיכולוגיה ורפואה במהלך הלימודים. בכל מקרה, לדעתי, המקום להלחם בזה הוא לא במסגרת דיני העבודה.
 
אולי במסגרת חוק הגנת הצרכן?

במקצועות רבים ישנה דרישה עוד במהלך
הלימודים, ל"עבוד" במקצוע. פעמים רבות הנ"ל נעשה ללא תשלום ולא כחלק מקורס שניתן עליו קרדיט. דוגמא קיצונית אחת - היא תלמידי הפקולטה לוטרינריה שנדרשים לעבוד במשך כל שנת הלימודים האחרונה שלהם בבית החולים הוטרינרי בבית דגן. זהו תנאי לסיום הלימודים, הם עושים זאת במסגרת של למעלה ממשרה מלאה והם גם משלמים שכר לימוד מלא. ולא, זה לא התמחות או סטז - זה חלק מהלימודים האקדמאים. לדעתי, הנ"ל קיים גם בלימודי פסיכולוגיה ורפואה במהלך הלימודים. בכל מקרה, לדעתי, המקום להלחם בזה הוא לא במסגרת דיני העבודה.
אולי במסגרת חוק הגנת הצרכן?
הבאתי חלק מסעיף מחוק הגנת הצרכן ואנו, בתור סטודנטים בעצם צרכנים. צרכני השכלה, לא משנה, אבל אנו קונים את השירות של הקניית ידע מהאוניברסיטאות. ודבר כזה זה בעצם ניצול מצוקה שלנו,לא? --------------------------- ניצול מצוקת הצרכן סעיף 3 לחוק הגנת הצרכן, אוסר על עוסק לקשור עסקה באמצעות דבר שיש בו ניצול של חולשתו השכלית או הגופנית של הצרכן או אי ידיעת השפה שבה נקשרת העסקה. בנוסף אוסר הסעיף ניצול מצוקתו של הצרכן, בורותו, או הפעלת השפעה בלתי הוגנת עליו במטרה לקשור עסקה "בתנאים בלתי מקובלים או בלתי סבירים, או לשם קבלת תמורה העולה על התמורה המקובלת". דבר בסעיף זה כולל כל מעשה או מחדל, בכתב או בע"פ או בכל דרך אחרת שיש בו ניצול כאמור.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה