שאלה שאין לי תשובה טובה עליה. צריך עזרה:

[דאגרוטיפ]

אני אתרגם את זה לאלוהית

אם אחד מהאיברים החיוניים שהוזכרו קורס,
משמע אלוהי הגוף קרס.
לא יודעה, המסקנה נותרה בעינה: תכנון לקוי.

 

[רינתי77]

אני מציעה שתפני ישירות

להנהלה העליונה . תשימי פתק בתיבת התלונות.

 

[דאגרוטיפ]

אבל רינתי, אין לי איתו סוד ושיח

הוא כופר בי כאחת מבנותיו שלא הטיבו
להשבות עוד בינקותי.

 

[רינתי77]

תפני לקו החם.

http://godlistens.org/

 

[poseidon111]

אפשר לתפקד עם יד אחת, רגל אחת, כליה אחת

ריאה אחת, עיו אחת וכן הלאה.
לאוו דווקא גיבוי.

 

[AnarchistPhilosopher]

זה לא מדויק.

תמיד ייתכנו מוטציות, וייתכנו בני אדם עם שתי לבבות.

זה שזה לא הנורמה מסתורי באותה מידה שהנורמה היא של רק לב אחד.

 

[poseidon111]

וכיצד תסביר את העובדה שלא מדובר רק בבני אדם

אלא בחיות על כל סוגיהן?
מה המסתורי פה?

 

[AnarchistPhilosopher]

המסתורי שזה דווקא נהיה הנורמה

ולא שתי לבבות או משהו אחר.

מצד שני, זה די שרירותי, לא מסוג הדברים שאני יכול למצוא להם תשובה מניחה את הדעת מלבד תשובה אריסטוטלית שאומרת שלמעשה ככה זה צריך להיות. (כמו הקטע שהאבן נופלת למרכז הארץ כי זו תכליתה).

 

[דאגרוטיפ]

תאמר שוב אריסטוטלית,

אני מתמלאת במעין אופטימיות מזהירה.

 

[רינתי77]

וודאי שזה לא מדוייק.

זה לא שאנחנו פיענחנו את רזי האבולוציה. אלה ניחושים מושכלים,
או השערות עם בסיס מדעי. אבל הי, לפחות נתתי תשובה.

 

[דאגרוטיפ]

ברוך הבא, אנרכיסט

 

[AnarchistPhilosopher]

ברוכים הנמצאים

 

[קפצילי]

שאלה כזאת יכולה להישאל רק ע"י מי שאינו מבין

את הלוגיקה הפשוטה, לפיה היוצר הוא גם זה שקובע מתי ואם בכלל יקרוס איבר. או שניים.

 

[דאגרוטיפ]

לגיטימי לתפיסתך, קפיצילי

ואילו לתפיסת אלו שאינם נמנים על אותה לוגיקה פשוטה,
ועל קיומו של היוצר הגדול נגזר להפעיל את אותו איבר נשגב ויחיד, המח.

 

[קפצילי]

אני רק מקווה שאתם מפעילים אותו חזק,

כדי לחפות גם על אלה המאמינים בקיומו של אותו יוצר גדול, שכידוע - לא נוהגים להפעיל
אותו כלל.

ציפיתי לתגובות מן הסוג הזה. אבל לא חשבתי שזה יבוא דווקא ממך.

 

[דאגרוטיפ]

מה יש בה בהודעתי ששונה מהודעתך

שלך? אני שואלת בכנות, קפצילי.
את הרי באת וטענת שהתשובה ברורה מאליה, ולא רק שכך
רק אנחנו שאיננו מאמינים בני מאמינים מסוגלים לשאול אותה.
מצאתי לנכון להשיב לך ששאלות (שמופקות בדרך פלא באותו איבר)
עומדות בסתירה להשקפתך ידועת התשובה.

ככה, פשוט.

 

[קפצילי]

פוסידון שאל איך ה"יוצר" לא חשב על זה

אז המשכתי את קו ה"יוצר". ואין זה משנה אם ה"יוצר" של פוסידון הוא מה שאני קוראת "בורא", או מה שאתם קוראים "אבולוציה".
כמו תמיד, אלה רק הגדרות. הלוגיקה שמאחורי ההגדרות היא אותה לוגיקה. הרי גם אם נקרא לאותו יוצר "אבולוציה", הרי שגם מאחוריה מסתתרת מטרה מסויימת, לא כך ? יצורים מתפתחים בהתאם לצורך מסויים, בקשר של סיבה ותוצאה ובמטרה להגיע למצב עתידי טוב יותר. איך שלא תהפכו את זה, מיוחס ל"אבולוציה" רציונאל מסויים.

אז אחזיר לך באותה שאלה : במה שונה הודעתי מההודעה של פוסידון ?
השוני לא נובע מזה שאני מאמינה ואתם לא. הוא לא קשור באיבר כזה או אחר שאני עושה או לא עושה בו שימוש.

השוני הוא בכך, שלפי תפיסתי והשקפת עולמי (מעניין שאני היחידה שצריכה כל פעם להדגיש שמה שאני כותבת הוא אך ורק עפ"י תפיסתי והשקפת עולמי. אחרים - שברור שכותבים גם הם רק על פי תפיסתם והשקפת עולמם, לא מחויבים לעשות זאת), הרי שאם ישנו רציונאל שמכוון אותנו להתפתחות, וההתפתחות היא בהכרח לטובתנו, הרי שגם אם נופלות עלינו מחלות וקריסת מערכות, זה כי אותו רציונאל על קבע שזה מה שטוב בשבילנו. זה לא ברור לנו, זה לא מובן לנו, זה אפילו מכעיס אותנו. אבל גם אותו דג שהפך ברבות רבות השנים לציפור, לא הבין על מה ולמה זה קורה לו.

על מה יצא קצפך כל כך ? השאלה של פוסידון לא היתה שאלה מפגרת, טפשית או אינפנטילית, בכדי שתפגעי על שייחסתי לכם התעסקות בה. ומה גם, שמי שהכניס לכאן את עניין האמונה הוא את. רואים "קפצילי", ועוד לפני שפותחים את הפוסט עצמו כבר יודעים מה יהיה התוכן. אז כן, אני רגילה לזה מלא מעט אנשים. אבל כשזה בא ממך, אני מודה, הופתעתי.
אגב, כשאני רואה "דאגרו", אני לא מסיקה אוטומטית שלפניי פוסט שמאלני.

 

[דאגרוטיפ]

הרחקת לכת, קפצילי.

בנית לך תילי תילים של תאוריות על שום כלום, ברצינות.
לא היה בהודעתי דבר ממה שאת מזכירה.

 

[לא מתדיין בקלות]

כיוצר אני יכול להעיד

שאני לא באמת קובע. לפחות לא לרוב ולא לאורך זמן.

 

[obelina]

זה כי היוצר הוא לא גאון כמוך.