שאלה

[22ק ו ס ם]

אולי, אבל אני מניח שזה בעיקר בגלל שהבעייה

גדולה מדי וכל אחד עובד על חלק אחר שהוא יוצר מומחה בו. זה גם יכול לבטא פשוט שינוי באופן כתיבת המאמרים אבל לא בהכרח בכמות העבודה שכל אחד עשה (למשל, מנחים שמתעקשים על הכנסת שמם למאמרים למרות שלא תרמו לו הרבה).

 

[אבי2511]

טעות.

אם כתבת מאמר עם אדם מוכר ומוערך בתחום, זה לא אמור לעזור לו להתפרסם. אם נעזוב לרגע את הפוליטיקה שלא נקייה שלפעמים מתלווה לתהליך, המאמר אמור לעבור "שיפוט עיוור" ולכן מי שקורא אותו ממש לא אמור לדעת מי הם הכותבים...

 

[22ק ו ס ם]

זה לא ממש מדויק

קודם כל, העובדה שאתה לא יודע מי השופטים של המאמר לא אומר שהם לא יודעים מי כתב אותו. במקרים המעריכים יודעים טוב מאוד מי הכותבים. מעבר לכך, עוד לפני שהמאמר מגיע לשופטים הוא עובר דרך העורך והעורך יכול להיות מושפע מאוד אם כותב המאמר הוא דמות ידועה בתחום או אנונימית, בהחלטה אם בכלל להעביר את המאמר לשיפוט ולא לדחות אותו על הסף.