שאלה ,

[32103210]

שאלה ,

האם בצומת שאסורה הפניה שמאלה על פי תמרור,מותר לבצע פניית פרסה ?
השאלה נשאלת רק לגבי התמרור האוסר את פניית הפרסה,ולא דבר אחר.

 

[ב ר ז י ל י]

לאיזה תמרור אתה מתכוון ?

אם התמרור אוסר פנית פרסה - בטח שאסור
ובתמרורים אחרים (למשל 701) אם תשאר בחיים ותיתפס העונש יהיה חמור יותר

 

[creth11]

יש תשובה פשוטה ויש מציאותית

תשובה פשוטה
אם מוצב רק (דגש על רק) תמרור איסור פניה תמרור 429 - אין איסור מפורש על פניית פרסה
תשובה מציאותית
לרוב יהיו תמרורים נוספים למשל
תמרור כחול עגול מעל רמזור המורה סע ישר (תמרור 203) תמרור זה מכיל איסור פרסה בהגדרתו

יש להציין את כל התימרור במקום ולהיתייחס אליו כמיכלול

 

[32103210]

הבהרת השאלה

כאשר מוצב תמרור 429 ,האם מותר לבצע פניית פרסה ?
האם תמרור 429 אוסר לבצע פניית פרסה ?
השאלה מתייחסת לתמרור 429 בלבד ,ולא לשום דבר אחר.

 

[creth11]

ראה תשובתי לעיל. 429 אינו אוסר פרסה

ראה תקנה בעניין פרסה
ציטוט
. (א) לא יפנה נוהג את רכבו כדי להסתובב ולנסוע בכיוון הנגדי (להלן - פניית פרסה), אלא בנסיבות שאין בהן הפרעה לתנועה או סיכון לעוברי דרך, ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא.
(ב) בכפוף לאמור בתקנת משנה (א), מותר לפנות פניית פרסה לשמאל מנתיב לפניה שמאלה ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה.
סוף ציטוט
תמרור 429 במלל המתארו אינו אוסר פניית פרסה, בניגוד לתמרורים הכחולים למשל המצויים מעל רמזורים שם מצויין עניין הפרסה במלל הנילווה לתמרור

 

[be_roo]

"לרוב", אבל לא תמיד

כבר נתקלתי במקומות בהם הוצב שלט האוסר פניה שמאלה כי ברחוב משמאל היה שלט "אין כניסה", אולם לא היו חצים על הכביש ולא קו הפרדה ולכן ניתן היה לבצע שם פרסה כחוק.

 

[dino_din]

כנראה תלוי על איזה שופט תיפול

לא מזמן חיפשתי חומר על נושא פניית הפרסה לשאלה אחרת (פרסה כאשר על הכביש יש חץ לבן ישר) וגיליתי שהנושא די מסובך ולא ברור בכלל.
ניסוח החוק מבולבל וגם השופטים כתבו בפסקי דין בצורה מפורשת שהם לא יודעים לפרש אותו.

יש לי תחושה שגם בשאלה הזו אין תשובה וזה תלוי על איזה שופט נופלים (ובאחד מפסקי הדין שלצערי לא שמרתי, כתב שופט שברור שאסור פרסה כאשר יש תמרור האוסר פניה שמאלה שהרי פרסה מוגדרת כפניה שמאלה ואז שוב שמאלה).

 

[ישי71]

אין שום בלבול

מכיון שהיו פסקי דין סותרים, שינו את התקנות.
היום, אם יש חץ על הכביש המורה לך לנסוע ישר, אסורה פנית פרסה, גם אם אין תמרור האוסר זאת.
מכיון שיש לך תמרור המורה לנסוע ישר.
הדוח יירשם כמובן על "כניסה לצומת ויציאה שלא בכיוון החץ".
יש בלבול אצל מי שרוצה להתבלבל ולבלבל.

 

[dino_din]

מתי שונו התקנות?

מה השינוי בין הגדרת "חץ ישר" לפני ואחרי?
מה השינוי בהגדרת הפרסה? מה השינוי בהגדרת תמרור אין פניה שמאלה?

מי שרוצה לבלבל הוא מי שנתפס וחושב שזה לא הוגן וכל עוד השופטים עצמם מתלוננים שהחוק לא ברור ואין פרשנות אחידה אזי הוא יכול ללכת עם זה לבית משפט ועובדה שיש פסקי דין סותרים.

לגבי השאלה המקורית, כמו שכתבתי קודם, לדעתי זה בהחלט תלוי על איזה שופט תיפול ויהיו שופטים שיאשרו פניית פרסה (כי התמרור אוסר רק שמאלה ואין בו איסור מפורש על פרסה כפי שנדרש בחוק) ויהיו כאלו יאסרו (וכבר כתבתי על שופט שקבע במפורש שפניית פרסה מורכבת מפנייה שמאלה ולכן אסורה).

 

[אשר ארבל עורך דין]

זו

התשובה המדוייקת
בעבר היתה מחוקת אך הנושא תוקן

 

[be_roo]

לדעתי אתה טועה והתיקון תקף רק לתמרור על רמזור

כף שטענתי בעבר, בתמרור 203 (חץ לבן על רקע כחול) שונתה ההגדרה ונוספה הוראה ספציפית האוסרת פרסה.

בתמרור 813 אומנם שינו את הנוסח, אבל שוב נמנעו מלציין באופן מפורש את עניין הפרסה, ולכן שוב נשאר מקום לפרשנות ובלשנות.

 

[dino_din]

אם כי, למען ההגינות, מצאתי עכשיו את זה

באתר עם מאגר שאלות עיוניות של משרד התחבורה.
http://tq.mot.gov.il/index.php?option=com_content&view=article&id=77152:1783&catid=3:hukim-c

1783. כשיש תמרור האוסר פנייה שמאלה בצומת:
תשובה נכונה: מותר לפנות פניית פרסה כשאין הפרעה לתנועה ואין תמרור או סימון האוסר את פניית הפרסה.

 

[dino_din]

זו גם תשובה שנראת לי רשמית ומדוייקת

לפותח השרשור.

 

[gady19]

בזמנו פניתי שמאלה לרחוב מסויים

בגלל שהרחוב היה טיפה לא מאוזן עמד שם שוטר ורשם דוחות בסיטונות על פנית פרסה
בסוף ביטלו את הדוח,