שאלה

[32103210]

שאלה

האם,והיכן יש בתקנות התעבורה התיחסות למושג "רכב שרות "?

 

[גבע אבי]

פרט קצת יותר

האם אתה מתכוון לרכב ב"אזור תפועלי", רכב חשמלי כזה או אחר?

 

[32103210]

פירוט

אם מוצב תמרור אין כניסה פרט לרכב שרות ,מהו רכב שרות כמובן לפי תקנות התעבורה ,ולא לפי פרשנות של נהג-פקיד עירייה -שוטר ,וכ,,

 

[גבע אבי]

אין הגדרה כזו בתקנות.

ואיני יודע אם השלט בתוקף. בכוונה אני קורא לזה שלט ולא תמרור.
תמרור תקף אך ורק אם הוצב כדין (אישור רשות תמרור או אישור קצין משטרה)
האם זה מוצב בכניסה לשטח פרטי? בשטח זה את יכול לקרוא לכל רכב רכב שרות או מלפפון.
מבחינה חוקית, אין לשוטר סמכות אכיפה אכיפה בשטח פרטי.

 

[32103210]

תמרור אין כניסה שמוצב כדין

עם שלט מתחתיו "פרט לרכב שירות "
השאלה ,איך יכולה ועדת תימרור "להמציא " הגדרה "רכב שרות " כאשר אין הגדרה כזאת ?
למשל יעצר נהג להספקת גז ע"י ,יטען "אני רכב שרות " ( כי כנראה לכך התכוונה הוועדה ,,,,או שלא,,,, ) והשוטר יטען ,אין כזה הגדרה ,ויתן לנהג דו"ח , והנהג יכנס לבעיה .
לא מובן איך רשות מרשה זאת לעצמה .

 

[YTmda]

הוא כנראה בכל מקרה לא מוצב כדין, אם בצדו השני של הרחוב

אין תמרור של דרך חד סטרית.
תמרור "אין כניסה" הפך להיות מאוד נפוץ כדי לחסום את הדרך לכלי רכב מסויימים ולהתיר לאחרים, אך זה לא הופך את השימוש בו לחוקי לפי ההנחיות להצבת תמרורים.

 

[32103210]

התמרור מוצב כדין(לאחר בדיקה )

התמרור אוסר כניסה של רכב מעל 4 טון משני צידי הרחוב פרט לרכב שרות.הרחוב אינו חד סיטרי.
"הבעיה " היא ,במושג "רכב שרות "....

 

[YTmda]

בהנחיות להצבת תמרורים ואף בלוח התמרורים עצמו, בטבלה שבעמ' 3

רשום שתמרורים 402 ו-618 חייבים להיות מוצבים יחדיו בכל דרך. בהחניות להצבת תמרורים רשום שהתמרור ניתן לשימוש רק בצירוף תמרור 618 כאמור, כך שהדרך הופכת לחד סטרית.
לכן, אם הרחוב אינו חד סטרי התמרור לא יכול להיות מוצב כדין, גם אם רשום בעיריה שאושר.
מאוד נפוץ לראות את התמרור הזה משמש מעין "אין כניסה" כללי כזה לכל מיני צרכים, אך זה לא הופך את ההצבות לחוקיות, וזה עוד לפני שמדברים על "רכב שרות".
בנוסף, בנוגע לתמרור 402 רשום בהנחיות להצבת תמרורים במפורש שאין להשתמש בו כדי לתת "פטור" לרכב אחר, בעוד שבעניין תמרור 401 רשום מפורשות שיש להציב תמרור 439 תחתיו אם יש צורך לסייג את ההגבלה.

במקום כזה יש להציב את תמרור 401 שאינו מותנה בדרך חד סטרית אלא מונע כניסה משני הצדדים, ולסייג אותו בתמרור 439 רק לרכב מסויים, וגם אז לא ל"רכב שירות", שכן במקרה כזה בכל מקרה לשום רכב אסורה הכניסה.

עריכה:
אחרי קריאה מחודשת של מה שכתבת, יש להציב דווקא תמרור 415 המגביל כניסה לרכב שמשקלו הכולל המותר הוא מעל 4 טון ולסייג תחתיו בתמרור 439 סוג רכב מסויים, ושוב, לא "רכב שירות" אלא למשל: "פרט לחלוקה מקומית של גז".

 

[be_roo]

כבר לפני שנים העלתי תהיה בנושא השימוש הלא נכון בתמרור

"אין כניסה", כמו למשל הצבתו מעל נתיבים המיועדים לתחבורה ציבורית ולמתחמים שונים, כאשר הוא בבירור אינו משמש להגדרת רחוב כחד סטרי כמו שהוא אמור.
חבל שבלוח התמרורים המחודש שיצא ב-2010 לא טרחו לפתור את העניין. או שיגדירו תמרור חדש שמגביל כניסת רכבים מסויימים, או שישנו את הגדרת התמרור הקיים ולא ימשיכו לבחון דורות של נהגים בתיאוריה שלא מיושמת.

 

[עורך דין ארבל]

אין

הגדרה כזו הכוונה הטובה נועדה לאוטו זבל

 

[32103210]

אין??.זאת בעיה ....

ומדוע למשל הכוונה הטובה לא מתכוונת לרכב לחלוקת גז ? ומה עם רכב להובלת דירה ? ומה עם רכב להסעת נוסעים ? ומה עם רכב להסעת נכה?
ומה עם רכב הספקה ?
זה בעיה שיש כוונה טובה,הבעיה שגם שאר הרכבים שרוצים להכנס יש כוונות טובות ,,,
וברצינות, מה עושה נהג של רכב מעל 4 טון ,שצריך להוריד נכה בתוך הרחוב ,מותר לו להיכנס או לא ?

 

[גבע אבי]

אין הגדרה לרכב שרות בתקנות התעבורה