כשגרה יש לשוטרי מתנ"א שיעור שבועי לפחות שבו בין היתר
מקבלים משוב מהתביעה בנוסף לימי עיון עם התביעה על שינויים בפסיקה\חקיקה ובעיות בכתבי אישום
כאשר יש תקלה בכתב אישום עקב חוסר מיקצועיות של השוטר מועבר לו משוב מהתביעה מתוך מטרה למנוע תקלות.
הבעיה הגדולה היא המשוב והעידכון של המיתנדבים שם יש קשיים מערכתיים, אבל כאשר יש תקלה בכתב תיעה מועבר משוב לרושם הדוח, לפעמים דוחות מיתנדבים נעצרים אצל רכז השלוחה בשלב הכנסת הנתונים למחשב עקב תקלות ברישום או חוסר בניירת כמו מיזכרים וכ"ו.
סה"כ אם ניסתכל על אחוז ההרשעות ניראה שהמישטרה עושה עבודה טובה ומגישה כיתבי אישום באיכות סבירה, בסטיסטיקה כמובן לא ניכנסים דוחות שלא הגיעו לדיון מישפטי ונעצרו בתוך המערכת בגלל שגיאות וטעויות (לצערי יש גם כאלה) אבל שוב זה מעיד על מערכת לומדת ומיתעדכנת ובודקת את עצמה.
הדוחות גם ניבדקים להתאמה למדיניות העכיפה המוכתבת מהפיקוד והשר ונדיר למצוא דוחות החורגים ממדיניות זו, לצערי המדיניות קובעת על מה אין לרשום דוחות (למרות שהעבירה קיימת ומוכחת) ועל איזה עבירות להיתמקד.
אם ניתמקד בעיניין השיכרות אז יכול המנהל להעיד על כמות הניירת שהשוטר צריך למלא לפי נהלי המישטרה כדי לענות על פסיקות שונות והערות בימ"ש לכתבי התביעה, יכול להעיד גם המנהל על השינוייים והעידכונים הנעשים בתחום התיעוד בעבירות שיכרות כדי לסגור פינות וחורים המיתגלים בפסיקות השונות.
לצערי זה קצת מנוגד לתשובת המנהל אבל כניראה הוא לא בדק עצמו לפני כתיבת תשובתו.
מזמין את המנהל לעיין בתיקי שיכרות לפני 5 שנים ויותר ובאלה של היום ולעמוד על ההבדלים בניירת המישטרתית הנמצאת בתיק.
להגיד שהמצב מושלם ? לא הוא רחוק מי כך ויש תמיד מה לשפר והרבה.
להגיד שהשוטרים אינם טועים ? לא זה שטות אדם באשר הוא אדם הוא טועה וככל שהוא נמצא בלחצים רבים יותר הסיכוי לטעות גדל וזה תחום מיחייתו של הסניגור,
