שאלה...

השמאל הרדיקלי אוהב מילים בומבסטיות

ופרובקטיביות ללא קשר לכלום, במקרה הזה "טבח". ממש כמו שכל ביקורת על האיסלאם מבחינתם היא ישר "גזענות" (עוד מילה שהם רוקנו ממנה כל משמעות אמיתית עקב השימוש הרב בה). טבח הוא אך ורק הרג מכוון לצורך הרג של מספר רב של אזרחים מתוך מטרה להרוג אזרחים, האם זה מה שקורה בשטחים? לא!, ממש ממש לא! (פרט למקרה גולדשטיין, וגולדשטיין הוא לא המדינה, הוא אדם פרטי שטבח, לא יותר). טעות היא טעות וטעות היא לא טבח, לא משנה כמה נהרגו ממנה, מה שקרה למשל בבית חנון הוא טעות, בדיוק כמו שמה שקרה נגיד באסון המסוקים הוא טעות, המספר לא רלוונטי. מספר ההרוגים הפלשתינים, גבוהה ככל שיהיה, אינו מעיד כלל וכלל על טבח, במלחמה נהרגים מאות חיילים, האם הם "נטבחו"? ברור שלא!. פעילי טרור פלשתינים ולא משנה בכלל על מה הם נלחמים ואם זה מוצדק או לא, ברגע שהם יורים תוך כוונה להרוג אזרחים ישראלים הריגתם מהווה הגנה עצמית טהורה. לגבי האזרחים הפלשתינים שנהרגים, המספר שלהם, גבוה ככל שיהיה וזה בכלל בכלל לא משנה, נפגעים בדרך כלל עקב קירבתם הפיזית לטרוריסטים, מבחירה או שלא (לא בעיה שלנו, לנו יש חובה להגן על עצמינו, כן, בכל מחיר) או עקב טעות כזו או אחרת, לכן אין כאן טבח, מדוע? כי אין ירי ישראלי מכוון על אזרחים מתוך מטרה להרוג אזרחים, זה פשוט לא קיים (כן, אני מכיר את החכמולוגיות בגרוש נוסח: "מה ישראל חושבת שהיא מחסלת מחבל? שאזרחים לא יפגעו? היא יודעת שהם יפגעו...", אז לא היא לא יודעת, וגם אם כן, זו לא בעיה שלה, את המחבל יש להוריד, אזרחים לא מקנים לו חסינות).
 
למעלה