שאלות על חזרה מהודאה ושכר עורך דין
שלום, יש לי שתי שאלות שונות : 1. כבר נכתב לי בפורום שערעור על הודיה בפני ביהמ"ש המחוזי לאחר גזר הדין בד"כ לא יתקבל. אבל המצב הוא כזה : עו"ד מהסנגוריה הציבורית אמר לנאשם שאם הוא לא יסכים לעסקת הטיעון הוא יורשע כמעט בודאות, העונש יהיה גבוה מאד והוא, העורך דין, בכלל לא מוכן לייצג אותו. הנאשם התעקש שלא להסכים. העו"ד קבע איתו פגישה, דחה את הפגישה, דחה את אותה פגישה ובסוף הזמין אותו לדיון בביהמ"ש. בזמן הזה הנאשם ניסה להקשר לעו"ד שסינן אותו ולא חזר אליו. בביהמ"ש, עשר דקות לפני הדיון, המשיך העו"ד ללחוץ עליו שיודה. בדיון נקרא הנאשם לדוכן (הוא לא ידע בכלל שהוא אמור לדבר בדיון הזה) והשופט שאל אם הוא מודה בכתב של העסקת טיעון. הסנגור וגם הקטגורית ענו במקומו "כן, הוא מסכים". בלחץ הנפשי הזה הנאשם אמר "אני מודה". כבר באותו ערב הוא התקשר לסנגור וביקש לבטל את ההודאה. הסנגור אמר שזה בלתי אפשרי. לכן שכר הנאשם עו"ד אחר בתשלום שעתר בביהמ"ש לבטל את ההודאה. ביהמ"ש סרב לבקשה בטענה שהם לא רוצים לההטריח את המאשים לעלות שוב להעיד (המאשים אינו קטין ולא עבר בכלל חקירה נגדית). ניתנה הרשעה וגזר דין וכעת עותרים לעליון ומבקשים ביטול ההודאה וחזרת התיק למחוזי, כדי שיהיה משפט אמיתי. (בתיק אין בכלל ראיות ולא נשמעו שום עדויות מלבד עדות המתלונן והכחשות / הודאת הנאשם. האם מקרה כזה נחשב כבקשה לפסילת ההודאה לאחר ההרשעה? כי הנאשם כן ביקש לחזור בו מההודאה כבר בפני אותו ביהמ"ש?! האם יש סיכויים רבים/סבירים/מעטים שהעליון יענה לבקשה הזו? 2. הנאשם חותם על הסכם שכר עם העו"ד. רציתי לדעת מה אמור לכלול ההסכם הזה. האם העו"ד אמור לייצג אותו עד מתי? כי הנושא ממש זר לנו וחשוב לנו לדעת מה נהוג במקרה כזה. (שכר כולל? תחום בזמן? ועד). המון תודה מראש.
שלום, יש לי שתי שאלות שונות : 1. כבר נכתב לי בפורום שערעור על הודיה בפני ביהמ"ש המחוזי לאחר גזר הדין בד"כ לא יתקבל. אבל המצב הוא כזה : עו"ד מהסנגוריה הציבורית אמר לנאשם שאם הוא לא יסכים לעסקת הטיעון הוא יורשע כמעט בודאות, העונש יהיה גבוה מאד והוא, העורך דין, בכלל לא מוכן לייצג אותו. הנאשם התעקש שלא להסכים. העו"ד קבע איתו פגישה, דחה את הפגישה, דחה את אותה פגישה ובסוף הזמין אותו לדיון בביהמ"ש. בזמן הזה הנאשם ניסה להקשר לעו"ד שסינן אותו ולא חזר אליו. בביהמ"ש, עשר דקות לפני הדיון, המשיך העו"ד ללחוץ עליו שיודה. בדיון נקרא הנאשם לדוכן (הוא לא ידע בכלל שהוא אמור לדבר בדיון הזה) והשופט שאל אם הוא מודה בכתב של העסקת טיעון. הסנגור וגם הקטגורית ענו במקומו "כן, הוא מסכים". בלחץ הנפשי הזה הנאשם אמר "אני מודה". כבר באותו ערב הוא התקשר לסנגור וביקש לבטל את ההודאה. הסנגור אמר שזה בלתי אפשרי. לכן שכר הנאשם עו"ד אחר בתשלום שעתר בביהמ"ש לבטל את ההודאה. ביהמ"ש סרב לבקשה בטענה שהם לא רוצים לההטריח את המאשים לעלות שוב להעיד (המאשים אינו קטין ולא עבר בכלל חקירה נגדית). ניתנה הרשעה וגזר דין וכעת עותרים לעליון ומבקשים ביטול ההודאה וחזרת התיק למחוזי, כדי שיהיה משפט אמיתי. (בתיק אין בכלל ראיות ולא נשמעו שום עדויות מלבד עדות המתלונן והכחשות / הודאת הנאשם. האם מקרה כזה נחשב כבקשה לפסילת ההודאה לאחר ההרשעה? כי הנאשם כן ביקש לחזור בו מההודאה כבר בפני אותו ביהמ"ש?! האם יש סיכויים רבים/סבירים/מעטים שהעליון יענה לבקשה הזו? 2. הנאשם חותם על הסכם שכר עם העו"ד. רציתי לדעת מה אמור לכלול ההסכם הזה. האם העו"ד אמור לייצג אותו עד מתי? כי הנושא ממש זר לנו וחשוב לנו לדעת מה נהוג במקרה כזה. (שכר כולל? תחום בזמן? ועד). המון תודה מראש.