איתמר לנדאו
New member
שאלת האזרח הקטן.
קראתי פסק דין של בג"ץ, אם זה קריטי אחפש את מס' התיק, בכל אופן. הסיפור בקצרה: הוגשה תביעה שמסיבות שונות נמרחה הרבה זמן ועו"ד ביקש שחרור מייצוג (להלן: עו"ד א'), עו"ד א' תבע את הלקוחה לתשלום שכ"ט, וזכה במשפט. הלקוחה לקחה עו"ד אחר (להלן: עו"ד ב') כדי להגיש את התביעה המקורית, וכדי להגיש ערעור על תביעת עו"ד א' לשכ"ט. עו"ד ב' לא הודיע ללקוחה שהיא צריכה להפקיד ערבות בבית המשפט המחוזי, דבר שגרם לבר"ע להידחות, ופסק הדין נהפך לחלוט. עו"ד א' פתח תיק בהוצל"פ והחלו תהליכי הוצל"פ. וכל זה - בלי ידיעת הלקוחה. לאחר שהתברר שעו"ד ב' התרשל, הוא הושעה מלהיות עו"ד ל-9 שנים מתוכם 3 בפועל. הלקוחה פנתה לבג"צ בעתירה להרשות לה להגיש ערעור לפס"ד החלוט וכן לעצור את תהליכי ההוצל"פ. בג"צ דחו את העתירה מכיוון שאין בג"צ מתערב בביטול פס"ד של בית משפט שלום. מה נראה לכם צריכה לעשות הלקוחה ? האם יש לה דרך יציאה / אפשרות אחרת להגיש ערעור על פסק הדין החלוט או שהמוצא היחיד שנשאר לה הוא לתבוע בתביעה אזרחית את עו"ד ב' ?
קראתי פסק דין של בג"ץ, אם זה קריטי אחפש את מס' התיק, בכל אופן. הסיפור בקצרה: הוגשה תביעה שמסיבות שונות נמרחה הרבה זמן ועו"ד ביקש שחרור מייצוג (להלן: עו"ד א'), עו"ד א' תבע את הלקוחה לתשלום שכ"ט, וזכה במשפט. הלקוחה לקחה עו"ד אחר (להלן: עו"ד ב') כדי להגיש את התביעה המקורית, וכדי להגיש ערעור על תביעת עו"ד א' לשכ"ט. עו"ד ב' לא הודיע ללקוחה שהיא צריכה להפקיד ערבות בבית המשפט המחוזי, דבר שגרם לבר"ע להידחות, ופסק הדין נהפך לחלוט. עו"ד א' פתח תיק בהוצל"פ והחלו תהליכי הוצל"פ. וכל זה - בלי ידיעת הלקוחה. לאחר שהתברר שעו"ד ב' התרשל, הוא הושעה מלהיות עו"ד ל-9 שנים מתוכם 3 בפועל. הלקוחה פנתה לבג"צ בעתירה להרשות לה להגיש ערעור לפס"ד החלוט וכן לעצור את תהליכי ההוצל"פ. בג"צ דחו את העתירה מכיוון שאין בג"צ מתערב בביטול פס"ד של בית משפט שלום. מה נראה לכם צריכה לעשות הלקוחה ? האם יש לה דרך יציאה / אפשרות אחרת להגיש ערעור על פסק הדין החלוט או שהמוצא היחיד שנשאר לה הוא לתבוע בתביעה אזרחית את עו"ד ב' ?