שואלת בשמו של חבר טוב...

מצב
הנושא נעול.

א ו ר1

New member
שואלת בשמו של חבר טוב...

שואלת בשמו של חבר טוב...
חבר טוב שלי ואשתו נשואים 10 שנים, יש להם 2 ילדים בני 7 ו 4. לאחרונה האשה החלה לצאת לריקודי עם עד שעות הבוקר המוקדמות, הבעל גילה כי ב3 החודשים האחרונים היא נפגשת עם גבר גרוש לאחר החוג. היה ריב והוא עזב את הבית, האישה ממשיכה להפגש עם הגבר , יוצאת עימו לסופי שבוע, הוא מגיע אליה הביתה, והם מבלים הרבה עם הילדים . בשלב מסויים הבעל כעס ונעל אותה בבית לכמה שעות, כדי שלא תלך לחוג, היא פנתה למשטרה והוא הורחק לשבוע מן הבית. הוא ממש אובד עיצות, מרגיש פגוע ולא יודע מה לעשות.הם נפגשו לשיחה אחרי סיום צו ההרחקה והיא אמרה לו שהיא לא רוצה להתגרש עדיין , היא רוצה לחשוב עם מי היא רוצה להיות אם הבעל או החבר. הבעל רוצה שהיא תענש בדרך כל שהיא על הבגידה הזו ועל הפגיעה בו. אבל בצורה שלא תפגע בילדים. מה ניתן לעשות? האם ניתן לעשות משהו בבית הדין הרבני? האם תמונות שלה עם החבר יעזרו?
 
בגידה

שואלת בשמו של חבר טוב...
חבר טוב שלי ואשתו נשואים 10 שנים, יש להם 2 ילדים בני 7 ו 4. לאחרונה האשה החלה לצאת לריקודי עם עד שעות הבוקר המוקדמות, הבעל גילה כי ב3 החודשים האחרונים היא נפגשת עם גבר גרוש לאחר החוג. היה ריב והוא עזב את הבית, האישה ממשיכה להפגש עם הגבר , יוצאת עימו לסופי שבוע, הוא מגיע אליה הביתה, והם מבלים הרבה עם הילדים . בשלב מסויים הבעל כעס ונעל אותה בבית לכמה שעות, כדי שלא תלך לחוג, היא פנתה למשטרה והוא הורחק לשבוע מן הבית. הוא ממש אובד עיצות, מרגיש פגוע ולא יודע מה לעשות.הם נפגשו לשיחה אחרי סיום צו ההרחקה והיא אמרה לו שהיא לא רוצה להתגרש עדיין , היא רוצה לחשוב עם מי היא רוצה להיות אם הבעל או החבר. הבעל רוצה שהיא תענש בדרך כל שהיא על הבגידה הזו ועל הפגיעה בו. אבל בצורה שלא תפגע בילדים. מה ניתן לעשות? האם ניתן לעשות משהו בבית הדין הרבני? האם תמונות שלה עם החבר יעזרו?
בגידה
1. אשה שבגדה מפסידה את זכותה למזונות (מזונות אשה). אם האשה ממילא עובדת היא לא תהיה זכאית למזונות בכל מקרה. 2. לבגידה אין משמעות במישור חלוקת הרכוש. 3. בדרך כלל לבגידה אין משמעות גם במישור החזקת הילדים, אלא אם ניתן יהיה להוכיח שהעובדה שהאשה מפגישה אותם עם מאהבה עוד טרם הגירושין גורמת להם נזק, ולכן טובתם להיות במשמורת אביהם. 4. לשאלה מה ניתן לעשות התשובה מורכבת. בנסיבות מסויימות כדאי לפנות בדחיפות לבית הדין הרבני ולהגיש תביעת גירושין כרוכה, ובנסיבות אחרות דווקא רצוי להתרחק משם ולפנות לבית המשפט לענייני משפחה. הטאקטיקה היא גורם מכריע כאן, ועל מנת לבנות עבורו טקטיקה יש לדעת עוד נותנים כגון : האם אשתו עובדת, איזה רכוש יש, על שם מי רשום הרכוש, האם קיימות זכויות סוציאליות ואם כן - על שם מי וכמה, האם הבעל מעוניין להתגרש או שדווקא האשה היא זו שלחוצה להתגרש וכיוצ"ב.
 

א ו ר1

New member
האישה מפגישה את הילדים

בגידה
1. אשה שבגדה מפסידה את זכותה למזונות (מזונות אשה). אם האשה ממילא עובדת היא לא תהיה זכאית למזונות בכל מקרה. 2. לבגידה אין משמעות במישור חלוקת הרכוש. 3. בדרך כלל לבגידה אין משמעות גם במישור החזקת הילדים, אלא אם ניתן יהיה להוכיח שהעובדה שהאשה מפגישה אותם עם מאהבה עוד טרם הגירושין גורמת להם נזק, ולכן טובתם להיות במשמורת אביהם. 4. לשאלה מה ניתן לעשות התשובה מורכבת. בנסיבות מסויימות כדאי לפנות בדחיפות לבית הדין הרבני ולהגיש תביעת גירושין כרוכה, ובנסיבות אחרות דווקא רצוי להתרחק משם ולפנות לבית המשפט לענייני משפחה. הטאקטיקה היא גורם מכריע כאן, ועל מנת לבנות עבורו טקטיקה יש לדעת עוד נותנים כגון : האם אשתו עובדת, איזה רכוש יש, על שם מי רשום הרכוש, האם קיימות זכויות סוציאליות ואם כן - על שם מי וכמה, האם הבעל מעוניין להתגרש או שדווקא האשה היא זו שלחוצה להתגרש וכיוצ"ב.
האישה מפגישה את הילדים
עם המאהב, הם אפילו יצאו יחד לסוף שבוע ולפעילויות עם הילדים. הילדים מבולבלים, הם שואלים מי אבא שלהם עכשו, הם בוכים הרבה, האם זה נחשב לגרימת נזק? הרכוש משותף ורשום על שם שניהם. האם זה נכון שאישה שהוכחה בגידתה טרם גירושיה לא תוכל להנשא למאהבה?
 
תשובה

האישה מפגישה את הילדים
עם המאהב, הם אפילו יצאו יחד לסוף שבוע ולפעילויות עם הילדים. הילדים מבולבלים, הם שואלים מי אבא שלהם עכשו, הם בוכים הרבה, האם זה נחשב לגרימת נזק? הרכוש משותף ורשום על שם שניהם. האם זה נכון שאישה שהוכחה בגידתה טרם גירושיה לא תוכל להנשא למאהבה?
תשובה
הוא חייב לפנות לעו"ד ולהגיש תביעת גירושין. רצוי לכרוך בתביעה את מזונות האשה והרכוש. ענין המשמורת כרוך מעצם טבעו בתביעת הגירושין.יתכן שימנעו מהאם להפגיש הילדים עם המאהב, במיוחד כשהדיון בביה"ד הרבני. ההלכה קובעת שאשה שהתגרשה מחמת מעשה זנות אסורה לבעלה ולבועלה. אין כאן הוכחה לזנות אלא למעשי כיעור.
 
טקטיקה - אשה בוגדת

בגידה
1. אשה שבגדה מפסידה את זכותה למזונות (מזונות אשה). אם האשה ממילא עובדת היא לא תהיה זכאית למזונות בכל מקרה. 2. לבגידה אין משמעות במישור חלוקת הרכוש. 3. בדרך כלל לבגידה אין משמעות גם במישור החזקת הילדים, אלא אם ניתן יהיה להוכיח שהעובדה שהאשה מפגישה אותם עם מאהבה עוד טרם הגירושין גורמת להם נזק, ולכן טובתם להיות במשמורת אביהם. 4. לשאלה מה ניתן לעשות התשובה מורכבת. בנסיבות מסויימות כדאי לפנות בדחיפות לבית הדין הרבני ולהגיש תביעת גירושין כרוכה, ובנסיבות אחרות דווקא רצוי להתרחק משם ולפנות לבית המשפט לענייני משפחה. הטאקטיקה היא גורם מכריע כאן, ועל מנת לבנות עבורו טקטיקה יש לדעת עוד נותנים כגון : האם אשתו עובדת, איזה רכוש יש, על שם מי רשום הרכוש, האם קיימות זכויות סוציאליות ואם כן - על שם מי וכמה, האם הבעל מעוניין להתגרש או שדווקא האשה היא זו שלחוצה להתגרש וכיוצ"ב.
טקטיקה - אשה בוגדת
מצטרף לתאור הממצה של עו"ד דיין. קשה להמליץ ללא נתונים נוספים. השאלה היא מי רוצה להתגרש - הוא המפסיד ברכוש וכסף. כמובן שהבעל, יכול להוציא מייד צו מניעה קבוע וזמני כנגד הידיד של אשתו ולתבוע דמי שימוש בדירתו (3 שעות 200 ש"ח). במקביל, הבעל יגיש תביעה לשלו"ב בביד"ר ויפרט את כל העניינים והשמות והשעות. בדר"כ צדדים מבריחים רכוש בעת שכזאת ורצוי להיות על המשמר ולנקוט בצעדים המתחייבים.
 
תשובה

שואלת בשמו של חבר טוב...
חבר טוב שלי ואשתו נשואים 10 שנים, יש להם 2 ילדים בני 7 ו 4. לאחרונה האשה החלה לצאת לריקודי עם עד שעות הבוקר המוקדמות, הבעל גילה כי ב3 החודשים האחרונים היא נפגשת עם גבר גרוש לאחר החוג. היה ריב והוא עזב את הבית, האישה ממשיכה להפגש עם הגבר , יוצאת עימו לסופי שבוע, הוא מגיע אליה הביתה, והם מבלים הרבה עם הילדים . בשלב מסויים הבעל כעס ונעל אותה בבית לכמה שעות, כדי שלא תלך לחוג, היא פנתה למשטרה והוא הורחק לשבוע מן הבית. הוא ממש אובד עיצות, מרגיש פגוע ולא יודע מה לעשות.הם נפגשו לשיחה אחרי סיום צו ההרחקה והיא אמרה לו שהיא לא רוצה להתגרש עדיין , היא רוצה לחשוב עם מי היא רוצה להיות אם הבעל או החבר. הבעל רוצה שהיא תענש בדרך כל שהיא על הבגידה הזו ועל הפגיעה בו. אבל בצורה שלא תפגע בילדים. מה ניתן לעשות? האם ניתן לעשות משהו בבית הדין הרבני? האם תמונות שלה עם החבר יעזרו?
תשובה
השאלה היא מה הבעל רוצה. יש לו עילת גירושין ואם יבוא מצוייד בתמונות רוב הסיכויים שיחייבו אותה לקבל גט.
 

א ו ר1

New member
הבעל רוצה להתגרש

תשובה
השאלה היא מה הבעל רוצה. יש לו עילת גירושין ואם יבוא מצוייד בתמונות רוב הסיכויים שיחייבו אותה לקבל גט.
הבעל רוצה להתגרש
האישה מעכבת את העניין , היא רוצה עוד לחשוב... האישה עובדת ויש להם דירה חדשה , שהם עדין לא נכנסו אליה אפילו.
 
בעל רוצה להתגרש?

הבעל רוצה להתגרש
האישה מעכבת את העניין , היא רוצה עוד לחשוב... האישה עובדת ויש להם דירה חדשה , שהם עדין לא נכנסו אליה אפילו.
בעל רוצה להתגרש?
זה עתה ראיתי את העובדה שבמקרה דנן הבעל רותה להתגרש. אז נכון שהוא יצטרך לשלם מזונות לילדים - לפחות. אז מדוע שלא ירוץ לביד"ר ויגיש תביעת גירושין ויכרוך את עניין המזונות של הילדים כמו שצריך בפירוט לכל ילד וכן את מזונות האשה בפירוט אך ידגיש ויטען שלא מגיע לה ואת כל נושא הרכוש והמיטלטלין והזכויות. התביעה תפרט את העילות לגירושין כגון: מורדת מחיי אישות (טענה לשלו"ב)/בוגדת ועושה מעשה כיעור. חבל על כל רגע. לרוץ מהר לביד"ר.
 
לכרוך מזונות ילדים?!!

בעל רוצה להתגרש?
זה עתה ראיתי את העובדה שבמקרה דנן הבעל רותה להתגרש. אז נכון שהוא יצטרך לשלם מזונות לילדים - לפחות. אז מדוע שלא ירוץ לביד"ר ויגיש תביעת גירושין ויכרוך את עניין המזונות של הילדים כמו שצריך בפירוט לכל ילד וכן את מזונות האשה בפירוט אך ידגיש ויטען שלא מגיע לה ואת כל נושא הרכוש והמיטלטלין והזכויות. התביעה תפרט את העילות לגירושין כגון: מורדת מחיי אישות (טענה לשלו"ב)/בוגדת ועושה מעשה כיעור. חבל על כל רגע. לרוץ מהר לביד"ר.
לכרוך מזונות ילדים?!!
חבל על המאמץ. למזונות אשה ממילא לא בטוח שהיא זכאית. ולגבי הרכוש - לא הייתי ממהרת לשלוח אותו לבית הדין הרבני, יש לבדוק את הענין ספציפית.
 
כריכה לתביעת גירושין

לכרוך מזונות ילדים?!!
חבל על המאמץ. למזונות אשה ממילא לא בטוח שהיא זכאית. ולגבי הרכוש - לא הייתי ממהרת לשלוח אותו לבית הדין הרבני, יש לבדוק את הענין ספציפית.
כריכה לתביעת גירושין
מה למזונות ילדים לבד"ר?? למה לרוץ תמיד לבד"ר בענייני חלוקת רכוש. מצטרף לברקס של עו"ד דיין-וולפנר
 
ביד"ר וסעדים מזונות ילדים

כריכה לתביעת גירושין
מה למזונות ילדים לבד"ר?? למה לרוץ תמיד לבד"ר בענייני חלוקת רכוש. מצטרף לברקס של עו"ד דיין-וולפנר
ביד"ר וסעדים מזונות ילדים
לפנינו גבר שרוצה להתגרש. יש לו כנראה עילה. תופעה לא שיגרתית בתיקינו. אשתו מתלבטת בעניין הרכוש והחלוקה. ביד"ר הינה ערכאה פשוטה, זולה, נגישה גם ללא פרקליט (מה שלא מומלץ) וע"י תביעה עם כריכה מפורטת בכל הנושאים, ביד"ר ידון. הואיל וישנה פונקציה של הדין כתלות בדיין, הרי לגבר יהיה טוב באם יגיע לביד"ר. כאשר מזונות ילדים נכרכים ומפורטים, ילד ילד לצרכיו כמו בבית משפט, כולל טופס הרצאת פרטים של ביד"ר, ומוגשת בקשה לקיום דיון דחוף וענייני בעניין מזונות קטינים וכן בעניין מזונות האשה = 0 עד לגט, הרי זהו הפתרון המשפטי הקלאסי שכמעט ולא מצוי בתיקינו. הסכומים הנפסקים בביד"ר עדיין נמוכים מאלו שבבימ"ש והיכולת לתקנם ולשנותם מהירה וזמינה. חבריי, תסבירו לי מה זה הבראקס וחריקות הבלמים ששמעתי מכיוונכם? על איזה פסיקה הינכם מתבססים? לא מדובר בהסכם על מזונות ילדים שהם אינם צד לו. מדובר על תביעה כרוכה ומפורטת כמו בבית משפט.
 
מזונות ילדים בבד"ר

ביד"ר וסעדים מזונות ילדים
לפנינו גבר שרוצה להתגרש. יש לו כנראה עילה. תופעה לא שיגרתית בתיקינו. אשתו מתלבטת בעניין הרכוש והחלוקה. ביד"ר הינה ערכאה פשוטה, זולה, נגישה גם ללא פרקליט (מה שלא מומלץ) וע"י תביעה עם כריכה מפורטת בכל הנושאים, ביד"ר ידון. הואיל וישנה פונקציה של הדין כתלות בדיין, הרי לגבר יהיה טוב באם יגיע לביד"ר. כאשר מזונות ילדים נכרכים ומפורטים, ילד ילד לצרכיו כמו בבית משפט, כולל טופס הרצאת פרטים של ביד"ר, ומוגשת בקשה לקיום דיון דחוף וענייני בעניין מזונות קטינים וכן בעניין מזונות האשה = 0 עד לגט, הרי זהו הפתרון המשפטי הקלאסי שכמעט ולא מצוי בתיקינו. הסכומים הנפסקים בביד"ר עדיין נמוכים מאלו שבבימ"ש והיכולת לתקנם ולשנותם מהירה וזמינה. חבריי, תסבירו לי מה זה הבראקס וחריקות הבלמים ששמעתי מכיוונכם? על איזה פסיקה הינכם מתבססים? לא מדובר בהסכם על מזונות ילדים שהם אינם צד לו. מדובר על תביעה כרוכה ומפורטת כמו בבית משפט.
מזונות ילדים בבד"ר
אין דבר כזה כריכת מזונות ילדים בבד"ר בכל הנוגע למזונות ילדים אין לבד"ר סמכות בכלל - אלא אם כן מדובר בהסכמה
 
אכן אין כריכת מזונות ילדים

מזונות ילדים בבד"ר
אין דבר כזה כריכת מזונות ילדים בבד"ר בכל הנוגע למזונות ילדים אין לבד"ר סמכות בכלל - אלא אם כן מדובר בהסכמה
אכן אין כריכת מזונות ילדים
בבית הדין הרבני. רוב ההרכבים בבית הדין הרבני בכלל מסרבים אפילו לדון בכך (ונוכחתי לא אחת בדיונים בהם הבעל ביקש שיפסקו לו מזונות זמניים עבור הילדים...). מעבר לכך - התפיסה לפיה בית הדין הרבני טוב לגבר היא מיתוס פופלארי שיש להפריך. בבית הדין הרבני (למרות הלכת בבלי) פוסקים פעמים רבות - ושוב תלוי בהרכב - שהרכוש יחולק לפי רישומו. כלומר - הזכויות הסוציאליות (פנסיה, קרן השתלמות וכיוצ"ב) נשארות בבעלות הצד שצבר אותן. לפעמים דווקא לאשה יש יותר רכוש הרשום על שמה או שהיא צברה יותר זכויות סוציאליות, ואז דווקא לאשה רצויל פנות לבית הדין הרבני ולא לגבר. כך גם לגבי דירת מגורים - בבית המשפט במקרים רבים הדירה מחלוקת בין הצדדים גם אם נרכשה קצת לפני הנישואין ובעיקר אם שולמה משכנתא במשך תקופת נישואין ארוכה למדי. בבית הדין הרבני לא ! היה לי לקוח שניסה להתחכם, ניסה לחסוך בעליות משפט והלך לבדו להגיש תביעה בבית הדין הרבני, כרך את הרכוש וביקש ספציפית לדון בענין הדירה. כשהוא הגיע אלי כבר היה קשה מאוד לתקן את הטעות.
 
מה שעולה בזול, עולה ביוקר

אכן אין כריכת מזונות ילדים
בבית הדין הרבני. רוב ההרכבים בבית הדין הרבני בכלל מסרבים אפילו לדון בכך (ונוכחתי לא אחת בדיונים בהם הבעל ביקש שיפסקו לו מזונות זמניים עבור הילדים...). מעבר לכך - התפיסה לפיה בית הדין הרבני טוב לגבר היא מיתוס פופלארי שיש להפריך. בבית הדין הרבני (למרות הלכת בבלי) פוסקים פעמים רבות - ושוב תלוי בהרכב - שהרכוש יחולק לפי רישומו. כלומר - הזכויות הסוציאליות (פנסיה, קרן השתלמות וכיוצ"ב) נשארות בבעלות הצד שצבר אותן. לפעמים דווקא לאשה יש יותר רכוש הרשום על שמה או שהיא צברה יותר זכויות סוציאליות, ואז דווקא לאשה רצויל פנות לבית הדין הרבני ולא לגבר. כך גם לגבי דירת מגורים - בבית המשפט במקרים רבים הדירה מחלוקת בין הצדדים גם אם נרכשה קצת לפני הנישואין ובעיקר אם שולמה משכנתא במשך תקופת נישואין ארוכה למדי. בבית הדין הרבני לא ! היה לי לקוח שניסה להתחכם, ניסה לחסוך בעליות משפט והלך לבדו להגיש תביעה בבית הדין הרבני, כרך את הרכוש וביקש ספציפית לדון בענין הדירה. כשהוא הגיע אלי כבר היה קשה מאוד לתקן את הטעות.
מה שעולה בזול, עולה ביוקר
למה המשפט הזה תמיד מוכיח את עצמו שוב ושוב. בעניין פניה לרבני ללא ייצוג - יש פסיקה ברורה כי הליכים בביהמ"ש לענייני משפחה הם דיני נפשות של ממש ועל חייב חייבים הצדדים להיות מיוצגים ואם אין ייצוג אז יפנו אותם מיידית לקבלת ייצוג. מדוע בבד"ר זה לא ככה, ועוד איך שהברדק שם חוגג, פעמים חותכים לכאן ולפעמים לשם, ממש משפט שלמה אחרי שניסרו את הילד למאה חלקים. האם ה"עקרון" (זה בד"כ נשאר רק בגל עקרון) כי הדין האזרחי חל גם ברבני, אינו צריך לכסות גם על עניין הייצוג? סתם חומר למחשבה..
 
אכן.........

ביד"ר וסעדים מזונות ילדים
לפנינו גבר שרוצה להתגרש. יש לו כנראה עילה. תופעה לא שיגרתית בתיקינו. אשתו מתלבטת בעניין הרכוש והחלוקה. ביד"ר הינה ערכאה פשוטה, זולה, נגישה גם ללא פרקליט (מה שלא מומלץ) וע"י תביעה עם כריכה מפורטת בכל הנושאים, ביד"ר ידון. הואיל וישנה פונקציה של הדין כתלות בדיין, הרי לגבר יהיה טוב באם יגיע לביד"ר. כאשר מזונות ילדים נכרכים ומפורטים, ילד ילד לצרכיו כמו בבית משפט, כולל טופס הרצאת פרטים של ביד"ר, ומוגשת בקשה לקיום דיון דחוף וענייני בעניין מזונות קטינים וכן בעניין מזונות האשה = 0 עד לגט, הרי זהו הפתרון המשפטי הקלאסי שכמעט ולא מצוי בתיקינו. הסכומים הנפסקים בביד"ר עדיין נמוכים מאלו שבבימ"ש והיכולת לתקנם ולשנותם מהירה וזמינה. חבריי, תסבירו לי מה זה הבראקס וחריקות הבלמים ששמעתי מכיוונכם? על איזה פסיקה הינכם מתבססים? לא מדובר בהסכם על מזונות ילדים שהם אינם צד לו. מדובר על תביעה כרוכה ומפורטת כמו בבית משפט.
אכן.........
פורמלית ילדים אינם צד לסכסוך בין ההורים והם יכולים לתבוע מזונות בבימ"ש אזרחי אך לפי ס´ 9 לחוק בתי הדין הרבניים ניתן לדון גם במזונות הילדים אם הם (וליתר דיוק אפוטרופסיהם) הביעו הסכמתם לכך. השאלה אם היתה הסכמה היא שאלה שבעובדה ולכן אם התקיים דיון נפרד ונשמעו ראיות בענין מזונותיהם יתכן שיהיה בכך כדי לחסום תביעה מצידם לביהמ"ש (שלמעשה מוגשת ע"י האם). לכן ההצעה לכרוך גם מזונות ילדים בתביעת גירושין איננה קלוטה מהאויר. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שהאשה רשאית להתנגד לכריכה.
 
ל-3 הפרקליטים המלומדים - מזונות קטי

אכן.........
פורמלית ילדים אינם צד לסכסוך בין ההורים והם יכולים לתבוע מזונות בבימ"ש אזרחי אך לפי ס´ 9 לחוק בתי הדין הרבניים ניתן לדון גם במזונות הילדים אם הם (וליתר דיוק אפוטרופסיהם) הביעו הסכמתם לכך. השאלה אם היתה הסכמה היא שאלה שבעובדה ולכן אם התקיים דיון נפרד ונשמעו ראיות בענין מזונותיהם יתכן שיהיה בכך כדי לחסום תביעה מצידם לביהמ"ש (שלמעשה מוגשת ע"י האם). לכן ההצעה לכרוך גם מזונות ילדים בתביעת גירושין איננה קלוטה מהאויר. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שהאשה רשאית להתנגד לכריכה.
ל-3 הפרקליטים המלומדים - מזונות קטי
קראתי את כיווני החשיבה המשפטית והנסיון הנצבר בעניין מזונות ילדים ונראה שלא ירדתם לסוף דעתי. כאשר אשה תובעת מכח ס´ 4 לחשבד"ר מזונותיה והוצאותיה עבור הילדים, אין מחלוקת שהם רשאים לתבוע מזונותיהם בבימ"ש. ברם כאשר הגבר כורך את כל הענינים הקשורים בגירושין, תחת סעיפים נפרדים בתביעתו הכנה, והוא מפרט וממלא את כל הנספחים והרצאת הפרטים, הרי תביעתו מוגשת כרוכה כהלכה וכדין. באם ביד"ר מסרב לדון במזונות זמניים וכיוצ"ב, על הבעל להגיש בקשת רשות ערעור לביד"ר הגדול בירושלים. קראו נא את תקנות ביד"ר החדשות ותראו שהכל אפשרי. סעיף 9 לחשבד"ר ? לא התכוונתי אליו, אם כי עשיתי פעם בו שימוש. נראה לי שפרקליטים אינם יודעים לנצל את שיפוט בתי הדין הרבניים והנוהלים נכונה.
 
מזונות ילדים בבד"ר

ל-3 הפרקליטים המלומדים - מזונות קטי
קראתי את כיווני החשיבה המשפטית והנסיון הנצבר בעניין מזונות ילדים ונראה שלא ירדתם לסוף דעתי. כאשר אשה תובעת מכח ס´ 4 לחשבד"ר מזונותיה והוצאותיה עבור הילדים, אין מחלוקת שהם רשאים לתבוע מזונותיהם בבימ"ש. ברם כאשר הגבר כורך את כל הענינים הקשורים בגירושין, תחת סעיפים נפרדים בתביעתו הכנה, והוא מפרט וממלא את כל הנספחים והרצאת הפרטים, הרי תביעתו מוגשת כרוכה כהלכה וכדין. באם ביד"ר מסרב לדון במזונות זמניים וכיוצ"ב, על הבעל להגיש בקשת רשות ערעור לביד"ר הגדול בירושלים. קראו נא את תקנות ביד"ר החדשות ותראו שהכל אפשרי. סעיף 9 לחשבד"ר ? לא התכוונתי אליו, אם כי עשיתי פעם בו שימוש. נראה לי שפרקליטים אינם יודעים לנצל את שיפוט בתי הדין הרבניים והנוהלים נכונה.
מזונות ילדים בבד"ר
בלי חוק ובלי תקנות, תכלס אין לרבני סמכות לדון מזונות ילדים ללא הסכמת שני הצדדים, לא משנה כמה יפרט, כמה יכרוך וכמה תצהירי והרצאות פרטים ימלא - פסיקה ברורה ביותר. בגלל זה גם לא נתקלתי מעולם בניסיון של בעל לעשות כריכה כזאת כי כולם יודעים שחבר על הזמן בניסוי (אותו דבר גם הפוך) חוץ מזה גם אם בעל יכרוך את המזונות אז מחר הילדים יוכלו להגיש תביעה חדשה למזונות בביהמ"ש למשפחה ויש פסיקה גם לכך כי תביעה כזו הינה תביעת מזונות חדשה לגמרי ולא תביעה להגדלת מזונות. אומנם אני רק שנה עוסק בתחום, אבל עוסק הרבה. בהחלט אשמח לקבל פסיקה שנקבע אחרת
 
עם כל הכבוד לחברי אריאל שי...

ל-3 הפרקליטים המלומדים - מזונות קטי
קראתי את כיווני החשיבה המשפטית והנסיון הנצבר בעניין מזונות ילדים ונראה שלא ירדתם לסוף דעתי. כאשר אשה תובעת מכח ס´ 4 לחשבד"ר מזונותיה והוצאותיה עבור הילדים, אין מחלוקת שהם רשאים לתבוע מזונותיהם בבימ"ש. ברם כאשר הגבר כורך את כל הענינים הקשורים בגירושין, תחת סעיפים נפרדים בתביעתו הכנה, והוא מפרט וממלא את כל הנספחים והרצאת הפרטים, הרי תביעתו מוגשת כרוכה כהלכה וכדין. באם ביד"ר מסרב לדון במזונות זמניים וכיוצ"ב, על הבעל להגיש בקשת רשות ערעור לביד"ר הגדול בירושלים. קראו נא את תקנות ביד"ר החדשות ותראו שהכל אפשרי. סעיף 9 לחשבד"ר ? לא התכוונתי אליו, אם כי עשיתי פעם בו שימוש. נראה לי שפרקליטים אינם יודעים לנצל את שיפוט בתי הדין הרבניים והנוהלים נכונה.
עם כל הכבוד לחברי אריאל שי...
אולי תציג לפנינו פס"ד של בית דין הרבני בענין מזונות ילדים שניתן לא בהסכמת שני הצדדים אלא תוך כדי ניהול הליכים משפטיים... נראה לי שהנסיון שלך בענין זה, זהה לנסיונך לאשר הסכם משמורת של ילדים אצל אב בלי נוכחות ההורים...
 

כחלחל

New member
עו"ד נכבדים ומשפטנים מלומדים .....

שואלת בשמו של חבר טוב...
חבר טוב שלי ואשתו נשואים 10 שנים, יש להם 2 ילדים בני 7 ו 4. לאחרונה האשה החלה לצאת לריקודי עם עד שעות הבוקר המוקדמות, הבעל גילה כי ב3 החודשים האחרונים היא נפגשת עם גבר גרוש לאחר החוג. היה ריב והוא עזב את הבית, האישה ממשיכה להפגש עם הגבר , יוצאת עימו לסופי שבוע, הוא מגיע אליה הביתה, והם מבלים הרבה עם הילדים . בשלב מסויים הבעל כעס ונעל אותה בבית לכמה שעות, כדי שלא תלך לחוג, היא פנתה למשטרה והוא הורחק לשבוע מן הבית. הוא ממש אובד עיצות, מרגיש פגוע ולא יודע מה לעשות.הם נפגשו לשיחה אחרי סיום צו ההרחקה והיא אמרה לו שהיא לא רוצה להתגרש עדיין , היא רוצה לחשוב עם מי היא רוצה להיות אם הבעל או החבר. הבעל רוצה שהיא תענש בדרך כל שהיא על הבגידה הזו ועל הפגיעה בו. אבל בצורה שלא תפגע בילדים. מה ניתן לעשות? האם ניתן לעשות משהו בבית הדין הרבני? האם תמונות שלה עם החבר יעזרו?
עו"ד נכבדים ומשפטנים מלומדים .....
עם כל הכבוד לפס"ד-ים ולבד"ר ושאר משפטפטת (בלי לזלזל) שני משפטים בשאלתה של אור1 צדו את עיני הבלתי משפטית: הבעל כעס ונעל אותה בבית לכמה שעות הבעל רוצה שהיא תענש אני לא חושב שבעיניני אישות תפקידה של המערכת המשפטית ושל העוסקים בה לתת סיוע להעניש מי מהצדדים. אני הייתי מנסה לתת לבני הזוג להחליט מה הם רוצים ומה טוב להם ולילדים לפני נקיטת "פעולות תגמול" משפטיות בעיקר כשיש סימנים היכולים להתפרש כניצני אלימות ותוקפנות מהצד הנבגד וה"נועל בבית ומעניש" (וסליחה על הרמז העקיף,,, אבל מה הקשר בין ה"שואלת" לבין הבעל?)
 

א ו ר1

New member
אדון כחלחל...

עו"ד נכבדים ומשפטנים מלומדים .....
עם כל הכבוד לפס"ד-ים ולבד"ר ושאר משפטפטת (בלי לזלזל) שני משפטים בשאלתה של אור1 צדו את עיני הבלתי משפטית: הבעל כעס ונעל אותה בבית לכמה שעות הבעל רוצה שהיא תענש אני לא חושב שבעיניני אישות תפקידה של המערכת המשפטית ושל העוסקים בה לתת סיוע להעניש מי מהצדדים. אני הייתי מנסה לתת לבני הזוג להחליט מה הם רוצים ומה טוב להם ולילדים לפני נקיטת "פעולות תגמול" משפטיות בעיקר כשיש סימנים היכולים להתפרש כניצני אלימות ותוקפנות מהצד הנבגד וה"נועל בבית ומעניש" (וסליחה על הרמז העקיף,,, אבל מה הקשר בין ה"שואלת" לבין הבעל?)
אדון כחלחל...
הקשר בין ה"שואלת" לבין הבעל הוא קשר חברי בלבד, הוא אח של חברתי הטובה ביותר. מה קרה במדינה הזו? כבר אי אפשר לעזור לחברים?
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה