שוב אני.

[Nightborn]

שוב אני.

את התמונות האלו כבר העליתי בשרשור הקודם שפתחתי, הייתי רוצה לנסות לשפץ אותן- בעיקר למחוק את התחתונים השחורים, ואם ניתן, לתקן את האזורים המטושטשים שהסורק הרס. אם ניתן להוסיף עיצוב (עדין) או עיבוד מעניין, זה עשוי להיות נחמד.

 

[Nightborn]

->

 

[Nightborn]

שלישית-

בכלל אפשר לתקן את זה? בסריקה חוזרת זה עדיין יצא מוזר.

 

[Nightborn]

ולא קשורות לסט הזה:

אתם מוזמנים לעשות עם זה מה שאתם רוצים. סתם סקרנות.

 

[Nightborn]

ועוד לא קשור-

 

[Nightborn]

->

 

[Nightborn]

היא פשוט יפה.

אז אני מצלמת אותה כל הזמן.

 

[מישל המלכה]

בלי להעליב..לדעתי היא לא יפה :|

 

[Nightborn]

זה לא מעליב-

זה עניין של טעם. בלונדיניות תכולות עיניים עם פנים חלקות ושזופות למשעי, פשוט לא ממש מעניינות לטעמי.

 

[מישל המלכה]

גם לטעמי לא..אבל יש שחורות עם עניים חומות-

אבל עם פנים יפות ...

 

[N i g h t W i n d]

את מתבלבלת בין אומנות לדוגמנות זה 2 דברים שונ

 

[N i g h t W i n d]

*שונים

 

[Nightborn]

אם כי הגבול היה ונותר מאוד, מאוד מטושטש.

כשמצלמים/מציירים מודל, במובן מסויים עושים סוג של צילום אופנה. בוחרים בגדים (או היעדר בגדים) מחמיאים, או כאלה שיתאימו לרעיון של התמונה (בגדים תקופתיים אם מדובר ב"הפקה" תקופתית, בגדים שחורים אם מדובר בסט קודר ואפלולי יותר). מקימים תפאורה- כיסא על רקע קיר, וילון כבד, או מה שלא יהיה, מאפרים את המודל, מציבים אותו/ה על הסט, מביימים אותו/ה- ובמקרה הצורך גם מעבדים את התוצאה באמצעים דיגיטליים. ההבדל היחיד הוא שמודלים שמתאימים לדוגמנות, לא בהכרח יתאימו לאומנות ולהיפך, כי ה"סטנדרטים" לא לגמרי חופפים.

 

[N i g h t W i n d]

התגובה שלי היתה למישל

 

[Nightborn]

אני יודעת. חשבתי לנסות לפתוח דיון.

באמת תהיתי אם יש מקום חד משמעי שבו עובר הגבול בין "צילום אופנה" לאומנות.

 

[N i g h t W i n d]

רעיון מעניין

 

[מישל המלכה]

לא דיברתי על הצילום אמרת שהיא יפה..לא אהבתי

 

[welcome to heaven]

אני יודעת שאני יוצאת ביצ'ית,

אבל אף אחד לא שאל את דעתך :| (זה לא פורום דוגמנות וגם לא צילום)

 

[מישל המלכה]

פשוט היא אמרה שהיא יפה...והתחשק לי להגיב

 

[Nightborn]

נראה לי שהצלחתי לסרוק אותן טוב יותר-