שוב בקשת דחייה למשפט נאשמיהו

[DANIAVNI]

אפילו כתב האישום לא מגדיר את ראש הממשלה כ"יוזם המהלך" ולמעשה שום דבר באף פרסום לא עשה זאת. בוודאי שלא לשלב "גניבת" המסמך, ככל שבכלל נגנב אבל זה דיון אחר.

הוא "הבוס" וכמו כל ראש משפחת פשע ורשע
החיילים לא מסגירים את הבוס .
עד שתופסים בחכה עד מדינה שמתחיל לפתוח ....

 

[Harrington]

הוא "הבוס" וכמו כל ראש משפחת פשע ורשע
החיילים לא מסגירים את הבוס .
עד שתופסים בחכה עד מדינה שמתחיל לפתוח ....

ואתה באמת חושב שאם היה אפילו ספק ספיקא רחוק ודמיוני ש"הראש" יזם את המהלך כולה החל מ"גניבת המסמך" (ככל שהייתה), פרקליטות ישראל 2024 לא הייתה לכל הפחות מעלה את האפשרות הזאת על ראש שמחתה? התשקורת הישראלית של התשפ"ה, הייתה שותקת בעניין וממלאת פיה מים? אתה חי בעולם הזה?

 

[Henry0]

ואתה באמת חושב שאם היה אפילו ספק ספיקא רחוק ודמיוני ש"הראש" יזם את המהלך כולה החל מ"גניבת המסמך" (ככל שהייתה), פרקליטות ישראל 2024 לא הייתה לכל הפחות מעלה את האפשרות הזאת על ראש שמחתה? התשקורת הישראלית של התשפ"ה, הייתה שותקת בעניין וממלאת פיה מים? אתה חי בעולם הזה?

רק אידיוט ברמתך מסוגל לצפות לכזה דבר.

הפרקליטות לא תאשים באשמה כל כך כבדה,
אם אין לה הוכחות חותכות לכך.

פושע העושה דבריו בחשאי,
לא סביר שימצאו הוכחות מישפטיות לכך.

זה היתרון של האדם החושב על הפרקליטות,
אנו יכולים להסיק מסקנות לפי מיטב השיפוט שלנו,
שמובסס על לימוד רב שנים על אישיותו של אדם.

 

[Harrington]

רק אידיוט ברמתך מסוגל לצפות לכזה דבר.

המממ... בטוח שאני מצפה ל"כזה דבר" (שבמשפט הבא שלך עולה שכלל לא הבנת מהו)? חשוב שנית בבקשה (או נסה עוד קורס בהבנת הנקרא).

הפרקליטות לא תאשים באשמה כל כך כבדה,
אם אין לה הוכחות חותכות לכך.

ראשית לא נכון ולראיה שהיא הגישה כתב אישום על כוונה לפגוע בבטחון המדינה כאשר אין לה ראיות לכך. שנית בשום מקום לא דיברת על "האשמה" של הפרקליטות, כך שכהרגלך, אתה מעוות את דברי על-מנת להקל על עצמך את תקיפתם, אבל זה הופך את התקפתך למשהו שקשור אליך ולהמצאותיך בלבד. לא לדברי ולא לדעתי.

אם בהמשך דבריך טרחת במקרה לחזור לדברי כפי שהם ולא למה שניסית לעשות מהם, תרגיש חופשי לעדכן ואחזור לקרוא בכל זאת. עד אז, חזור למחנה המעוותים והשקרנים אך הנח לי לנפשי. תודה מראש.