תפריט
עמוד ראשי
פורומים
פוסטים
חיפוש
מה חדש
פוסטים חדשים
פוסטים חדשים לפרופיל
פעילות אחרונה
משתמשים
משתמשים מחוברים
הודעות פרופיל חדשות
חפש בהודעות פרופיל
בלוגים
המומחים
השקעות נדל"ן בארה"ב
ייפוי כוח מתמשך , צוואות, ירושות
גישור
דיני משפחה
טיפול CBT
רפואת חניכיים שתלים דנטליים
דיני עבודה
דרכון פורטוגלי
הורים למחוננים
אדריכלות
פורום מיסים
טיפולי פוריות
שמאות מקרקעין
הסרת שיער
מכשירי שמיעה
אזרחות אוסטרית
איך לבחור עגלה לתינוק?
התחבר
הירשם
מה חדש?
חיפוש
חיפוש
חפש בכותרות בלבד
By:
פוסטים
חיפוש
תפריט
התחבר
הירשם
Install the app
Install
פורומים
המומחים
דין ומשפט
דיני עבודה
שופט משמיע "איומים" כלפי התובע לאחר סיום החקירה הנגדית שלו
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש
בדפדפן חילופי
.
הגב לנושא
תוכן ההודעה
<blockquote data-quote="קלייטון.ש" data-source="post: 143946405" data-attributes="member: 4042638"><p>דיווח שקיבלתי לפני זמן קצר מחבר שתובע את המעסיקה לשעבר. החבר ישב לחקירה הנגדית ובסיום החקירה, כאשר כבר התקבלה החלטה שהחקירה הנגדית של עדי הנתבעת תידחה למועד אחר, השופט השאיר באולם את עורכי הדין בלבד, והבהיר לבאת כוחו של התובע שמצבו גרוע מאד, שהוא - השופט - מתכוון לשלול לו את פיצויי הפיטורין ואת כל השכר שתבע. נימוקיו - לדברי באת הכוח - מופרכים ומוזרים ולא הגיוניים. אמרה לשופט שהיא תשמח לקרוא את נימוקי פסק הדין, והשופט אמר לה בתגובה שהוא "ימצא דרך" איך לנסח את ההחלטה.</p><p>המסר של השופט הוא שכדאי לתובע להתפשר על סכום שהשופט הזה הציע בקדם דיון. כלומר השופט החליט בשלב זה להציע לצדדים שוב את אותה הצעת פשרה. יש להעיר שהסכום בו מדובר רחוק מאד מאפס - לטובת התובע. כך שההצעה לא מתיישבת עם ה"איומים".</p><p>באת הכוח שהיתה לאורך הדרך יחסית בעד פשרה יצאה אל התובע רותחת ולמעשה הפכה את ההמלצה העומדת שלה והמליצה לו - תוך שהיא מבהירה את הסיכונים (להפסיד לגמרי במשפט על כל הכרוך בכך) - לסרב להצעת הפשרה ולהמשיך בהליכים. כבר מדברים על ערעור ועוד יש דרך לקבלת פסק הדין בערכאה זו.</p><p>יש לציין שבחקירה הנגדית של התובע לא עלו חידושים ביחס לדברים האמורים בכתבי התביעה וההגנה וכיוצא באלה. המידע העקרוני ביחס לתיק היה ידוע כבר לשופט.</p><p></p><p>יש דבר כזה? באת הכוח אומרת שההתנהגות של כבוד השופט חריגה מאד. מקובל ככה ששופט עוד לא שמע את עדי הנתבעת - ויש הרבה שאלות קשות להפנות אליהם - והוא ככה מתנפל על התובע (דרך באת כוחו)?</p><p></p><p>עריכה: החבר דיבר איתי שוב והוא הכניס לעצמו לראש שהשופט בעד הנתבעת והוא מרגיש בעקבות החקירה הנגדית ועוד כמה דברים שעלו (כמו הוכחת זיוף מצד הנתבעת) שהוא ייאלץ לנסח פסק דין שיפגע קשה בנתבעת, ולכן הוא מפעיל לחץ אימים על התובע לקחת את הכסף הזה. כי פסק הדין שהוא ייאלץ לנסח ייתן לתובע הרבה יותר. זה יכול להיות?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="קלייטון.ש, post: 143946405, member: 4042638"] דיווח שקיבלתי לפני זמן קצר מחבר שתובע את המעסיקה לשעבר. החבר ישב לחקירה הנגדית ובסיום החקירה, כאשר כבר התקבלה החלטה שהחקירה הנגדית של עדי הנתבעת תידחה למועד אחר, השופט השאיר באולם את עורכי הדין בלבד, והבהיר לבאת כוחו של התובע שמצבו גרוע מאד, שהוא - השופט - מתכוון לשלול לו את פיצויי הפיטורין ואת כל השכר שתבע. נימוקיו - לדברי באת הכוח - מופרכים ומוזרים ולא הגיוניים. אמרה לשופט שהיא תשמח לקרוא את נימוקי פסק הדין, והשופט אמר לה בתגובה שהוא "ימצא דרך" איך לנסח את ההחלטה. המסר של השופט הוא שכדאי לתובע להתפשר על סכום שהשופט הזה הציע בקדם דיון. כלומר השופט החליט בשלב זה להציע לצדדים שוב את אותה הצעת פשרה. יש להעיר שהסכום בו מדובר רחוק מאד מאפס - לטובת התובע. כך שההצעה לא מתיישבת עם ה"איומים". באת הכוח שהיתה לאורך הדרך יחסית בעד פשרה יצאה אל התובע רותחת ולמעשה הפכה את ההמלצה העומדת שלה והמליצה לו - תוך שהיא מבהירה את הסיכונים (להפסיד לגמרי במשפט על כל הכרוך בכך) - לסרב להצעת הפשרה ולהמשיך בהליכים. כבר מדברים על ערעור ועוד יש דרך לקבלת פסק הדין בערכאה זו. יש לציין שבחקירה הנגדית של התובע לא עלו חידושים ביחס לדברים האמורים בכתבי התביעה וההגנה וכיוצא באלה. המידע העקרוני ביחס לתיק היה ידוע כבר לשופט. יש דבר כזה? באת הכוח אומרת שההתנהגות של כבוד השופט חריגה מאד. מקובל ככה ששופט עוד לא שמע את עדי הנתבעת - ויש הרבה שאלות קשות להפנות אליהם - והוא ככה מתנפל על התובע (דרך באת כוחו)? עריכה: החבר דיבר איתי שוב והוא הכניס לעצמו לראש שהשופט בעד הנתבעת והוא מרגיש בעקבות החקירה הנגדית ועוד כמה דברים שעלו (כמו הוכחת זיוף מצד הנתבעת) שהוא ייאלץ לנסח פסק דין שיפגע קשה בנתבעת, ולכן הוא מפעיל לחץ אימים על התובע לקחת את הכסף הזה. כי פסק הדין שהוא ייאלץ לנסח ייתן לתובע הרבה יותר. זה יכול להיות? [/QUOTE]
שם
אימות
פרסם תגובה
פורומים
המומחים
דין ומשפט
דיני עבודה
שופט משמיע "איומים" כלפי התובע לאחר סיום החקירה הנגדית שלו
צור קשר
תקנון הפורום
מדיניות פרטיות
עזרה
עמוד ראשי
עברית (he_IL)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd.
Forum software by XenForo
®
© 2010-2020 XenForo Ltd.
למעלה